Параметризована складність номера перетину графіка


17

Що робити, якщо щось відомо про параметризовану складність обчислення номера перетину графа (найменша кількість кліків, необхідних для покриття всіх його ребер)?

Здавна відомо, що він є NP-повним, і це, очевидно, FPT, оскільки він має ядро: якщо ви можете покрити графік kліками, то є щонайменше 2 k різних закритих околиць вершин (дві вершини мають однакові сусідні квартали, якщо вони належать до одного набору кліків), і ви також можете зберігати лише одну вершину на околиці. Чи є це спостереження в літературі десь? Яка залежність від k відома?к2кк

Відповіді:


17

Проблема була вивчена під назвою Обкладинка кліків Edge, і ваші спостереження щодо скорочення даних були використані для отримання ядра з вершинами 2 ^ k. Існує давно відкрита проблема, чи існує ядро ​​полінома. Я не знаю про хороші межі часу роботи, див. Http://theinf1.informatik.uni-jena.de/publications/clique-cover-jea07.pdf


4
Очевидно, що ядро ​​полінома є нездійсненним, згідно з деякими досить недавніми подіями: arxiv.org/abs/1111.0570
Neeldhara

12

Відповідаючи на моє власне запитання, тепер на arXiv з'являється препринт, що показує, що подвійна експоненція є правильною залежністю, якщо припустити гіпотезу експоненціального часу . Див. " Відомі алгоритми для EDGE CLIQUE COVER, ймовірно, оптимальні ", Marek Cygan, Marcin Pilipczuk, and Michał Pilipczuk, arXiv: 1203.1754 та SODA 2013

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.