Плоский графік через перетин жирових речей?


14

Існує прекрасна теорема Кобі (див. Тут ), яка говорить про те, що будь-який плоский графік може бути намальований як цілуючий графік дисків (дуже романтично ...). (Якщо викласти дещо інакше, будь-який плоский графік можна намалювати як графік перетину дисків.)

Теорему Кобі довести не так просто. Моє запитання: Чи є простіший варіант цієї теореми, коли замість дисків дозволяється використовувати будь-які жирні опуклі форми (опуклість може бути відкритою для переговорів, але не жирності). Зауважте, що кожна вершина може мати різну форму.

Спасибі...

Пояснення: Для форми , нехай R ( X ) радіус найменшого охоплює кулі X , і нехай г ( Х ) нехай мені радіус найбільшого кулі в закритому S . Форма S є α- жирною, якщо R ( x ) / r ( x ) αXR(X)Xr(X)SSαR(x)/r(x)α . (Це не єдине визначення жирності, BTW.)


бути дещо педантичним: теорема Кобі про контактні графіки, які дещо відрізняються від графіків перетину. Якій версії ви б надали перевагу?
Суреш Венкат

Тому я припускаю, що жирність потрібна через те, що кожен плоский графік є графіком перетину сегментів у площині (Chalopin & Gonçalves, STOC 09). Якщо вони не товсті, то поцілунки - це те саме, що перетин. (Гм, останнє речення дивно виведене з контексту!)
RJK

Жирність просто полегшує життя, якщо робити інші речі з графіком (наприклад, знайти роздільник).
Саріель Хар-Пелед

3
Цікаво, чи справжнє питання тут: "надати просте доказ теореми Кобі", а не "знайти сімейства жирових форм низької складності, що імітують теорему Кобі"
Суреш Венкат

2
Звичайно. Це правильне тлумачення. Однак, я думаю, щоб отримати просте доказ теореми Кобі, потрібно її якось розслабити ...
Саріель Хар-Пелед

Відповіді:


10

Ви не казали, що жирові предмети повинні бути двовимірними, чи не так? Фельснер і Френсіс доводять, що це завжди можливо з кутами-паралельними кубиками в 3d . Але доказ передбачає узагальнення Шрамма Кобі-Турстона-Андреєва, тож це не зовсім простіший результат. Вони також згадують, що для чотирьох з'єднаних максимальних плоских графіків можна використовувати паралельно рівносторонні трикутники.


Ну, це теж приємне питання. Чи є швидкий доказ того, що кожен плоский графік представлений як контактний графік сфер?
RJK

7

Якщо ви використовуєте трикутники, це можна зробити. Можливо, не простіше, ніж Кобі ...

де Фрайсей, Оссона де Мендес і Розенштьєль. На графіках контактів трикутника. КПК 3 (2): 233-246, 1994.


Я не думаю, що трикутники в цьому документі є жирними, але доказ легкий, заснований на поданні з Т-образними формами, що випливає з перших порядків.
domotorp

7

Шрамм довів, що кожен планарний графік є контактним графіком деякого набору гладких опуклих об’єктів у площині у своїй докторській дисертації (Принстон, 1990), використовуючи теорему фіксованої точки Бруувера.

Приємне опитування цього та інших результатів, пов'язаних з теоремою Кобі, знаходиться в опитуванні Sachs .



4

Там в новий документ по ArXiv Дункан, Gansner, Ху, Кауфман і Kobourov на контакт графа уявлень. Вони показують, що 6 однобічних багатокутників є необхідними та достатніми. Шестикутники можуть бути опуклими, але мені під час першого читання мені було не зрозуміло, чи вони товсті.


Йо-йо. Я щойно сам відкрив цей документ ... Вони використовують згадуваний вище результат de Fraisseix та результат Канта ...
Саріель Хар-Пелед,

Тут "контакт" визначається по-різному. Контакт з точкою заборонений з мого читання.
RJK

Я думаю, що це розумно для полігональних уявлень (оскільки будь-який невершинний контакт обов'язково буде неточним)?
Суреш Венкат

Оскільки тут є лише три допустимі нахили, дотик повинен бути через паралельні краї, що торкаються один одного ... Ні?
Саріель Хар-Пелед

0

Герд Вегнер у своїй докторській дисертації (Georg-August-Universität, Göttingen, 1967) довів, що будь-який графік є контактним графіком набору тривимірних опуклих політопів (але першому неопублікованому доказу результату він зараховує Грюнбаум). Це короткий доказ.


Існують легкі прямі докази цього, наприклад, ставлячи точки на кривій моменту та обчислюючи їх діаграму Вороного. Тут стан жирності, однак, нещасно не вдається ...
Саріель Хар-Пелед

Ах, я зовсім не зрозумів "жир". Мені соромно визнати (але, мабуть, має бути зрозуміло зараз), що я не знав цього визначення, поки не гугл "жировий трикутник". Чи можете ви надати посилання / визначення на цю концепцію?
RJK

Також представлення, про яке я згадую, може бути використане для представлення будь-якого графу таким чином - не тільки плоских графіків.
Саріель Хар-Пелед

Дякую за уточнення "жиру" у питанні. Варто зазначити, що я ні в цій посаді не згадував планар. Для заданого значення жирності кожен графік представлений жировими опуклими політопами в деякому (досить високому) вимірі. Очевидне питання полягає в тому, чи може пов'язаний розмірність бути рівномірним для всіх графіків. Це було вивчено?
RJK

Не наскільки я знаю, але я не дуже знаю про такі речі ...
Саріель Хар-Пелед,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.