Обмеження темпів зростання ціни анархії на основі рівноважних понять


9

Ми знаємо і любимо купу вкладених класів концепцій рішення:

  • ПН: Чиста рівновага Неша
  • MN: Змішана рівновага Неша
  • CE: Корельована рівновага
  • CCE: Курсова корельована рівновага.

Співвідношення між цими множинами є: Ми можемо розглянути ціну анархії щодо будь-якої з цих концепцій рішення: найгірший випадок соціального забезпечення для будь-якого профілю в наборі, поділений на оптимальне соціальне благополуччя : Отже, за вказаними вище вмістами: POA (PN) \ leq POA (MN) \ leq POA (CE) \ leq POA (CCE) Моє запитання: чи відомі їх межі того, як швидко ця кількість може зростати? Можлива гра з POA (PN) скінченною, але POA (CCE) безмежно велика. Але якщо я знаю, POA (PN) є кінцевим, чи POA (MN) також має бути кінцевим? POA (CE) ? На скільки вони можуть бути більшими?

ПNМNСЕССЕ
ПОА(S)=макссSСОSТ(с)ОПТ
ПОА(ПN)ПОА(МN)ПОА(СЕ)ПОА(ССЕ)
ПОА(ПN)ПОА(ССЕ)ПОА(ПN)ПОА(МN)ПОА(СЕ)

Відповіді:


6

Співвідношення між та може бути довільно великим. Розгляньте таку гру перевантаженості; у нас гравців і елементів, і кожен гравець може вибрати будь-який предмет. Вартість гравця залежить від перевантаженості обраного предмета; це якщо гравці вибирають цей предмет. буде різко зростаючою функцією.ПОА(МN)ПОА(ПN)ннf(х)хf

Єдиний чистий Nash з кожного гравця вибирає унікальний предмет, тому кожен платить . З іншого боку, за симетрією рандомізована стратегія, коли кожен гравець вибирає рівномірно випадковий предмет, - це змішаний Неш. Якщо стрімко зростає, загальна вартість буде набагато дорожчою, оскільки є певний шанс, що кілька гравців виберуть один і той же предмет.f(1)f


6

У цьому блозі наведено приклад, коли існує необмежений розрив між ціною стійкості СЕ та MN; Я вважаю, що щось подібне також виявило б необмежений розрив і для PoA.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.