Журнали з швидким оглядом

Передумови: мотивація цього питання двояка. По-перше, я хотів би отримати кілька важких фактів, щоб краще зрозуміти поточні дебати конференцій проти журналів . По-друге, якби ця інформація була десь доступна, я міг би прийняти більш усвідомлене рішення, коли надсилав документи на розгляд; Я був би радий віддавати перевагу журналам, редактори яких добре справляються з вибором та пастухом суддів.

Питання: Чи існують журнали TCS, які постійно переглядають?

Правила:

• Я не шукаю жодних анекдотичних доказів; Я хотів би побачити важкі факти , такі як "згідно з нашою статистикою, протягом останніх 3 років 98% наших заяв були розглянуті не пізніше ніж за 4 місяці".

• Враховується лише час від початкового подання до першого рішення. Мені байдуже, скільки часу потрібно насправді друкувати фізичний журнал; це все одно поза нашим контролем.

• Журнал, який є лише серією конференцій, не зараховується. Ми всі знаємо, що перегляд конференції проходить швидко.

• Онлайн-журнали з відкритим доступом - це прекрасно.

(І якщо журнал настільки сумнівний, що ви б зніяковіли, якби ваше ім'я якось було пов’язане з ним, давайте пропустимо його цілком.)

Glencora Borradaile має інтерактивний графік із часом обігу (серед інших відомостей) для кількох журналів з кількох джерел.

Однак не входить перший журнал, про який я думаю, із швидким часом виконання: Листи з обробки інформації (IPL) . Я не міг знайти жодної статистики, але швидке розповсюдження - їх перша мета. Суддя за аналогічний журнал Elsevier з тією ж метою швидкого розповсюдження, але з дещо іншим масштабом, вони вимагали мого звіту протягом приблизно 5 тижнів.

Редагувати : Пройшло 2+ років, тому я актуалізую відповідь.

Щорічно У Повідомленнях AMS публікується перелік математичних журналів та їхні відставання, час виконання робіт тощо. Ось деякі попередні статті: листопад 2009 , листопад 2010 , листопад 2011 , листопад 2012 , листопад 2013 .

На підставі статті листопада 2013 року, ось деякі журнали CS та їх посереднє подання до остаточного часу прийняття:

• Алгоритмія (Спрингер): 7 місяців
• Теорія обчислювальних систем (Спрінгер): 7 місяців
• Теорія обчислень: 12 місяців
• Теоретичні інформатики (Elsevier): 13 місяців
• Журнал обчислювальної техніки SIAM: 15,4 міс

В Операції IEICE з Японії має дуже швидкий процес огляду. Перший раунд огляду займає не більше 3 місяців, а другий - 2-3 місяці. Отже, через 5-6 місяців ви отримуєте остаточну відповідь. Я не знаю цифр, але кілька професорів сказали мені, що це так, і я підтвердив це на особистому досвіді. Ці журнали користуються великою популярністю в Японії, багато публікацій публікуються щомісяця.

Хоча це не типовий журнал core-TCS, схоже, що транзакції ACM на системах баз даних є дуже хорошим прикладом:

• вони публікують статистику в середньому та максимальному періоді перегляду за кожен місяць ,
• їх статистика свідчить про те, що час перегляду незмінно досить короткий.

Я є AE для журналу біофармацевтичної статистики та статистики в біофармацевтичних дослідженнях. Обидва журнали мають на меті переглянути статті протягом 3 місяців. Вони також надають нам списки арбітрів зі спеціальностями та минулі доробки з журналом. Посилання: http://www.tandf.co.uk/journals/lbps та http://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Я думаю, що це стає звичним явищем, і у випадку SBR він публікується лише в електронному вигляді. Тож статті публікуються швидше, ніж якщо б їх потрібно було надрукувати. Для конференцій інтерфейс між зустрічами з інформатики та статистики може бути хорошим місцем для представників цього веб-сайту. Їх провадження читається досить широко. Журнал «Зв'язок у статистиці» Моделювання та обчислення також може мати цикл швидкого огляду. Посилання: http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .

Я чув, що Теорія обчислень має на меті швидкий огляд. Я не впевнений у статистиці, але я їх не шукав.