Запитання з тегом «paper-review»

3
Як судити документ?
Оновлено нижче Усі ми знаємо критичне значення експертної оцінки. Це основна форма контролю якості та зворотного зв'язку щодо досліджень. Однак для дослідника на ранній стадії (як я) це іноді може бути заплутаною системою / процесом. Відповідно, існує кілька трактатів про науковий процес суддівства, які дають настанови. Два (дуже різні) приклади …

6
Журнали з швидким оглядом
Передумови: мотивація цього питання двояка. По-перше, я хотів би отримати кілька важких фактів, щоб краще зрозуміти поточні дебати конференцій проти журналів . По-друге, якби ця інформація була десь доступна, я міг би прийняти більш усвідомлене рішення, коли надсилав документи на розгляд; Я був би радий віддавати перевагу журналам, редактори яких …

4
Який найменший результат ви публікуєте в ArXiv?
По суті питання: Що є найменш оприлюдненим підрозділом для ArXiv? Особливий інтерес представляють поля, які широко використовують ArXiv, такі як квантові обчислення. Але коментарі щодо інших полів та служб переддруку (наприклад, ECCC & ePrint) також вітаються. Детальне запитання Це ґрунтується на двох наступних питаннях: Коли ви повинні сказати те, що …

6
Код в наукових працях
За свою академічну кар’єру я прочитав досить багато наукових робіт на різні теми інформатики. Багато з яких передбачають реалізацію та певну оцінку цієї реалізації, але я виявив, що дуже мало з них публікують використаний ними код. Для мене вигоди від включення фактичної реалізації були б істотними, а саме: Розширення довіри …

2
Як опублікувати статтю?
Більшу частину свого життя, будучи інженером програмного забезпечення, я абсолютно не знаю, як почати з видання "академічного" виду паперу. Під час моїх останніх досліджень я знайшов цікавий алгоритм вирішення завдання, яке я вирішував (пов'язаний з деякими розрахунками на фінансових ринках). Це не якийсь чудовий результат, але я думаю, що людям, …


1
Спростування доказів: аматорські огляди амбітних робіт Комітету про реконструкцію
Я здогадуюсь, що я прочитав занадто багато амбітних доповідей Комісії . Проблема полягає в тому, що ці документи не рецензуються, але часто звучать цікаво і проходять основні перевірки правдоподібності. А може, ні, і мені просто потрібно покращити перевірку правдоподібності. Ось останній зразок таких робіт: Унікальність дерев: можливий поліномний підхід до …

1
Основні помилки у прийнятих роботах FOCS / STOC [закрито]
Наразі це питання не підходить для нашого формату запитань. Ми очікуємо, що відповіді будуть підкріплені фактами, посиланнями або експертними знаннями, але це питання, ймовірно, вимагатиме дискусій, аргументів, опитувань чи розширеної дискусії. Якщо ви вважаєте, що це питання можна вдосконалити та, можливо, знову відкрити, відвідайте довідковий центр для ознайомлення . Закрито …

5
Написання статті як одного автора в одній особі однини
Я пишу документи з теоретичної інформатики, іноді будучи неононімним одним автором. Раніше я використовував множину від 1-ї особи в таких документах, наприклад: Покажемо, що класи складності X і Y збігаються. Я не є носієм англійської мови, але не дуже добре володію англійською мовою. Нещодавно я отримав пораду від носія мови …

1
Підтримання порядку в списку в
Проблема обслуговування замовлення (або "підтримка порядку в списку") полягає в підтримці операцій: singleton: створює список з одним елементом, повертає на нього вказівник insertAfter: дається вказівник на елемент, вставляє після нього новий елемент, повертаючи вказівник на новий елемент delete: надавши вказівник на елемент, видаляє його зі свого списку minPointer: надавши два …

3
Як написати негативний відгук на конференцію?
Це пов’язано із загальним запитанням " Як судити документ? ". Я рецензую документ на конференції, і цей документ слід відхилити, оскільки він недостатньо вагомий для публікації і має недоліки в деяких технічних деталях. У роботі не помиляється, але способи, як це правильно, не дуже цікаві. Як написати негативний відгук у …

5
Як ви вирішите, коли у вас є достатньо результатів досліджень, щоб написати документ і в який журнал ви подаєте документ
У деяких сферах дослідження в КС ми отримали дуже цікаві результати. Зараз ми думаємо над їх публікацією. У групі, в якій ми є, філософія полягає в тому, щоб публікувати негайно невеликі речі в конференційних документах, що нормально, але не найкраще. Зараз я замислююсь над тим, щоб зібрати більше цих "дрібниць" …
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.