Мене цікавить складність домінуючої задачі набору (DSP) у деяких конкретних класах графіків, які є підкласами хордальних графіків .
Графік - це графік непрямої траси, якщо це графік перетину вершин сімейства шляхів у якомусь непрямому дереві. Нехай UP - клас графіків непрямої контури.
Графік - це графік EPT, якщо це графік перетину країв сімейства шляхів у якомусь непрямому дереві. Графік EPT може бути не хордальним, але нехай CEPT є класом хордальних графіків EPT.
Графік - це (укорінений) графік спрямованого шляху, якщо це графік перетину вершин сімейства спрямованих шляхів у якомусь укоріненому спрямованому дереві (тобто всі дуги, спрямовані від кореня). Нехай RDP - клас (укорінених) графіків спрямованого шляху.
Маємо
Відомо, що DSP є лінійним за часом вирішення для графіків в RDP, але NP-повне для графіків UP [ Booth and Johnson, 1981 ]
Мене цікавлять спеціальні графіки, які відповідають графам перетину вершин сімейств непрямих шляхів у гусеничних дерев максимального ступеня 3. Точніше, ці "гусениці" побудовані із шляху, в якій кожна друга вершина має підвісну ступінь, одновершина, приєднана до. Давайте назвемо цей клас cat-UP.
Більше того, мої спеціальні графіки можуть бути також побудовані як графіки перетину ребер деяких сімей непрямих шляхів у конкретних деревах максимального ступеня 3.
Отже, мої запитання:
1) Чи відома складність DSP для графіків cat-UP? (зауважте, що скорочення [ Бут і Джонсон, 1981 ] призводить до дерева хоста, яке має максимальну ступінь 3, але досить далеко від гусениці)
2) Яка складність DSP для графіків CEPT? А для графіків CEPT, що виникають, утворюють дерево хостів максимального ступеня 3? ( це не відомо ISGCI )
3) Чи є якийсь результат складності для DSP у тісно пов'язаній родині графіків?