Чому бартер є рідкісним у сучасних країнах?


24

Нещодавно я був свідком двох моїх знайомих, які займалися бартером, де один торгував своїми послугами за послуги іншого. Обидві служби мали приблизно однакове значення. Торгуючи ними безпосередньо, вони не сплачували ПДВ чи податок з доходу, оскільки тут не було залучено ні грошей, ні навіть товарів. Це не було причиною бартеру, але це цікавий аспект.

Я не наполягаю на такій поведінці, але це змушує мене замислитись, чому немає більше людей, які роблять це, оскільки це простий спосіб заощадити гроші, вилучивши гроші і, таким чином, податки. AFAIK, це законно, або, принаймні, "сіра зона". Я припускаю, що в більшості країн існує якийсь закон, який запобігає цьому у великих масштабах, але неможливо було б його застосовувати скрізь або в невеликому масштабі. Тим більше, що товари все ще можна оцінити в грошах, але набагато складніше це зробити з послугами. А їх наявність та простежуваність є мінливими, на відміну від товарів.

Я живу в досить маленькому селі, де місцеві жителі часто (доводиться) користуватися послугами один одного, часто вимагаючи послуги не раз. Податки та ПДВ тут високі в Нідерландах, тому це може суттєво змінитись. Я б очікував, що вони зможуть змінити послугу, щоб заощадити гроші, але вони просто оплачують рахунок. Я був свідком того, як двоє людей розмовляли один раз, але ніколи раніше. Я не чув, щоб це було поширеним і в інших сучасних країнах. Чому це не частіше?


Це питання пов'язане з цим, але тема все-таки інша.
Барт

1
Економії немає, оскільки вас штрафуватимуть за незареєстровану господарську діяльність та стягуватимуть податок за бажанням (посадові особи оцінюють вартість ваших послуг, яка буде основою доходу). Для країн ЄС типово рахувати все, що ви отримуєте безкоштовно, як дохід (наприклад, службовий автомобіль), а податок на прибуток значно перевищує ПДВ.
9ilsdx 9rvj 0lo

Також пов'язане питання "чому ми просто не пропустимо податки на ..." law.stackexchange.com/questions/25846/…
AJFaraday

@ 9ilsdx9rvj0lo Це не питання. Звичайно, закон може бути проти цього, але його важко або навіть неможливо виконати. Тож можна очікувати, що громадяни користуються цією можливістю ухилятися від сплати податків без наслідків, але вони (в основному) не мають.
Барт

1
Я відчуваю, що це урбанізовано проти сільських, і я вважаю, що це індивідуально (індивідуальний бартер можна помітити). Урбанізовані люди можуть спеціалізуватися на послугах, які особам насправді не потрібні (я програміст баз даних, жодна особа насправді не потребує моїх послуг, а бартер просто не має сенсу). Як сказано, моя багатодітна родина живе в сільському середовищі, а раніше в січні один з моїх дядьків обмінявся копченим лосом на м'ясо служб (взування коней) та сіно ... в маленькому сільському світі бартер працює набагато краще.
Дванадцяте

Відповіді:


22

Основні ймовірні причини, чому бартер не зустрічається частіше, є:

  1. Незручність у тому, щоб знайти іншу сторону, яка обидва пропонує те, що ви хочете, і хоче те, що ви пропонуєте.
  2. Навіть якщо таку сторону можна знайти, можлива складність переговорів про "справедливу" угоду (наприклад, я зроблю вашу електричну роботу, якщо ви будете чистити вікна щомісяця протягом наступних 3 місяців).
  3. Я не хочу заохочувати це, але для тих, хто прагне ухилитися від сплати податків, порівняльна легкість у багатьох обставинах - за допомогою звичайної грошової операції, але з оплатою готівкою.

Наступним моментом є те, що більшість країн з ПДВ мають значний «поріг ПДВ», тобто мінімальне значення річних продажів, за яких підприємства зобов’язані зареєструвати ПДВ та стягувати ПДВ (де це застосовно) зі своїх продажів. Наприклад, у Великобританії поріг наразі становить 85 000 фунтів стерлінгів. Таким чином, фізична особа могла надавати послуги, що не перевищують цю суму, в будь-який рік і не повинна стягувати ПДВ. Якби дві такі особи уклали бартерну угоду, заощадження ПДВ не було б. Нідерланди нетипові, оскільки поріг ПДВ є надзвичайно низьким: 1345 євро (див. Тут , таблицю на стор. 2).


Це пояснює небагато, але податок на прибуток / прибуток все ще застосовується повністю. І я здогадуюсь, більшість людей, які пропонують свої послуги, легко заробляють на 85K. Тож кожна додаткова послуга після цього означає економію ПДВ.
Барт

@Bart Хороші бали. Я відредагував свою відповідь, щоб зробити її всебічнішою.
Адам Бейлі

Стало набагато краще! Думаю, особливо 3-й пункт багато що пояснює. Я б не подумав, що легше користуватися готівкою, оскільки це легко простежити в ці дні. Тільки коли ви повністю зберігаєте його на своєму банківському рахунку, ви ухиляєтесь від простеження на деякій частині.
Барт

Я думаю, що цікавою частиною аргументу «справедливої ​​вартості» є те, що в минулому громади були невеликими. Усі знали одне одного, і були надзвичайно текучі негрошові взаємодії, які змушували громаду рухатись вперед, навіть коли сантехнік не зазнав своєї удачі. У міру того, як громада розширюється, подібне неформальне поводження відпадає в обмін на формальне поводження, як валюта. Якщо вам доводиться взаємодіяти із зовнішнім світом (тобто рештою нації), то ви звикаєте до цих неформальних речей, просто не виникаючих.
Корт Аммон - Відновіть Моніку

@CortAmmon Погодився, тому я очікував, що це відбудеться швидше в селі, ніж у містах. Особливо сільські райони в США іноді не мають міста поблизу, тому це було б дещо схоже на комуністів з минулого з точки зору надійності.
Барт

15

У знайомих мені країнах (наприклад, Канада) використання бартеру для уникнення податків, безумовно, незаконне. Ви зобов'язані повідомити вартість долара біржі як дохід. Це трактується як неявна торгівля готівкою разом із торгівлею товарами. Оскільки я не збираюся давати податкові поради випадковим незнайомцям в Інтернеті, будь ласка, зверніться до податкового законодавства вашої юрисдикції.

Вказівки агентства доходів Канади щодо бартера: посилання на сторінку CRA

Існують винятки, наприклад, для маленьких діточок торгові картки на ігровому майданчику. Ідея полягає в тому, що ви не можете заробляти засоби для існування.

Влада може виявити цю діяльність тими ж способами, що і людей, які працюють за готівку. Це непросто, але це можна зробити. Вони можуть мати прихованих агентів, отримувати поради від винуватців (наприклад, гіркого розлучення) або просто показувати, що людина веде спосіб життя, який не відповідає заявленому доходу. Реклама, що ви приймаєте бартер, - це досить хороший спосіб гарантувати, що ви зрештою отримаєте візит від таємного інспектора чи просто податкового службовця, який побачить вашу рекламу.

Оскільки ухилення від сплати податків таким чином має бути прихованим, сторонній чоловік не може сказати, чи триває він. Тож, очевидно, важко судити про його ступінь, окрім перегляду успішно порушених справ.

Оскільки бізнесу потрібно сплачувати податки (і більшість витрат) грошима, бартер не допомагає їм виконувати ці зобов'язання. Однак він має свої напрямки. Наприклад, нова фірма, швидше за все, не буде прибутковою протягом деякого часу, тому у неї не буде сплачено податкових платежів. Він може використовувати бартерні транзакції, щоб зберегти готівку. Створені постачальники можуть погодитися, оскільки хочуть, щоб новий потенційний клієнт досяг успіху.

Але оскільки роздрібні фірми повинні платити податки на додану вартість (податки з продажу) грошима, вони не мають стимулів пропонувати клієнтам можливість бартеру. Крім того, ці клієнти можуть бути податковими інспекторами.

Податок на додану вартість (ПДВ) також добре допомагає забезпечити перешкоду для такої діяльності. Фірма-посередник може отримати відшкодування ПДВ, сплаченого за вхідні дані, шляхом порівняння вхідних даних із ПДВ, сплаченим за продукти. (Ось чому його називають податком на додану вартість.) Ваша здатність співставляти податки усувається ухиленням від сплати податків. І інспектори можуть сказати, чи роздрібні фірми (звичайний кінець ланцюжка доданої вартості) стягують з домогосподарств ПДВ. (В Квебеку влада змусила ресторани встановити нові системи касових апаратів, що ускладнило ведення двох книг, що було звичайною практикою.)

Деякі додаткові моменти щодо стимулів.

  • Для фірми всі грошові витрати (крім дивідендів) в кінцевому рахунку будуть віднесені до податку на прибуток. Бартер насправді не вигідний. Він має законні ділові цілі, і була створена ніша в галузі побудови бартерних Інтернет-центрів. Однак, все одно буде паперовий слід.
  • При роботі з людьми виникає проблема "подвійного збігу бажань". Якщо сантехнік приходить до мене додому, щоб виправити герметичний клапан, що саме я можу запропонувати натомість? Якщо він хоче уникнути податку, він зазвичай просто просить готівку. Бартер, безумовно, трапляється серед людей, але це вимагає, щоб вони мали взаємну потребу в послугах іншого.

Хороші бали. Тож у деяких чи кількох країнах це не сіра зона, а звичайно незаконна. Але це все ще не дає відповіді на питання, оскільки виконання цього закону навряд чи можливе, нерентабельне, а також важко зберегти безперечне. Особливо, якщо це не відбувається в повному обсязі. Ви не можете довести, що хтось робив послугу в обмін на іншу чи просто на допомогу, і важко оцінити цю послугу. На практиці навряд чи хто-небудь, що заробляє менше 10 тис. На рік, буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Тож я б очікував, що люди (більше) використовуватимуть цю можливість більше.
Барт

5
Звідки ти знаєш, що їх немає? Єдиний спосіб її виявлення - це розбиття, як і будь-яка інша незаконна діяльність. Але як я зауважу, рекламуючи, що ви робите бартерні транзакції, ви зринетесь, агент просто з вами здійснить угоду і чекає, чи повідомлите ви про це - дуже легко зробити. Ви могли робити транзакції лише з людьми, яким ви довіряєте. Отже, це повинно бути невидимим за визначенням. У Канаді з ПДВ бартерні транзакції неефективні - ви не можете стягувати ПДВ на вхід, якщо у вас немає відповідних квитанцій з ПДВ.
Брайан Романчук

Це досить цікаво. Що станеться, якщо все твоє життя буде здійснено шляхом бартеру? Чи прийме Канадське агентство з доходів моїх 100 годин зцілення рейки замість жорстких примх?
Джеймі Булл

Ні, вони не будуть. Для виконання податкового зобов’язання потрібно отримати канадські долари. (Це одне з основних теоретичних моментів Чарталізму.) Безумовно, якщо всі ваші транзакції є бартерними, а також непарною різноманітністю робочих місць, ваш введений дохід може опуститися нижче рівня, коли вам доведеться платити податки. Вам не доведеться платити GST за доходи нижче 30 000 доларів , а обмеження податку на прибуток становить близько 10 000 доларів .
Брайан Романчук

3

З тієї ж причини, чому гроші стали популярними в першу чергу: бартер не дуже масштабується. Навіть якщо вам вдасться ухилитися від сплати податків шляхом бартеру, незручності ускладнюють скористатися цим у великих масштабах. Це тільки реально можливо для випадкових транзакцій серед родини та знайомих, а не реального бізнесу. Коли ви торгуєтесь з цими людьми, ви зазвичай не турбуєтесь про точні значення того, що ви торгуєте, це дуже неформально; Наприклад, ви можете забрати чек, коли ви виходите на вечерю з друзями однієї ночі, а наступного разу, але ніхто не перевіряє, що ціни були однаковими. Підприємства насправді не можуть діяти такими неофіційними способами.

Переваги, які отримують гроші, полягають у тому, що він є стійким і має необмежений термін зберігання (поза гіперінфляцією - я думаю, що, швидше за все, бартер відроджується в таких умовах). Ви можете придбати що-небудь за гроші, не потрібно мати товар / послугу, яку продавець хоче взамін.


2

Це не економить гроші.

Майте на увазі, що податки на прибуток обчислюються після вирахування витрат. Тож якщо я продаю щось за 50 євро, а щось купую за 50 євро, загальний прибуток моєї компанії не змінився, тому ні податки не мають.

У той же час, правила того, що компанія може претендувати на бізнес-витрати, можуть бути різними між собою, але зазвичай це також сприяє належному обліку.

Наприклад, коли компанія, яка займається громадським харчуванням, надає їжу рекламній студії, а студія надає рекламні матеріали, має сенс виставити рахунки один одному, оскільки послуги інших є відрахувальними, тоді як рекламній компанії буде важко пояснити, чому вони купують продукти .

Тому між компаніями зазвичай немає сенсу в бартері.


Ця відповідь, схоже, не стосується проблем з ПДВ.
Giskard

@denesp, з моєї (німецької) точки зору, ПДВ також є нейтральним, оскільки я можу відняти ПДВ від усіх витрат на бізнес з моєї власної сплати ПДВ. Я не впевнений у ситуації в США, але очікував би подібного механізму.
Саймон Ріхтер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.