EDIT
Добре з відредагованим змістом питання я все ще трохи плутаю те, що ви сподіваєтесь отримати з відповіді. Коротка і проста відповідь на ваше запитання "це залежить". Не існує такого поняття, як "ідеальний архівний засіб".
Те, що ви говорите про те, що "оновлення флешки" - це гарна ідея, ще більше бентежить проблему. Ви просите нас сказати лише на основі фізики технології спалаху з плаваючими воротами та технології зберігання GMR, "яка є вищою". Що ж, оновлення флеш-пам’яті кожного разу, коли вона наближається до межі збереження, не обговорює жодної з цих тем, і все ж це все ще звучало як те, що ви хотіли почути.
Flash може тривалий час зберігати дані в певних умовах і з певними міркуваннями, що приймаються до виробничого процесу, який встановлює параметри того, наскільки ефективно плаваючий затвор зберігає заряд, який він задається. Якщо чесно, я не в області виробництва напівпровідників, тому не можу описати вам, що це за параметри. Але проблема полягає в тому, що навіть якщо я можу сказати вам, що "у спалаху триваліший термін зберігання, якщо ви легували область X матеріалом Y і зробили цю частину воріт більше", це, здається, нікому не допоможе створити систему, яка зберігає інформацію довше.
Одним із головних моментів моєї відповіді було показати вам, що технологія спалаху, що використовується в PIC EEPROM, і спалах, що використовується в стандартному SSD, і спалах, що використовується в компактному спалаху, мають надзвичайно різні характеристики. Незважаючи на те, що Intel 520 SSD є набагато сучаснішим елементом технології, ніж PIC, він гарантує збереження лише протягом 1 року . Це залежить від процесу виготовлення, і без великої кількості інформації про те, що можливо навіть у виробничому світі, я не можу почати робити математику та цифри, щоб спробувати показати вам, що можна створити власне "кращий" архівний носій, ніж стандартний жорсткий диск.
GMR може бути чи не найкращим способом зберігання магнітної інформації на диску, коли ви оптимізуєте для збереження даних. Перший комерційний привід за допомогою цієї технології був випущений лише в 1997 році, хто знає, який реальний час утримання на цих дисках? Ідеї сучасного зберігання, як правило, спрямовані на оптимізацію щільності, що часто негативно впливає на час утримання. Цілий коментар про те, що я не зміг знайти специфікації WD щодо періодів зберігання даних, також був ще одним моментом: у світі даних не є проблемою того, як довго можна безпечно зберігати дані.
Коли справа доходить до цього, коли ви дивитесь на те, що ви дивитесь на терміни, що перевищують приблизно 10 років, це стає трохи дивним, намагаючись знайти розумний метод зробити це. Сьогодні ви можете порівняно дешево зберігати 3 ТБ даних на одному 3-дюймовому накопичувачі. У 2002 році було випущено перший жорсткий диск, який міг вмістити 137 Гб. У 1983 році було випущено перший накопичувач 3 ½ дюйма потужністю 10 Мб. У 1956 році перший накопичувач, здатний зберігати 5 Мб даних, був розміром з два холодильники.
Що я тут отримую, це те, що кожну проблему можна оптимізувати . Чому ви її оптимізуєте, що ви готові зробити для досягнення цієї мети і що ви намагаєтеся досягти, встановіть параметри для цієї оптимізації. Я не можу виробляти інші плаваючі ворота, ніж ті, що є в продажу зараз, тому я зробив все можливе, щоб надати кілька різних відповідей, виходячи з того, що є в продажу зараз. Я не можу зробити власні жорсткі диски, тому я зробив все можливе, щоб відповісти, шукаючи, що зараз є. Обидва ці речі перебувають у милості того, що зробили інші люди для оптимізації, що, як було сказано раніше, було не часом збереження даних, а щільністю даних.
Вибачте за те, як довго це було, але сподіваюся, ви отримаєте те, що мені потрібно, щоб відповісти на питання?
О людино, це питання, яке я думаю про ВСЕ ЧАС. Щось я одержимий - це тривалість засобів масової інформації. З якихось химерних причин, коли я був молодшим, я був розчарований непостійністю речей, і я прагну знайти щось, на чому моя колекція тупого лайна з Інтернету може тривати вічно. Як довго ви сподіваєтесь архівувати? Це повністю міняє бальну гра, але я припускаю, що питання полягає в тому, що "до тих пір, поки ви зможете залякати", щоб це тривало ".
Зауважте, що я також повинен ігнорувати передумови цього питання, тому що ви починаєте вникати в надзвичайно тупий сценарій: якщо у вас є набір магнітів Samarium-кобальт, розміром з тюбик помади зберігається рівно 1 біт (нуль поляризований так, що північ стикається з одним напрямком через котушку, яка її оточує, а одна поляризована в протилежний бік), тоді це буде ДУЖЕ при зберіганні даних на вічність, і я думаю, що ефективніше, ніж усе, що ви могли зробити із спалахом, але не дуже щільно упакованим і надзвичайно дорогим .
Отже, щоб повністю зупинити свій власний прямий питання, найкращим носієм зберігання, мабуть, є чорнило на папері. Не дуже щільно, але є ряд рішень, де, якщо ви отримаєте розумний принтер (близько 600 точок на дюйм), і трохи приємного паперу, ви можете розмістити ~ 500 КБ нестиснуто на одному аркуші 8,5 "x11". Ознайомтесь із цим сайтом щодо реалізації відкритого коду. Зауважте, що для повернення даних вам знадобиться сканер, який може бути досить здатним (близько 1000 dpi, не переплетених). Я б припустив, що ви хочете зробити це ще менш щільним, щоб інформація з цього моменту ще читалася десятиліттями.
Назад до того, що саме ви запитували:
Магнітний носій має термін зберігання ~ 10 років до втрати кодованої інформації через постійне витягування магнітного поля Землі. Це може бути коротшим або довшим, залежно від того, наскільки щільно упакована інформація, але правило, як правило, 10 років для магнітних даних, як правило, добре тримається, але я не дуже намагався перевірити це проти чогось занадто сучасного ... дійсно, нічого протягом останніх 15 років може бути гіршим, ніж це для утримання. Я знаю, що це безумовно стосується дискети 5,25 "та 3,5", але сучасні жорсткі диски, ймовірно, набагато гірші. Раніше було відомо, що інформація кодувалася як один біт на магнетично активне зерно на поверхні блюдо в жорсткому диску. У наші дні, окрім зерна на приводі, які набагато тонші (і, отже, більш чутливі до зовнішнього магнітного впливу), вони також зберігають кілька шматочків на зерно (тому північ спрямований вгору - 00, а північ - 11, північ - зліва 1, а північ праворуч - 10 тощо) Це означає, що навіть якщо вони були настільки стійкими, як великі зерна до потягу земного поля, між станами, що визначають інформацію, існує більш тонка лінія. Незважаючи на це, я не зміг знайти нічого із Western Digital, що дало прямий термін зберігання даних про комерційні продукти.
Збереження флеш-пам’яті стає гіршим, чим менше флеш-комірка. В даний час серія Intel 520 (SSD, яким я володію) говорить, що вона "відповідає або перевищує вимоги щодо витривалості та збереження даних SSD, як зазначено в специфікації JESD218" . Дивлячись на цей стандарт - це біль, тому я дам вам коротку версію: мінімум 1 рік при 30 ° C.
Отож, довга історія: HDD виграє в рівнянні щільності та часу. Руки вниз. Мінус полягає в тому, що якщо ви збираєтеся вкрай тривалий термін зберігання, вам доведеться періодично оновлювати дані (я, мабуть, спробував би це робити раз на рік), і через декаду або близько того вам доведеться турбуватися про цілісність механізмів всередині стандартного жорсткого диска. Однозначно існують різні технології зберігання флеш-пам’яті, і по суті, менш щільні, які ви готові бути довгоживучими, ваші дані можуть зберігатися без міграції. Кінцевий (хоча і досі розумний) архівний носій - це, мабуть, промислова флеш-технологія, але вона не буде дуже щільною. Дивіться у блоці нижче ще кілька прикладів того, про що я говорю!
Деякі інші випадкові думки:
- Якщо ви коли-небудь чуєте про те, як компакт-диски мають 70-річний термін зберігання, це ґрунтується на ідеї, що у вас є компакт-диск з архівною якістю, і ви ДУЖЕ ніжні з ним. Компакт-диски мають металевий шар, який окислиться, якщо в металевому шарі, прикріпленому до пластику, є навіть найдрібніші порушення, і саме тому більшість компакт-дисків мають термін зберігання близько 10 років. Навіть компакт-диски, комерційно виготовлені, страждають від багатьох різних питань. Згораючі носії, на відміну від носіїв, створених на фабриці, що тисне на конкретні компакт-диски, також використовують органічний шар барвника, який може вицвіти ще швидше (особливо під впливом УФ, як прямі сонячні промені). Я б не вірив, що більшість записуваних компакт-дисків не мають помилок за останні 2 роки, якщо вони не зберігалися в надзвичайно сприятливих умовах
- Якщо ви дійсно, дійсно потрібно зберігати цю інформацію назавжди, перевірте ПІК середнього і нижчого класу. Вони мають бортовий EEPROM, який має перераховане зберігання більше 40 років! Це те, що змушує мене припускати, що там у дикій природі повинні бути досить інтенсивні носії для зберігання флеш-пам’яті
- Оглядаючи посилання на накопичувачі, я знайшов цей цікавий із Western Digital. Їх 8 Гб компактна флешка має очікуваний термін роботи 324,3 року, якщо ви пишете 135,2 ГБ на день. Здається, це може бути ідеальним рішенням у поєднанні з якимсь промисловим мікроконтролером, який щодня оновлює інформацію або щось подібне. Напевно, вам буде важче розібратися, як тримати його живлення протягом наступних 324 років (хоча ядерна електростанція / бета-вольтаїк?) ... Я не занадто сильно замислювався над очікуваним збереженням даних, коли не в використання, це може бути не дуже добре.
- Все з часом згасає! Якщо ви збираєтесь надзвичайно тривалий термін зберігання (тобто ваші пра-пра-правнуки в колонії Марса), по суті, немає механізму передачі даних, який в кінцевому підсумку не зникне. Як приклад: у вас навіть є дискет 5,25 "? Якщо у вас була шалена установка для того, щоб оновити свої дискети від 25 років тому, це, напевно, зараз почувається досить нерозумно! Все, що насправді є абсурдним, ви працюєте, щоб налаштувати зараз, ймовірно USB з часом зникне, SATA, FireWire, eSata, PCI, і все це. Найкращий спосіб переконатися, що ваша інформація виживає - це ввести її у якийсь формат, який можна зрозуміти без будь-якої допомоги машини. хто бачить фотоальбом, він зрозуміє, чи зможе він зберігати його та побачити анотації, написані вами ручкою.
- Якщо ви хочете побачити якусь божевільну інженерію, щоб мати годинник, який триває вічно, перегляньте годинник 10 000 років