Скільки фонового «шуму» є нормальним на осцилограмі


9

Після цього питання я придбав USB-осцилограф DSO-2090 .

Коли я його включаю, я бачу безліч невеликих коливань у формі хвилі, незалежно від того, підключений ні до чого, джерела акумулятора, самого себе (малого генератора сигналу на задній панелі) або за допомогою короткого замикання на землю.

Шум осцилоскопа

( Дивіться велику версію )

На наведеному вище скріншоті CH1 підключений до невеликої шахти, що працює від акумулятора. У CH2 зонд взагалі не підключений.

Я говорив з колегою про це, і мені сказали, що я повинен бачити рівну лінію, тому я переживаю, що придбав несправний блок.

Моє запитання - нормальний фоновий шум, як це є в осцилограмі?

Редагуйте 1

Додано приклад форми сигналу 1 кГц відповідно до коментаря:

1 кГц

( Дивіться велику версію )


Як виглядає слід при підключенні до генератора сигналів? Якщо припустити, що це квадратна хвиля 1 КГц, ви повинні побачити дуже чисту форму хвилі. Якщо ні, то щось не так. Також CH1 і CH2 повинні показувати те саме.
tcrosley

Я бачу формулу хвилі 1 КГц зі шумом (додано вище).
Містер Їжачок

3
Другий трас виглядає нормальним для області застосування з 8-бітовою роздільною здатністю. Як згадував Кортук у своїй відповіді, слід може нормально тремтіти вперед і назад 1 крок АЦП навіть у стабільному сигналі. Існує 256 кроків для 8-бітного АЦП, тому саме це призводить до того, що лінія не буде ідеально прямою, але має невеликі удари. Це нормально для будь-якого DSO. Дорожчі мають ADC з більшою кількістю бітів (9, 10, 14 і 16 є найбільш поширеними крім 8), тому ефект не такий помітний. Поки CH1 показує по суті те ж саме, це, здається, працює нормально.
tcrosley

Відповіді:


9

Як показник того, що друге відображення, яке ви відображаєте, виглядає нормально, ось я тільки що зробив квадратну хвилю 1 КГц, зі свого комбінованого інструменту ELAB-080 (двоканальний DSO, 16-канальний логічний аналізатор, генератор довільної форми сигналу (AWG) та двоканальний блок живлення), який також має вертикальну 8-бітну роздільну здатність у своєму розділі DSO. (Примітка: у 495 доларів США ELAB-080 перевищив ваш бюджет у вашому іншому запитанні, де я рекомендував DSO-2090).

Ви можете бачити шум у верхній і нижній частині кожної квадратної хвилі, який виглядає майже ідентично вашому сліду.

alt текст


1
+1 від мене. Відзначає, якщо інші бачать те саме. Я намагався додати більше про те, як зменшити шум, але завжди є ймовірність, що це лише шум системи.
Кортук

Дякую за довідку. Ще одна річ, яку я помітив, це те, що DSO-2090 може переходити в режим "кочення" лише в режимі 1s / div, що не дуже корисно при перегляді швидких коливань (оскільки роздільна здатність просто недоступна.) Це, ймовірно, стане проблемою у майбутньому? (Я все ще можу його повернути)
Містер Їжачок

@Nat, не знаю, що ти маєш на увазі під "прокатним режимом".
tcrosley

Вам справді доведеться подивитися на те, для чого це потрібно. Важко сказати так чи інакше.
Кортук

2
Я не думаю, що це дуже поширена особливість, я переглянув DSO + "режим прокатки" в Google і виявив, що це в першу чергу для перегляду змін сигналів, що повільно рухаються (наприклад, див. "Режим рулону" на веб-сайті www.crupower. fi / DSO.pdf) - тому він не призначений для швидких сигналів.
tcrosley

9

У мене є одна з таких областей (DSO-2250, тому трохи швидша модель).

Я можу підтвердити, що на всіх вхідних налаштуваннях шуму коштує приблизно ~ 1-2 біта.

В основному ці сфери дії нічого не варті, окрім цифрових робіт, саме те, за що я її купив.

Одне з небагатьох застосувань, які я знайшов для цієї речі, - це використовувати її з ноутбуком, що дає простий пристрій для використання батареї, який може бути корисним, коли у вас є проблеми із заземленням.


3
+1 Цікава примітка. Я настільки звик працювати на великих станціях, я забуваю, що ви могли б використовувати ноутбук і певною мірою нехтувати проблемою.
Кортук

8

Мені доведеться торкнутися оскопа, щоб щось підтвердити.

Ця кількість шуму є загальною. Є багато джерел шуму, але з величиною шуму, яка невелика, це, мабуть, не хвилює.

Дозвольте перерахувати пару речей.

Джерела шуму

Цикл вашого затискача, що створюється, має індуктивність до всього, що знаходиться на вашій дошці. будь-який електричний сигнал поблизу може викликати хвилю на вашому замиканні. Цей контур заземлення також виконує функцію низькочастотного фільтра, хоча частота, яку він відключає, зазвичай знаходиться у діапазоні високих МГц, як правило, не виникає проблем для області 40 МГц. Я намалював червону лінію навколо того, про що я маю на увазі на наступному зображенні. зображення зонда оскопа з червоною лінією навколо затискача.  На цьому зображенні є 6-дюймовий затискач

Той факт, що у вас є посилання на землю в одній схемі, а інша посилання на землю в іншому ланцюзі плюс ваша лінія заземлення, що їх з'єднує, можуть створювати петлі заземлення (не плутати з проблемою заземлення, яку я згадав вище, потрібно любити аналогічну термінологію) . Це насправді може створити чималу проблему, і це також не цікаво виправити. Один із способів - обмотати зонд майже самим крайнім наконечником алюмінієвою фольгою і подрібнити його на оскопі. Це захищає внутрішнє заземлення і значно зменшує проблеми із заземленням. Це також виглядає приголомшливо (зовсім не).

Тестування на питання

  1. Щоб побачити, чи це лише 1-бітний відмов, спробуйте змінити свою роздільну здатність і дивіться, чи змінюється шум у кількості, яку він стрибає.

  2. Щоб перевірити, чи не є проблемою замикання на землю, спробуйте застосувати гостре лезо і торкнутися між землею на самій вершині зонда до землі на вашій дошці. Це дає більше, ніж на порядок падіння індуктивності.

  3. Щоб перевірити наявність петель заземлення, ви зможете загорнути зонд у фольгу. Не насолоджуйтесь цим занадто сильно.

  4. Якщо ваш шум зникає тільки від підключення до генератора сигналів у вашому масштабі, то, можливо, причиною є ваша схема.

Як бічну зауваження, я чітко пропустив джерела шуму, що надходять від самої схеми. У день не вистачає часу, щоб висвітлити все те, що в одному дописі хтось прочитає.
Кортук

5

У мене немає сфери використання ПК, а справжнього стендового осцилографа.

Під час нормальної роботи я бачу близько 500 мкВ шум на всіх налаштуваннях про 5 мВ / дів і близько 1 мВ шум на налаштуваннях 5 мВ / дів. Шум рівномірний для всіх каналів.

Цей шум не має значного значення для жодного з моїх застосувань.

Також незвично для області зчитування зміщення ± 1 мВ постійного струму, коли вхід нульовий; деякі сфери застосування це відкалібровано, але очікуємо незначного відхилення з часом. Шахта досить стара (виробляється '93), тому я отримую зсув -3 мВ.


Яку модель ви описуєте?
tyblu
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.