Хороший контрольний список для дизайну друкованих плат, який повинен використовуватися EE (не дизайнером PCB)

Я не займаюся власною роботою САПР. У мене є ментальний контрольний список, на що звернути увагу, коли плата розміщена, критично направлена ​​та маршрутизована. Але чи є у вас хороший контрольний список чи можете мені вказати? Я не шукаю для схематичних елементів, що охоплюється тут .

Це мій список дощок, які я викладаю в Ultiboard.

• Чи є антени? Редагувати -> Видалити мідь -> Відкрити сліди
• Чи є невикористані віаси? Дизайн -> Видалити невикористані віаси
• Чи є якісь помилки правила дизайну, які ви не можете пояснити?
• Чи взагалі є якісь помилки підключення?
• Це виглядає неправильно? Подивіться на дошку, щоб виявити очевидну дурість, як частини, з'їдені або переміщені.
• Чи є обхідні ковпачки безпосередньо на силових рейках КОЖНОГО чіпа? Навіть ті, які не схожі на ІМС, як регулятори?
• Чи є фільтри безпосередньо на ВСІХ транзисторних воротах / базах? Навіть ті, що в процесорах? Половина дюйма, мабуть, занадто далеко.
• Чи є фільтри безпосередньо на штифтах A / D перетворювача?
• Чи є сліди досить широкими? Особливо сліди влади? Зробіть сліди максимально великими, якщо у вас немає конкретних причин цього не робити.
• Використовуйте силові площини, де це можливо, особливо в процесорах
• Чи є теплові рельєфи, як ви задумали? Компоненти високого струму не мають теплового рельєфу, а також не мають паяльної маски! Інакше паяти буде дуже важко. Переконайтесь, що для цих компонентів є достатня кількість відкритого міді з обох сторін дошки. Все інше отримує стандартні теплові рельєфи, 10 міліметрів або більше, ймовірно, тонка ширина спиці.
• Чи позначені всі тестові бали?
• Чи на друкованому екрані друкується назва дошки (або номер деталі)? Правильна редакція?
• Чи достатньо розподіленого ковпачка на силових рейках? Один великий ковпачок у кутку не так добре, як чотири менших шапки, розкинуті навколо дошки.
• Чи всі ізоляційні бар'єри достатньо широкі?
• Чи всі зазори високої напруги на місці? Особливо дивіться на сліди під радіаторами, прив'язаними до високої напруги через транзисторну вкладку. Також шукайте зазори для будь-яких монтажних отворів.
• Перевірте всі шари. Іноді я залишаю вимкнений шар маски припою, лише щоб виявити, що на ньому була якась дивна форма, яку я розмістив випадково.
• Чи правильні всі сліди та розрізи? Збій колектора-випромінювача траплявся зі мною вже не один раз.
• Чи правильний шовкографічний екран із зазначенням посилальних позначень, а не значень? Перевірте фактично експортований гербер.
• Чи всі термінали користувача позначені функцією, + -, іншою відповідною інформацією?
• Чи всі підсилювачі напруги підсилювача підключені? Ultiboard любить випадково їх їсти.
• Не довіряйте автороутеру . Це спокусливо, але в кінцевому рахунку не варте зусиль. Використовуйте його лише в тому випадку, якщо є питання, якщо щось взагалі є маршрутизованим.

З попереднього питання, це посилання також містить контрольний список PCB Atlantic Quality Design. Один ви можете перевірити, тут

Редагувати 6 січня 2011 року: Електронний дизайн продукту має декілька унікальних елементів.

Архів одного з Avanthon має список хороший.

Попередній

• Перевірте сліди, особливо щодо з'єднувачів, деталей, які доступні в декількох упаковках, і тих нових слідів. Роздрукуйте ділянки 1: 1 та розмістіть на них деталі.
• Запропонуйте Fab друкованій платі перевірити розрахунки керованого опору.

Розміщення

• Переконайтесь, що там, де ви хочете, роз'єднувальні кришки Оскільки вони йдуть від влади до землі, не очевидно, куди вони мали намір йти, не дивлячись на схематичне.
• Перевірте розміщення з'єднувача, розмір плати тощо. Не забудьте встановити отвори.

Критичний шлях

• Перевірте кожен критичний шлях, включаючи до і після, і резистори, які використовуються для припинення.

Повний маршрут

• Звіт про всі чисті довжини. Перевірте наявність занадто довгих.

Інший

• Довідники, як глобальні, так і для BGA.