Чому мій водій push-pull так зливає кільце?

Я прочитав, що вбиває мої MOSFET, які, схоже, представляють подібну схему до моєї (мій вторинний також є центральним прослуховуванням і має 2 високошвидкісних діоди, що направляють на навантаження 10R / 400uF)

Трансформатор 12: 1, напруга мого живлення становить від 10 В до 25 В при ~ 300 мА.

Транзистори нагріваються через те, що, на мою думку, лавиноподібний зрив. Я використовував пристрої 50В, а знімок із застосуванням діапазону показує ~ 200В пристроїв. У кожному конкретному випадку напруга DS викликає руйнування (якщо в ланцюзі є достатня кількість енергії). Я хотів би просунути 10 і в ідеалі 100 Вт через цю схему. Я усвідомлюю, що дошка не є можливою для проектування потужністю 100 Вт, але вона повинна робити 10.

Дзвінок на 2.x МГц. Вхідні конденсатори живлення не мають низьких коефіцієнтів або особливо високо оцінюються.

Схематична Фото Приціл пострілу

power mosfet switch-mode-power-supply

— HL-SDK
джерело

Яким чином напруга DS транзистора осідає до 50В (або помаранчевий слід не напруга транзистора)?

— Василь

Я не знаю. Я вимірюю один із стоків щодо землі. Я перевірив, що джерело живлення виводить 24,2 вольта. Я вимірює джерело живлення на VIN / GND в ~ 24 вольт. Цікаво ... Я підтвердив, що схема намотування є правильною для трансформатора.

— HL-SDK

Джерело напруги 2x у ваших БНТ описано в тому ж запитанні, яке ви вже пов’язали (відповідь Енді Ака). Я досі не бачу, як це може бути стабільне напруга, але одне впевнене: ці БНТ не підходять для вашої програми. Ці бідні БНТ приречені досягти своїх напруг пробою в цій конфігурації.

— Василь

Добре, що я можу кинути частини SiC 1200V, у яких ми лежали, але це лікування симптомом, а не причиною.

— HL-SDK

Я думаю, що зазвичай зазначений опір - опір, коли транзистор перебуває в стійкій провідності. Важко передбачити, яким буде опір під час перехідних процесів (які у вашому випадку відносно довгі). Також в цей розрахунок не включається потужність, що розсіюється в електроді Гейтса через комутацію. Я не думаю, що це першопричина, але я думаю, що вашим пристроям краще буде підігрівати радіатори (принаймні невеликі).

R_{O N}

$R_{ON}$

— Василь

Відповіді:

Це через центральний кран. Подивіться лише на ліву частину трансформатора.

У вас є два індуктори послідовно. Коли ви потягнете один індуктор на землю, почне текти струм, а інший (магнітно пов'язаний) індуктор спробує викликати той же струм, підштовхуючи напругу зливу іншого транзистора вгору, поки він не вийде з ладу.

— джиппі
джерело

Дякую, зараз для вирішення деяких моїх проблем: як я можу повторно прокласти / відхилити цю енергію? Це сильно обмежує мою межу потужності для цієї конструкції. Швидкий діод від крана до стоку до центру? звучить марно

— HL-SDK

Використовуєте повний міст?

— jippie

Цей діод так чи інакше потрібно було б упереджувати неправильним шляхом, це коротше транзистор.

— jippie

@jippie, це правда про те, що діод зміщений неправильно? Анод опинився б на злитті FET, а катод - на центральному крані. Струм рухається від центрального крана, через половину обмотки та вниз через 'ON' FET. Коли цей FET вимикається, струм потрібно кудись пройти, тож діод забезпечив би шлях, не генеруючи величезний сплеск напруги.

— Пітер

Цей тип конструкції буде виробляти 2х напруги живлення на каналізаційних каналах кожного FET - спроба короткого замикання, що перевищує 25 В, до центрального крана означає пожежу.

— Енді ака

Якщо ваша напруга живлення становить 25 В, а трансформатор (і комутація) були абсолютно ідеальними, ви б побачили 50В на стоках МОП-систем і це факт. Ваші MOSFET повинні оцінюватися як мінімум 100В.

Уявіть, що центральний кран первинного виглядає як опора пила; ви тягнете одну сторону вниз до землі і магічно (або ні) інша сторона піднімається вдвічі до напруги живлення. Дві половинки первинного сильно з'єднані, і це те, що ви отримуєте з сполученими індукторами (також трансформатора), незалежно від вторинного та якого навантаження на нього.

Дзвінок пояснюється тим, що трансформатор не є ідеальним - не кожен шматочок магнітної енергії, що подається через центральний кран, буде індукований у обмотку відкритого контуру - у вас індуктивність витоку, а тороїд (наприклад) хороший, якщо ви можете отримати краще, ніж 98 % зчеплення

2%, які не з'єднані, все ще забирають енергію від живлення, і йому нікуди не діватися, коли на стороні трансформатора йде відкрита схема. Що він знаходить - це ємність зливу з відкритим контуром MOSFET, і вона "дзвонить", і цей дзвінок теж може бути смертельно серйозним.

Оцініть транзистори на більш високій напрузі, прикладіть до центрального крана від кожного стоку 33В-стаціонарний і діодний килимок (принаймні таким чином ви зможете вкрасти трохи енергії назад).

— Енді ака
джерело

Я не переконаний, що напруга обмежується двома кратними напругами живлення. Я думаю, що струм в одній половині обмотки спробує "скопіювати" струм іншої половини намотування (нехтуючи навантаженням заради аргументу). Щоб струм піднявся таким високим, він буде збільшувати свою напругу на невизначений час (теоретично). Звичайно, навантаження досить приборкує цю поведінку, але не обов'язково лише вдвічі більше напруги живлення.

— jippie

@Jippie. Ні, він не скопіює струм. Струм, на який ви посилаєтесь, - це струм намагнічування, який має будь-який трансформатор. На нульовому навантаженні все ще існує струм намагнічування, який завжди потрібен трансформатору і не сприяє дії трансформатора, крім індуктивності витоку за короткий проміжок часу, коли одна половина первинних відкритих ланцюгів перед другою половиною витягується до нуля вольт (ish), тобто кілька десятків наносекунд. Це викликає дзвін. Після того, як інша сторона потягнулася за gnd, у вас є звичайні дії трансформатора, а "відкрита сторона" відображає витягнуту сторону.

— Енді ака

@Jippie. Крім того, середня напруга на половині первинного має дорівнювати нулю, і це факт. Дітто обидві половинки і дето пара їх.

— Енді ака