Хоча на це питання вже є прийнята відповідь, я думаю, що я можу пролити ще трохи світла на цю тему (з фактичною наукою, а не лише моєю думкою) ...
Ось одне з небагатьох рідкісних досліджень ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1355601/ ), яке дає хорошу інформацію про вплив (простих) вуглеводів, амінокислот (АА), повних білків. і голодування на кетозі - хоча це не було точно початковою метою дослідження.
Вільні жирні кислоти (більш високий рівень вказує на "глибший" кетоз) - найвищий під час голодування, нижчий з АА та повноцінними білками (немає значної різниці між цими двома), а найнижчий - з вуглеводами.
Кетонові тіла (більш високий рівень вказує на "глибший" кетоз) - найвищий під час голодування, нижчий з повною кількістю білків, ще нижчий при АА і найнижчий з вуглеводами.
Тепер ось де реально цікаво:
Інсулін (більш високий рівень вказує на «менший» кетоз) - найвищий з вуглеводами та АА (приблизно однаковий), але найнижчий із повноцінними білками та під час голодування (приблизно однаковий).
Глюкоза (більш високий рівень вказує на «менший» кетоз) - найвищий з вуглеводами, трохи нижчий при АА (але не сильно), а найнижчий - з повноцінними білками та під час голодування (знову ж таки, приблизно однаково).
Висновок?
Голодувати себе чи їсти нічого, окрім чистих вуглеводів, є протилежні кінці спектру кетозу (ми це знаємо), мабуть, існує значна різниця між споживанням білків у вигляді повноцінних білків або амінокислот. Білки в їх найпростішій формі (амінокислоти), схоже, руйнують кетоз набагато важче, ніж складніші форми білків.
Тож якщо ви переживаєте, що вуглеводи та амінокислоти у вашому тряску відкинуть вас занадто далеко від кетозу - тоді просто робіть те, що зробила група «повноцінна білка» людей у дослідженні, і їжте натомість стейк. :)