Вплив споживання білка на відновлення м’язів


63

Деякі люди вважають, що "протеїнові коктейлі" та інші дієтичні стратегії з високим вмістом білка покращують час відновлення м'язів після тренувань. Однак існує певна думка протилежного: те, що споживання білка перевищує нормальний рівень, не призводить до швидшого часу відновлення. Чи допомагає вживання величезної кількості білка насправді прискорити відновлення м’язів після тренувань?

Відповіді:


34

Ви знайдете в Інтернеті багато порад щодо цього, більшість із них не демонструється.

Про це говорить Британський журнал спортивної медицини:

Останні дослідження говорять про те, що терміни споживання білка, пов'язані з фізичними вправами, можуть бути важливішими, ніж загальна кількість споживаного білка за день. У разі тренувань на резистентність, споживання приблизно 20–25 г високоякісного джерела білка через годину після фізичного навантаження дає максимальну швидкість синтезу білка.

Отже, загальна кількість споживаного білка не важлива, терміни - це. Але ця сума набагато менша, ніж кажуть хлопці з добавок.

(щоб переглянути повну статтю, зв'язану вище, вам доведеться підписатися на 30 днів безкоштовно).


Не могли б ви детальніше розписатись?
Vetle

Дізнайтеся, я щойно отримав собі соєвий протеїн і цікавився, який буде найкращий час прийому.
Іво Фліпс

5
Зауважте, уривок говорить про "максимальну ставку" і насправді не стосується питання щодо загальної суми. Перше речення є кваліфікованим (тобто " може бути важливішим"). У другому реченні обговорюється лише швидкість, але не загальна. Щось більш доречне з цього джерела (доступний лише реферат) чи інше? Нам знадобляться дослідження, які вимірюють протягом цілого дня (або довше), а не лише годин до або після (а не лише обговорення курсу).
Кіт Бентруп

4
Зауважте, що ваша відповідь є принаймні суперечливою, якщо не прямо спростованою / застарілою інформацією: jissn.com/content/pdf/1550-2783-10-53.pdf , Shoenfeld et al. з'ясували, що "загальне споживання білка було найсильнішим провісником величини ЕС". і що "їх результати спростовують поширену думку про те, що час прийому білка в тренувальному сеансі і навколо нього є критично важливим для м'язової адаптації". Вони пишуть, що "сприйняті гіпертрофічні переваги, які спостерігаються в дослідженнях часу, є результатом збільшення споживання білка на відміну від тимчасових факторів".
Матвій

Я також читав протилежне твердження в кількох місцях. Скажіть "Сума> Час". Не впевнений, якому можна довіряти
Esqarrouth

15

Існує певне протиріччя щодо того, що є найважливішою частиною: терміни, кількість тощо. Я знайшов досить хороші дослідження, які вказують на те, що тремтіння після тренування насправді не має значення, і тоді є такі дослідження, як одна з цитат Duopixel, які підказують навпроти. Існує також багато змінних, що стосуються тремтіння після тренування: з / без вуглеводів, які "типи" білка, кількість білка, відстань від попереднього / наступного прийому їжі тощо.

Я думаю, що деякі речі більш-менш узгоджені:

  • білок важливий для одужання та загального здоров’я
  • "величезна" кількість білка не є здоровою, а також не дає переваг перед звичайною кількістю (дуже важливо бути зрозумілим, що означає величезна проти нормальної кількості, оскільки "правильна" кількість білка також може бути обговорена), незалежно від того, звідки вони беруться
  • добавки покликані допомогти .. доповнити свій раціон, вони не повинні його «замінювати»; якщо ви отримуєте достатню кількість білка зі свого раціону, я не бачу причин приймати білкові добавки. Якщо вам потрібно більше білка і ви не можете з якоїсь причини вирішити це через свій раціон, добавки, звичайно, будуть корисні

10

Ми говорили з двома спортивними дієтологами на цю тему протягом останнього року, і обидва сказали мені, що білок неефективний у тренуваннях після відновлення, що м'язи не можуть засвоювати білок після тренування. Вони сказали натомість їсти сніданок з високим вмістом білка.

Вони також сказали, що вуглеводи - це все, що належить до відновлення, і що ви повинні їсти вуглеводи відразу після тренування, а потім приблизно 200-250 калорій кожні 2-3 години після цього.

Поки що це був найефективніший план харчування для мене, тому що я не відчував необхідності їсти все, що видно після тривалої їзди на велосипеді чи карате. Ваш пробіг може відрізнятися.


5
Чи відрізняється це від типу тренування? наприклад важкої атлетики проти бігу?
G__

1
Хм, гарне запитання. Коли я спілкувався з цими дієтологами, я займався тріатлоном і карате - усі кардіоінтенсивні тренування. У мене не було ніяких силових тренувань (важкої атлетики), вбудованих у цей конкретний графік.
IronmanWannabe

Так, є подібні теми, але одужання / підготовка до кардіоінтенсивної дії відрізняється від чистої силової підготовки. Це схоже на те, що ви не можете щодня робити сили, якщо будете мати максимум ваги проти максимуму повторень. З цим пов’язано: fitness.stackexchange.com/questions/5725/…
Метт

3

Я можу дати відповідь лише на основі свого особистого досвіду, тож це остаточно шматок упередженого, недоказуваного , доброго старого братознавства .

Відмова: Звичайно, не викликає сумніву те, що галузь доповнення намагається продати свої речі, але я думаю, що більшість із них є саме так, як випливає з назви, доповнення, можливо, покращуючи форму на кілька відсотків або повністю без ефекту.

Коли ви просите конкретно про "відновлення", я вважаю, що це як навмисний відмінність від "нарощування", тобто ви хочете зменшити хворобливість і повернутися до своїх м'язових можливостей за коротший час. Єдине, що для мене працює - це високооброблений білок, тобто сироватковий ізолят або гідролізат сироватки. Усі інші форми і види білка не працюють настільки добре або взагалі не працюють (порівняно з "нормальною" їжею). Після важких тренувань (я не тренуюсь, тренуюсь;)) я можу вирішити страждати на хворобливість на наступний день або приймати приблизно 50 г сироватки протягом дня (після тренування) і бути більш-менш нормально наступного дня . Цей ефект є повторюваним, я можу це зафіксувати і пов’язати з навчальним об'ємом / максимальним зусиллям, і це надійно у моєму всесвіті досвіду ... а це означає, що воно абсолютно ненаукове, і я не можу цього довести. Але, як і аксіоматична основа Броученства, це працює для мене.

Я спробував BCAA (та багато інших добавок), але крім їх високої ціни, здається, що амінопрофіль занадто однобічний, щоб зменшити хворобливість, і, здається, мій організм вимагає більшої кількості звичайних (дешевих) амінокислот, щоб ефективно відновитись.

Треба додати, що мені вже за сорок: я помітив значну різницю при переході від дешевої сироватки та казеїну до виділення та особливо гідролізату. Це може бути просто моя травна система, яка вже не може легко боротися з меншими формами білка - якщо ви молодші (або у вас міцніший шлунок), ви можете піти дешевше або тільки з білком зі свого раціону. Перевірте це - спробуйте серію тренувань тривалістю декількох тижнів, де ви хочете якнайсильніше, перейдіть з / на додатковий білок і спробуйте бути чесним до себе.


2

Це найприємніше питання, яке можна задати у фітнесі / оздоровчому та бодібілдинговому світі .... починаючи від науки до побутових журналів, у всьому світі є 1 мільйон різних поглядів на це, і ті компанії, що доповнюють, намагаються змусити нас споживати. все більше і більше, хоча нам це може знадобитися не в надто великій кількості. тут відредагував моє речення, тому що моє зауваження, яке я звик узагальнювати, було по-різному. Тому я калібрую: D

Моя скромна думка полягає в тому, що ви повинні заповнити ті виснажені глікогенські депо, які ви тільки що використали після тренування, і переконайтесь, що у вашому раціоні є достатня кількість жирів, які будуть використані, поки вашому організму потрібні матеріали для створення нових клітин. Решта - це все дискусійне та необов’язкове. Чому? Не запитуйте мене, весь світ експертів і вчених зіткнувся, і ніхто не каже, що робить висновки так само - іноді навіть свої власні в минулому - двічі.

Витративши багато часу і грошей і витративши великі витрати часу, щоб провести власне якісне дослідження, я дійшов висновку, що близько 75-130 г білка на день для здорової людини - це середній показник. Це я виявив самостійно, а потім також виявив, що хтось інший, хто більш кваліфікований, ніж я, щодо харчування - який, здавалося, Бред Пілон - прийшов до такого ж висновку.

Ви також можете перевірити довідкові статті на сторінці "Whey Protein" на Exam.com і спробувати зрозуміти, як це працює.

Я настійно раджу всім із цієї теми прочитати " ЦЕ " Бреда Пілона. Він також написав найбільш неупереджений погляд та поради, які можна отримати в цьому питанні.

Крім того, якщо ви переживаєте за своє відновлення, вам слід переконатися, що ви також живите себе потрібною кількістю макроелементів (згаданих як макросів). Макроси - це ще одна аналітика м’язового харчування у світі, яка також має багато полеміки. Але все-таки я хотів зазначити, що не слід забувати про своє споживання жиру.

Якщо ви хочете дізнатися більше про те, як це працює, будь ласка, прочитайте розкрито Вілла Брінка Body Building, яке для багатьох є обов'язковим у вашій книжковій шафі.


Щодо діапазону споживання білка, як визначити, куди б ви потрапили? Я б також застеріг вас від маркування питань, що дратують, а просто зосередитись на хорошій сильній відповіді, яка, можливо, може бути використана для пізніших людей із тим самим питанням.
JohnP

@JohnP. Відредагував причину роздратування питання. Мій поганий, я повинен був би це висловити більш чітко :) Діапазон насправді залежить від того, які цілі ви. Можливо, вам буде потрібно менше білка, якщо ви намагаєтеся схуднути або втратити жир, тоді як вам може знадобитися більше, якщо вам потрібно наростити м’язи. Також макроелементи повинні бути розподілені раціонально, а не за спожитою кількістю. Наприклад, якщо ви хочете схуднути, ваші маро-коефіцієнти повинні складатися з принаймні 35-40% калорій білків. Я б запропонував від 1,5 до 2,2 грама білка на кг нежирної маси тіла (не на всю вагу). Для цього потрібні вимірювання жиру
lightblack

Це посилання на бред-пілони виглядає дуже шахрайсько
Ескароут

Це виглядає шахрайсько, але це добре, і його довідкова література має високу статистику для науковця Google. Звичайно, ви самі повинні використовувати власне судження та вирішити, що ви думаєте.
lightblack

0

Понад 1 грам або 1,2 грама білка на кілограм маси тіла не було виявлено жодної користі в їжі більшої кількості білка. Ідея, що треба з'їдати 1 грам білка на фунт маси тіла, - старий міф, який розповсюдили м'ясоголовці ще в 90-х та на початку 2000-х.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.