Чи варто купувати монітор жирової маси?


10

Я вважаю за краще вимірювати свій жир, ніж зважувати себе. Монітор такий: введіть тут опис зображення

варто його грошей чи варто шукати щось інше?


Цей сайт padarnr.com оглянув декілька моделей
arober11

Відповіді:


8

Я натрапив на цю статтю: Надійність та обгрунтованість біоелектричного опору при визначенні складу тіла

Вони перевірили, наскільки надійний метод біоелектричного імпедансу (BIA) порівняно із золотими стандартами. Вони знайшли:

Кореляції перехресної валідації для визначення BIA у відсотках жиру склали від 0,71 до 0,76 , які були значно нижчими, ніж отримані за сумою семи (сигма 7) рівнянь шкірних складок (rxy = 0,92 для чоловіків та 0,88 для жінок). Кореляції між співвідношенням вага-зріст до маси тіла (ІМТ) та гідростатично визначеним% жиру склали відповідно 0,75 та 0,74 для чоловіків та жінок. Стандартні похибки оцінки для двох моделей BIA склали від 4,6 до 6,4% жиру порівняно з 2,6 та 3,6% жиру для рівнянь sigma 7. Метод BIA для вимірювання складу тіла був порівнянним з методом ІМТ, при цьому висота і вага припадає на більшість дисперсій рівняння BIA.

Як не дивно, це вказувало б на те, що ваш ІМТ приблизно такий же точний, як і використання одного з цих приладів вимірювання імпедансу!


Для тих, хто цікавиться, ось ще одне дослідження Girandola та Contarsy, яке виявило кореляцію приблизно 0,76. Вони роблять висновок:

Результати цього дослідження підтримують використання цього методу біоелектричного імпедансу як простого, надійного і в той же час точного методу оцінки відсотка жиру в організмі чоловіків і жінок в клінічних умовах.

Я думаю, це питання думок, але я б рекомендував вагу з вбудованим імпедансометром, принаймні ви отримаєте свою вагу від цього!


6
І поставити шкалу перед дзеркалом.
Спарафусіле

Я використовую шкалу з вбудованою BIA для гідратації% та жирових% розрахунків. Я не вважаю його надзвичайно точним, але я розраховую на це, щоб він показав мені проти попередніх читання, в який спосіб я очолююсь.
Натан Уілер

Правда @ md5sum, але, напевно, справа в тому, що вони не в змозі оцінити склад вашого тіла. Якщо ви втрачаєте жир, але набираєте м'язи, це може перекосити в іншому напрямку, ніж коли ви тільки втратили жир.
Іво Фліпс

так, я просто використовую це для загальної ідеї без необхідності все вимірювати.
Натан Вілер

1

Ні, використовуйте щось більш точне і дешевше: штангенциркуль для шкіри.

введіть тут опис зображення

Це зображення походить від Muscle and Strength.com


1
надайте більше інформації, ніж просто посилання на Google.
Іво Фліпс

Я не маю досвіду роботи з такими інструментами. Як я буду правильно перевіряти таку перевірку?
gruszczy

Це дуже просто. Виміряйте товщину шкіри різних частин тіла за допомогою суппорта. На цьому веб-сайті поясніть, як це зробити. linear-software.com/online.html Калькулятор повертає жировий%. Виміряйте щотижня по одній годині.
JoaquinG

На сайті, з якого з’являються зображення, є посібник по ньому @gruszcy, але ви можете задати його окремим запитанням
Іво Фліпс

1
+1. Найголовніше, що вимірює ваш прогрес, - це повторюваність. Це те, що на основі імпедансу не так добре, тому що їх можна скинути, наскільки ви гідратні. Але при вимірюванні складки шкіри, якщо ви правильно використовуєте інструмент кожен раз, вони повинні бути дуже послідовними. Тут наведено огляд різних методів ... sparkpeople.com/resource/fitness_articles.asp?id=1045
Стів
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.