OpenGL проти OGRE: Що найкраще для початківців? [зачинено]

Мені цікаво вступити в розробку ігор та володіти хорошими навичками програмування на C / C ++. Я раніше пробував OGRE, і мені цікаво, чи варто мені вчитися або OGRE, або OpenGL, як вихідну точку.

З мого розуміння, OGRE - це обгортка для OpenGL та DirectX. Отже, якщо я вважаю, що я вивчаю OGRE, чи потрібно мені ще навчитися OpenGL, щоб розробити гру?

Також може хтось вказує мені гарний підручник для OpenGL? Я виявив, що OGRE добре задокументований (він навіть постачається з дистрибутивом!), Але для OpenGL більшість навчальних посібників, які я прийшов, застаріли.

Ogre - це справді обгортка для OpenGL, проте ідея такої обгортки полягає в тому, що вам не доведеться піклуватися про тонкощі OpenGL. Звичайно, це допоможе трохи дізнатися про OpenGL, але Ogre приховає багато негарних деталей для вас.

Я б сказав, що Ogre, можливо, простіше вчитися на відміну від OpenGL, або, принаймні, це швидше отримає цікаві результати. Звичайно, це повністю залежить від того, що ви хочете зробити для ослів, якщо варто вивчити OpenGL.

Щодо навчальних посібників OpenGL, так, більшість з них досить застарілі, проте специфікація не рухається вперед дуже швидко, тому багато хто з старих підручників досі застосовуються до більшості OpenGL.

Кілька моїх улюблених:

• http://www.falloutsoftware.com/tutorials/gl/gl8.htm (7 років, але теорія все ще дуже тверда!)
• http://nehe.gamedev.net/data/lessons/lesson.asp?lesson=11
• Або насправді всі підручники Nehe http://nehe.gamedev.net/ (але дивіться коментарі нижче)

OpenGL! Так, я відкрито не погоджуюся з усіма членами цієї ради.

ОГРЕ - безлад. Крива навчання крута. Так, у них є кілька приємних навчальних посібників, але вийти за межі навчальних посібників і зробити свою справу - ДУЖЕ складно. Я б очікував витратити три тижні, перш ніж ви зможете налаштувати OGRE та працювати, пропрацювати підручники та зрозуміти, що робити далі. Про OGRE немає нічого, що набагато краще чи простіше, ніж OpenGL. Якщо ви хороший програміст на C, як ви заявляли, і ви розумієте свої покажчики / масиви / функції, OpenGL буде так само легко, якщо не простіше.

Ось чому я настійно рекомендую починати з OpenGL. OpenGL змусить вас вивчити всі основи графіки. Це набагато цікавіше, оскільки ви насправді зрозумієте, що вони, напевно, відбуваються на задньому плані. І ТАК розпочати з навчальних посібників NeHe. Так, вони 1.x, що дуже застаріло (це для вас, Раньєрі), але стрибки в OpenGL 4.x - занадто крута крива навчання.

Почніть з безпосереднього режиму в 1.x (glBegin, glEnd), потім дізнайтеся про вершинні масиви. Якщо ви хочете, пограйте зі списками відображення, щоб просто навчитися. Потім рухайтеся до вершинних буферних об'єктів. Потім дізнайтеся про шейдери. Кожен з цих переходів дуже простий, і в Інтернеті є багато чудових навчальних посібників. VBO є в основі 4.1, тому до того моменту, коли ви це зробите, ви вже не вивчаєте застарілий матеріал, і дістатися до нього набагато простіше, починаючи з матеріалів 1.x.

Крім того, якщо ви коли-небудь хочете кар'єри в розробці ігор, ніхто не збирається наймати вас, тому що ви можете зробити кубик в куточку в полиці. Вони збираються найняти вас, тому що ви розумієте, що відбувається на найнижчому можливому рівні, і ви можете приймати дизайнерські рішення на основі цих цінних знань.

Список літератури: Я був там, де ви були. Я провів місяць на OGRE, тиждень пробував Irrlicht, тиждень пробував Horde3d, два дні грав у DirectX і місяць грав у OpenGL. Через місяць з OGRE я ледве вийшов за рамки навчальних посібників. Через місяць з OpenGL у мене з'явився персонаж, який бігав навколо світу мікрафтійців, видаючи 260 000 текстурованих кубів на кадр з 700+ кадрів.

Коротка відповідь? ОГРЕ.

Тривала відповідь? OGRE - це обгортка над OpenGL, тому вам доведеться зробити набагато менше роботи. Вам не потрібно так сильно хвилюватися щодо надсилання даних у графічний процесор чи прив'язки шейдерів чи сортування вершин на низькому рівні. Набагато швидше використовувати OGRE, ніж використовувати OpenGL для виробництва, і, швидше за все, ваш код також буде (дуже незначно) швидшим.

Якщо вас цікавить розробка двигунів, використовуйте GL. Інше, використовуй OGRE. І я, мабуть, почав би з OGRE все одно.

Знання апаратних засобів комп'ютерної графіки не потрібно для розробки ігор. Це потрібно, щоб стати графічним програмістом або частиною команди render dev в ігровій компанії (Особиста примітка: що найкраще задоволення в цілій розробці гри :)).

Якщо ви не хочете стати інженером візуалізації, вам, можливо, не потрібно вивчати цілі openGL або DX, щоб розвивати ігри.

Я б заперечував, що жоден варіант не є найкращим для початківця, але тоді "кращий" - це відносний термін, який залежить від того, що саме ви прагнете отримати. Наприклад, якщо ви хочете вивчити тривимірне графічне програмування, щоб здобути навички, які ви могли б використати для роботи в якості 3D-графічного програміста для ігрової компанії, то цей вибір має сенс. З цією метою ви також можете поглянути на DirectX.

Якщо ви маєте на увазі будь-яку іншу мету, я рекомендую переглянути інші варіанти. Для початку, хоча з вашого питання можна було б припустити, що ви хочете брати участь у розробці ігор як програміст, ви насправді цього не вказали. Як написання графічного двигуна в OpenGL, так і побудова на вершині Ogre, безумовно, потрібні програмістам.