Як я можу створити об'ємний туман на висоті?

Останнім часом я шукав методи, щоб зробити об'ємний туман на якомусь рівні Y-позиції в ігровому світі. Але все, що я знайшов, - це якийсь туман, зроблений за допомогою системи частинок або вбудованого туману в двигун, який не дуже відповідає тому, що я шукаю.

У моєму випадку мені потрібен туман, який є і ефективним, і густим. Це повинно бути у всьому ігровому світі, але очевидно, що з міркувань продуктивності його можна відображати лише як частину камери або шейдера і виглядати так, що він рухається, хоча це просто ілюзія. Я міг би встановити систему частинок, якщо це найкращий вибір, приєднати її до камери і змусити її рухатись.

Тож головне питання все ще залишається - як я можу реалізувати об'ємний туман, який є густим та ефективним?

Як особливий двигун, який я використовую, це Unity.

Як приклад, що я маю на увазі, ось посилання на гру з ефектом, який я шукаю: Astromike

— Відвертий Місяць _Max_
джерело

Тут трохи нобіля GLSL, а як бути з тонуванням пікселів у фрагменті шейдера на основі їх координати Y, яку ви отримаєте з вершинного шейдера?

— Квентін

Ви переглядали розмову Unity на тему "Спецефекти з глибиною" ? Хоча зараз уже кілька років, принципи все ще діють. Вони охоплюють як туман, орієнтований на висоту, так і "пухнастий туман", який басейнується на порожніх просторах і стоншується навколо перешкод, а оскільки всі приклади є "Єдність", це слід легко застосувати.

— DMGregory

@Quentin Так, гарна ідея, хоча це буде шейдер на об'єкт правильно? Тоді потрібно буде змінити багато шейдерів. Я теж нобу в шейдерному програмуванні, тому я, можливо, написав дурниці. Але наскільки я знаю, вершинні шейдери застосовуються до об’єктів. І забарвлення може не дати ефекту руху. Я розумію, що якщо я хочу рухатись, кожна дрібниця, яка рухається всередині, повинна бути об'єктом, тому система частинок може бути найкращим шляхом.

— відвертий Місяць _Max_

@wondra так, це може бути не найкращим підходом, якщо це правда, прозорість важка для продуктивності.

— відвертий Місяць _Max_

Списки також не підходять для нашого формату запитань, оскільки коли список заповнений? Скільки "різних ситуацій" достатньо? За якими показниками ми оцінюємо "найкраще"? Зазвичай цей формат найкраще відповідає чітко сфокусованим питанням з відповідями, які ви можете підтвердити. Тож якщо ви відчуваєте, що у вас є відповідь, яка відповідає вашим потребам, то насправді краще відредагувати своє питання, щоб в першу чергу звузити його до того, що вам насправді потрібно, а не залишати на нього занадто широкий і неповний відповідь. Інші користувачі завжди можуть задавати інші питання, характерні для інших аспектів, отримуючи більш цілеспрямовані відповіді, що стосуються їхнього випадку

— DMGregory

Я творець Астроміки. :)

Насправді я використовую досить простий трюк, щоб зробити його схожим на туман. Я розробляю Astromike за допомогою Unity, тому якщо ви використовуєте Unity, ви можете зробити те саме. Але я припускаю, що ви можете відтворити той же шейдер для інших двигунів.

Що я роблю, я встановлюю площину для туману і додаю матеріал із шейдером "Частинки / Альфа", змішаним з шматочком м'яких частинок (у моєму випадку - 0,32). Це воно.

Лінія туману: http://imgur.com/a/MAEFW

Налаштування: http://imgur.com/NJVAaIQ

Він працює для мене через кут камери і може не працювати для інших людей.

Решта - це лише стек після ефектів (Bloom, Vignette тощо). Сподіваюся, що це допоможе. Ура.

— Mikea15
джерело

Оце Так! Класно, дякую вам за обмін! Гра дивовижна :)

— відвертий місяць _Max_

Це виглядає приголомшливо і так просто, спробував це зробити у своєму проекті. Здається, працює лише за допомогою перспективної камери (наша гра ортографічна).

— Джефф

це занадто добре, щоб бути справжнім хаха приємний

— Лестат

Привіт @ Mikea15, дуже приємна гра! На жаль, мені не вдалося відтворити згаданий вами ефект - я додав Bloom до стека обробки даних, однак він поширюється на об’єкти, навіть якщо площина туману знаходиться за ними (не дивно), тоді як у вашій демонстрації здається, що вертикальні краї стовпчики чисті від ефекту цвітіння. Також у моєму факторі м'яких частинок нічого не змінюється, незалежно від значення. Було б чудово, якби ви могли запропонувати невелику демонстраційну сцену, яка б це показала. Дякую!

— Давід

@Dawid Я знаю, що це пізно, але вам потрібно встановити шлях відтворення камери на відкладений і переконайтесь, що м'які частинки перевіряються на якість в налаштуваннях проекту

— Rito Ramos