Чи означає, що використання даних Creative Common у грі GPL означає, що код повинен бути CC-BY-SA?

11

Припустимо, у нас є гра, в якій код має ліцензію GPL, і всі ресурси (як музика, текстури тощо) ліцензовані за ліцензією CC-BY-SA.

Тепер першим питанням було б те, що GPL не сумісний із CC-BY-SA, але оскільки він застосовується лише при фактичному посиланні коду, це нормально в цьому випадку. Я правий?

Справжня проблема полягає в тому, що, мабуть, гра "побудована" (використовувати ті ж умови, що й ліцензія) музику, текстури тощо. Тому не було б ліцензія CC вимагати звільнення коду під CC-BY -SA також?

legal licensing

— Артефакт2
джерело

Чи знаєте ви про таку ліцензовану гру, яку, можливо, ми могли б дослідити та / або запитати? Я щойно перевірив першу подібну гру, що прийшла в голову ( PlaneShift ), і вона має власну ліцензію на її мистецтво.

— Ricket

Ну, самий останній приклад , який я пила GeneticInvasion ( projects.haxx.es/p/genetic-invasion ), код GPLv3 , але вони використовують CC-BY-SA музику. Ще один - Stepmania-SSC (код має ліцензію на MIT), і вони поєднують пісні за замовчуванням CC-BY-NC-SA (що ще гірше!), Тому друге питання все ще стосується.

— Artefact2

8

Я не юрист, але щодо вмісту CC-BY-SA, який вірусно впливає на код:

В юридичному кодексі CC-BY-SA спеціально сказано

Цей розділ 4 (а) застосовується до твору, включеного до колекції, але це не вимагає, щоб колекція, окрім самої роботи, підлягала умовам цієї Ліцензії.

І з їх визначення Collection(наголос мій):

"Збірка" означає сукупність літературних чи художніх творів, таких як [...], завдяки вибору та розташуванню їх змісту становлять інтелектуальні творіння, в яких Твір включений у повному обсязі у немодифікованому вигляді разом із одним або більше інших внесків, кожен з яких становить окремі самостійні твори, які разом зібрані в колективне ціле . Робота, що становить Збірник, не вважатиметься Адаптацією (як визначено нижче) для цілей цієї Ліцензії.

Таким чином, схоже, що гра вважатиметься Collectionскоріше, а не як Adaptation, і, як конкретно зазначено у їхньому юридичному кодексі, не потрібно піддаватись умовам CC-BY-SA.

— Кайл
джерело

5

ПРИМІТКА: Я не юрист

Код та художні активи можуть повністю розповсюджуватися за двома окремими ліцензіями. Насправді люди, що перебувають у Creative Commons, рекомендують не використовувати свої ліцензії для коду, оскільки інші ліцензії охоплюють цей домен більш повно (наприклад, GPL).

http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software.3F

GPL відноситься лише до зв'язку іншого коду з ліцензованим кодом GPL. Це не стосується активів, якими користується додаток.

— Дулан
джерело

Звичайно, адже вірусність GPL покладається на "пов'язуючи" код. Але ви не відповіли на моє інше питання, тобто чи не повинен код впливати на "вірусність" CC-BY-SA, оскільки він побудований на чомусь, що є CC-BY-SA (тобто музика тощо)?

— Artefact2

Я вважаю - і IANAL - що якщо код і вміст можна виявити досить незалежними один від одного, то питання ліцензування зовсім не є проблемою. Що це означатиме для даного проекту, це те, що код може бути завантажений та запущений інший контент, а вміст може бути завантажений та запущений іншим кодом.

— Максим Мінімус

Для вирішення другого питання Artefact2 здається, що це надзвичайно нечітка основа щодо того, чи вважається конгломерація всіх використаних ліцензій (GPL + CC + тощо), щоб поширити їх домен на кінцевий продукт. Чи можна вважати, що гра використовує ці активи? Якщо так, це, здається, не є їх похідною, але для подальшої оцінки ліцензії CC, чи може це означати, що гра тоді є колекцією? Це можуть бути кращі запитання для справжнього юриста.

— Дулан