Атрибути для обчислення влучення в гру по черзі або Roguelikes

Я намагаюся розібратися з хорошою формулою для визначення удару, коли гравець атакує ворога в Roguelike. Я хотів би придумати щось спрощене, але все-таки вірне тому, як це робиться в науково-дослідних розробках або популярних Roguelikes, таких як AngBand або NetHack.

Досі я додаю відмінності між атрибутами гравця та противника, а також випадковим цілим числом:

if ((player.dex - enemy.dex) + (player.speed - enemy.speed) +
    (player.luck - enemy.luck) + random_integer_below_6()) >= 10) {
    hit(enemy);
}

Це спричиняє неприродний геймплей: гравець ніколи не пропускає слабких ворогів і навпаки сильних. Хтось знає про посібник з атрибуції бою, який використовується в іграх по черзі тощо? Чи повинен я (і чи можу я) копіювати правила дослідницької та дослідної роботи дослівно?

Я б зрозумів, які ви хочете мати шанси на "гарантований удар" та "гарантовану суму" (тобто шанси кошеня вдарити дракона, а дракон пропустити кошеня). Зберігайте свій випадковий результат і перед тим, як застосовувати різницю потужності, позначте хіт, якщо він знаходиться в цих межах. Це запобіжить проблему шансів на 100% потрапляння / пропуску ... хоча є інший варіант завжди надавати шанс потрапити, детально описаний нижче.

D&D - це "плоска" система, де ймовірність рівномірно розподіляється за можливими результатами згортання. Інші системи використовують більш вигнутий розподіл, як правило, досягається шляхом прокатки декількох кісток і додавання їх. Досить просто створити подібну криву (приходить на думку rand () + rand ()) / 2).

Інша можливість - "вибух кісток". У таких системах, як Shadowrun та Savage Worlds, прокручування максимально можливого результату загибелі дозволяє перемотати, що гине, та додати новий результат. У грі ви спробуєте перевірити, чи був ваш випадковий результат вище певного порогу, і якщо так, скочіть знову. Якщо ви дозволяєте кубикам вибухати нескінченно, то навіть найнижчий гоблін має шанс вдарити бога, і вам не потрібен явний механік із гарантованим ударом.

Отож, один із можливих підходів із зігнутим рулоном, гарантованим шансом пропасти та вибухнутими кістками буде чимось таким:

function getRoll():Number
{
  var result:Number = (rand() + rand()) * 3; //Curved result from 0 to 6
  if(result > 5.75) result += getRoll(); //Explode over a certain threshold, recursively
  return result;
}

function attackHits():Boolean
{
  var roll:Number = getRoll();
  if(roll < 0.25) return false; //Guaranteed chance of miss
  else return ((player.dex - enemy.dex) + (player.speed - enemy.speed) +
    (player.luck - enemy.luck) + roll) >= 10; //Your original test.
}

Звичайно, це неперевірено і неврівноважено; Ви хочете скорегувати всі ці магічні числа, поки вони не відчували себе правильно.

Що стосується дословного копіювання правил, то з цим є правові та етичні проблеми. Ти чудово тягнеш натхнення від D&D та інших настільних ігор; саме так усі вони розробили в першу чергу. Вам також не потрібно показувати гравцеві, як саме працюють правила, і ви можете виявити, що використання плавної кривої кістки з плаваючою комою призводить до кращого почуття, ніж обмеження себе цілими обмеженнями фізичних кісток.

Я припускаю, що це питання балансу гри, а не питання кодування, і існує маса способів вирішити це. З вашого існуючого алгоритму, я підозрюю, що ви ускладнюєте його, ніж це має бути (три атрибути І випадкове число створюють надзвичайно каламутну систему з точки зору гравця). Мій перший інстинкт - спростити!

Атрибути вибору, які роблять кілька речей, а не результати, що визначаються кількома атрибутами. DEX працює чудово як основний визначальний шанс потрапити в удар; додавання всього іншого служить лише для того, щоб зробити його складніше балансувати. Подумайте про це так: очікуваний збиток гравця при кожному ударі - це їхній відсотковий збиток, помножений на їх середній збиток під час удару. Як ви плануєте обчислити "очікуваний" або "типовий", щоб потрапити на% із такою кількістю змінних?

Я бачу ще одне питання - це те, що ваша формула не змінює масштаб, і це, мабуть, те, що ви відчуваєте. Якщо припустити, що DEX, LUCK та SPEED мають тенденцію до збільшення протягом гри, відмінності між гравцем та монстром у цих статистичних даних також будуть збільшуватися. Як приклад, якщо DEX ранньої гри гравця перебуває в діапазоні від 4 до 6, а також монстри - це модифікатор 10-20% до ударів. Якщо діапазон більше схожий на 10-20 на наступних етапах гри, це до 100% модифікатора.

Один із способів виправити це - виправити статистику. Діапазон гравців та монстрів однаковий протягом усієї гри, і отримати щось на кшталт +1 DEX - це величезна справа, вкрай рідкісна, і її розглядають як таку (якщо вона взагалі існує). Тоді ваша формула буде чудово працювати протягом всієї гри, і ви побачите гравця з приблизно однаковим шансом на влучення протягом усієї гри.

Інший спосіб - змінити жорсткий код "10" на масштаб з рівнем, тому, можливо, це "10 + рівень монстра" або "10 + підземелля" або щось подібне, що спричиняє незначне збільшення труднощів, коли гра прогресує, якщо гравець не підвищиться відповідно до їх статистики.

Третій спосіб, як говорили інші, - встановити жорсткі обмеження на найвищий і найнижчий прийнятний для удару%, а просто сказати "якщо обчислене значення менше X, замість цього використовуйте X".

Для повноти я зазначу, що не існує абсолютного закону, згідно з яким Ви ОБОВ'ЯЗКОВО включаєте ролик, який потрапив би в першу чергу. Діяти в неефективній грі не особливо весело і не дуже додає досвіду, за винятком рідкісних випадків. Альтернатива полягає в тому, щоб дозволити гравцям ВИНАГИ вдарятися і просто возитися з діапазоном ушкоджень, щоб іноді вони завдали набагато меншої шкоди, ніж інші. Пам'ятайте, що складні системи для дизайнера цікавіші, ніж плеєр.

Ви можете додати критичні удари (як правило, не можна пропустити, бонусні збитки) та критичні промахи (рівний шанс пропустити, незважаючи ні на що, можливо, марення гравця).

Багато ігор використовують п’ятивідсоткову зміну удару незалежно від усіх факторів на додаток до звичайної формули попадання.