Я не юрист, маю лише робочі знання з випуску програмного забезпечення та багато читаю про те, як створюються авторські права та телебачення, але якщо ви хочете отримати безпечну, коротку відповідь, тоді я б сказав, не робіть цього, якщо людина мертва протягом 100 років або більше, і переконайтесь, що ви зображуєте їх згідно з офіційними джерелами і не додаєте нічого негативного, що не підкріплене кількома іншими авторитетними джерелами (наприклад, офіційні біографії від них самих чи їхніх однолітків).
Довга відповідь полягає в тому, що в цьому є багато факторів:
Закони про наклеп
Якщо ви малюєте людину в негативному світлі, або люди розуміють вас, як натякають на негативні події в їхній кар’єрі, які не були доведені в суді, вас можуть подати до суду за те, що вони погано їх переробляють. (Дивіться позов Lindsay Lohan vs. Rockstar Games щодо GTA V один із способів, як це може закінчитися)
Права особистості
Ви порушуєте чиїсь особисті права? У деяких країнах очікується конфіденційність, тому використання чужого імені може привернути їх до загальнодоступних або частин їхнього життя, які вважаються приватними (особливо, їхні маленькі діти потрапляють до цієї категорії).
Суспільний інтерес
Існує також пом'якшувальний фактор "суспільного інтересу" у багатьох юрисдикціях, де, якщо ви використовуєте чиєсь ім'я в новинах і розкриваєте нові приватні факти, ви можете це зробити, якщо громадськість потребує знати ці факти (наприклад, через злочин сталося) більше, ніж право особистості на приватне життя. (Мабуть, це зазвичай не трапляється для гри)
Права громадських особистостей
Якщо людина вже є в публіці, речі, які вони вже публічно розкривали, зазвичай є чесною грою. Напр. Майкл Джексон виріс, даючи інтерв'ю та розмовляючи про приватні речі, тому він був досить-таки справедливою грою ні на що (хоча його образ все ще захищений, детальніше дивіться історію PopCap та їхніх "Трилерів" зомбі в "Plants vs. Zombies"), але оскільки він надягав ковдру на голову своєї дитини, коли він показував його на публіці, він виріс переважно захищеним від преси. Якби він цього не зробив та інші захисні заходи, пресі було б легше слідкувати за життям дитини та повідомляти про нього.
Час
Чи особистість ще жива? Зазвичай, якщо людина досить давно померла, їх ім'я та обличчя - це чесна гра. Тож чудово, щоб у вашій грі був Джордж Вашингтон чи Ісус.
Однак, оскільки все ще існують організації, що ідентифікують себе з цими людьми, ви можете бути обережними, щоб не привернути їх гнів (наприклад, життя Моріана Питона Брайана славно рекламувалося як "таке смішне, що заборонено в Норвегії", оскільки вони вважали, що це ставить вниз Ісуса та християнських релігій).
Є також країни, в яких певні установи (наприклад, прем'єр-міністри, регенти тощо) можуть не зображатись неповажно, тому що вони представляють державу (наприклад, якщо ви знущаєтеся з королевою Великобританії, ви можете там потрапити в біду)
Пародія
Пародійні винятки. Багато країн мають їх, жодна з них не погоджується на те, що є пародією. Але якщо ви, очевидно, використовуєте перебільшений варіант особистості для жартівливого ефекту, існують спеціальні засоби захисту. Однак, враховуючи, наскільки суб'єктивний гумор, знову ж таки, якщо він не підкріплений чиїмсь наявним (і прийнятим як істинним) описом особистості, ви можете легко потрапити в біду.
Інші закони
Наприклад, після Другої світової війни Німеччина прийняла закони, спрямовані на те, щоб ускладнити повернення нацистського руху, який включав заборони на певні символи, які використовувались для представлення політичних груп (переважно рун та свастики). Я б очікував, що якби ви створили гру, яка змальовувала Гітлера в позитивному світлі, ви можете зіткнутися з деякими з цих законів і бути класифікованими як нацистська пропаганда. Тож навіть фарбування когось виключно в позитивному світлі може бути проблемою, коли воно неявно малює когось іншого в негативне світло (наприклад, заперечення голокосту).
Гроші
Навіть якщо ви знаєте, що маєте юридичні права, чи можете ви дозволити собі битися з тим, хто би подав до вас позов у суді? Залежно від країни юрисдикції, ведення судового бою коштує дорого. Якщо ви невеликий розробник інді-ігор, навіть якщо вам присуджують адвокатські внески, ви все одно витрачаєте кожну годину в суді далеко від розростання вашого бізнесу, переробки підтримки та продажів, додавання нових функцій ... ви можете собі це дозволити? А у вас достатньо заощаджень, щоб жити, поки справа не буде вирішена через рік або близько того, і ви фактично отримаєте виплачені нагороди?
Підсумки
Я кажу "грай у це", тому що залежно від того, де ти робиш цю гру (яка може бути юридично складною, наприклад, якщо твій графічний дизайнер знаходиться в іншій країні) та де ти продаєш її (у випадку інтернет-магазинів, це може бути "скрізь, де можна придбати магазин, і форма оплати працює", а також залежить від місця проживання фірми, яка займається продажем, наприклад, для магазину Apple, який буде в Каліфорнії в США), деякі з цих законів можуть застосовуватися, а інші можуть ні.
Але, як завжди, коли сумніваєтесь, знайдіть адвоката і запитайте їх.
Веселий факт: телепередачі та фільми мають спеціальний процес очищення імен символів. Вони насправді переконують, що ім’я є дуже поширеним або ще не існує, щоб ніхто, хто має таке ім'я, не міг прийти до них і відчути себе звільненим.