Чому розробники ігор не випускають свій вихідний код?

Мені було цікаво, чому розробники ігор AAA не випускають своїх вихідних кодів після того, як їхня гра розпродана, а підтримка вже давно втрачена?

Звичайно, є цей список , де ви можете знайти безліч ігор AAA з доступним вихідним кодом.

Я, здається, не розумію, чому інші компанії не роблять цього зі своїми старими іграми? Вони, безумовно, вже не підтримують це, а продажі незначні. Я навіть не впевнений, якщо випуск джерела негативно вплине на продаж ігор.

Я впевнений, що багато ігор, приречених на закриття гри , можуть бути врятовані громадою, якби їх вихідні коди були випущені.

Коротка відповідь полягає в тому, що це, як правило, легальне мінне поле, і інвестиції, які компанії, як правило, не повинні докладати, або взагалі не мають ніякої віддачі.

Вихідний код та активи гри - інтелектуальна власність. Не завжди вірно, що всі вихідні коди та активи є власністю однієї студії розробки. Наприклад, студія, можливо, ліцензувала вихідний код на деякий двигун і вносила зміни до цього коду.

Це означає, що студії потрібно було б ідентифікувати та видалити будь-який вихідний код чи активи, у яких вони не мають ліцензії на перерозподіл чи перевипуск. Так само їм потрібно перевірити всю кодову базу для посилань на комерційну таємницю чи інші поняття, на які вони все ще зобов'язані юридичними угодами, щоб зберігати таємницю або містити їх у них. Вони, ймовірно, хочуть скребти вихідний код для потенційно образливих коментарів чи посилань, які можуть погано відображатися на компанії.

Це дуже багато роботи для нетривіальної бази коду, і це все ще лише припускаючи, що законне право власності на код зрозуміло. У багатьох випадках із подібними іграми оригінальний власник ІР не працює або іншим чином розпущений, і тоді у вас виникає безлад, хто належить до залишків студії. Це може бути надзвичайно складним юридичним безладом залежно від того, як студія пройшла і які були початкові угоди про інкорпорацію.

Зважаючи на те, що в цих контекстах розглядаються ігри, як правило, вже не користуються популярністю, навряд чи студія (або власник посмертного ІР) побачить якийсь прибуток від інвестицій, необхідних для очищення та вирішення всіх юридичних та інших питань кодекс. Якщо належним чином не перевірити всі видатні закони про інтелектуальну власність у звільненні від вихідного коду, це може призвести до того, що власник права власності на інтелектуальну власність порушив деякі позовні права власності або вчинив інші судові дії проти компанії.

Звичайно, все, що говориться, є ще одна досить поширена причина, яка є відносно ортогональною для правових питань: вони просто не хочуть цього робити. Можливо, їм все одно, можливо, вони сподіваються пізніше використати частину коду для повторної життєвої спроможності оригінальної гри тощо. Це їх IP, вони можуть вибрати, як його поширити. Або взагалі його поширювати.

Одним із аспектів, про які раніше не було сказано, щодо юридичних питань, є патенти на програмне забезпечення.

Маючи безліч божевільних простих речей, які запатентовані, компанії можуть побоюватися опублікувати вихідний код на випадок, якщо хтось дізнається, що гра, яку вони зробили мільйони, порушила пару сотень (легковажних) патентів, і раптом їх затопили з позовами .. що може бути дорогим, навіть якщо ви "виграєте".

(Наскільки я знаю, досі цього не було з випущеним вихідним кодом гри, але я був би здивований, якби IP-тролі не видобули всі вихідні коди Microsoft відкрили для різних порушень патенту на програмне забезпечення.)

Крім того, що сказав Джош Петрі, є також питання про те, щоб правильно працювати.

Один з таких прикладів, який я пам'ятаю, - коли було випущено вихідний код для Penumbra. Велике сховище github оприлюднено для підтримки Humble Bundle. Для його створення були нотатки та всі необхідні бібліотеки. Однак більшості людей все ж знадобилося кілька днів, перш ніж вони змогли її правильно побудувати.

Ви були б здивовані лише тим, що можуть зробити кілька років. API змінюються для сторонніх серверів, і багато речей уже не є дійсними для документації. Angelscript був великою проблемою для Penumbra, оскільки зміни в API між версіями були величезними.

Інша велика проблема полягає в тому, що рідко варто опублікувати вихідний код у великій грі. Особливо, якщо компанія виставляє досить обмежувальну ліцензію на активи та двигун, це створює велику проблему для людей, які цікавляться кодом. Це зазвичай захищає роботи розробників, але багато подібних ігор з відкритим кодом обмежують будь-кого від створення комерційної гри зі свого старого коду.

Тоді гра з відкритим кодом стає в кращому випадку можливим досвідом навчання. Я не знаю про багато двигунів, але більшість відкритих джерел, які я бачив, - не найкращі приклади. Вони працюють тому, що багато людей вкладають у них тисячі годин. Однак багато подібних ігор і двигунів, як правило, є хакер-ish, і зроблені для дуже конкретної мети, яка, як правило, не корисна для початківців розробників.

Навіть якщо хтось, наприклад, взяв на руки вихідний код двигуна, не було б дуже корисно, якби вони хотіли застосувати це до власного проекту. Вони просто були б переповнені.