Чи покладу на мене позов за свій логотип, хоча клієнт мене не знає?

Кілька місяців тому я зробив логотип для замовника на Brandsupply. Brandsupply - це сайт, який дозволяє замовнику завантажувати свої ідеї для логотипу, а потім вибирати логотип, який він хоче, з дизайну, який створила для них купа дизайнерів. Ідею логотипу я отримав від Shutterstock. Якщо я коли-небудь буду подавати до суду, чи буду я тим, кому доведеться платити? Клієнт не має жодного способу зв’язатися зі мною, крім розсилки. Що було б найрозумнішим?

Замовник вже сказав (перш ніж навіть обрати мій логотип), що якщо коли-небудь доведеться заплатити гроші за авторські права, дизайнерові доведеться платити. Але він просто набрав це в повідомленні; тож звичайно це не значить багато. Чи можу я щось зробити, щоб запобігти неприємності?

Якщо ви скопіювали щось із дизайну на Shutterstock, і воно є достатньо відмітним, щоб його можна було розпізнати, тоді ви ризикуєте переслідувати за порушення авторських прав.

Однак зображення Shutterstock продаються як роялті-роялті для комерційного використання, тому все, що вам потрібно зробити, це придбати зображення, яке скопійовано / використано як натхнення від імені вашого клієнта (або якщо вони придбають права самостійно використовувати його), тоді вам слід бути прикритим. Якщо у вас є ліцензія на використання зображення, ви також можете адаптувати, переробляти, переробляти тощо ...

Тут ви не захищені будь-якою анонімністю, якщо юридична команда Shutterstock зв’яжеться з веб-сайтом, який ви використовуєте, я готовий зробити ставку на те, що ваші дані будуть передані сердечно. Напевно, це навіть говорить про умови, які ви (читали та) підписували.

ОНОВЛЕННЯ: На підставі коментарів нижче, я думаю, що варто уточнити деякі припущення, які я зробив, формулюючи свою відповідь. По-перше, я припускаю, що назва компанії становить основну частину логотипу, а скопійований елемент - це просто стиль чи прикрашання (сучки, смужки, обробка тексту тощо). По-друге, я припускаю, що скопійована частина - це не зображення чи впізнавана фотографія людей. Нарешті, я припускаю, що логотип не є частиною товару, який перепродається. Це вимагало б зовсім іншого типу ліцензії. Якщо ці припущення є правильними, відповідь стоїть.

Як казали інші ... Я не юрист.

Якщо ви порушуєте авторські права, ви несете відповідальність, а не (лише) за свого клієнта / замовника. Ви створюєте твори мистецтва, і Ви несете необережність. Використовувати твори з джерела, яке ви знаєте, це порушення - це явна недбалість. Крім того, вам потрібно буде поговорити з адвокатом. І я не адвокат . Нічого цього не слід розглядати як юридичну пораду.

Ніхто тут не може передбачити, чи будете ви подані до суду. У Сполучених Штатах будь-хто може подати позов до кого-небудь ще за будь-що . Виграти чи ні, вирішуватиме суддя. Я бачу, що цей сайт є європейським. Отже, я не знаю, чи все по-іншому в Європі чи країні походження.

Я б міг уявити, якщо у клієнта є проблеми, він зв’яжеться з веб-сайтом, який або надасть клієнтові вашу інформацію, або зв’яжеться з вами безпосередньо з цього питання. Хоча ви по суті є третьою стороною, захисту немає лише тому, що між вами та кінцевим клієнтом є посередник (веб-сайт).

У пункті 4 Загальних положень та умов цього сайту чітко написано:

(II) Проводки. Користувачі несуть відповідальність за весь вміст, розміщений / розміщений на нашому веб-сайті, і за наслідки, що виникають.

А пункт 8 гласить:

З порушенням авторських прав, товарних знаків чи інших прав під час або поза змаганням, потерпіла сторона повинна вжити юридичних дій проти порушника та, якщо це доречно, звернутися до відповідних органів з питань захисту інтелектуальної власності. Постачання бренду за це не несе відповідальності.

Хоча, як видається, пункт 8 дає більше висновку про те, що робити, якщо клієнт вважає, що його порушили, це, мабуть, вказує на загальну думку про те, що клієнту потрібно вжити заходів проти сторони, яка порушує право, навіть якщо це користувач / завантажувач.

Якщо ви стурбовані тим, що ця справа рухається вперед, ви можете розглянути питання про активність і звернутися до веб-сайту, щоб повідомити їм, що ви помилково використовували твори мистецтва в логотипі, на які ви не маєте права використовувати.

Поговоріть зі своєю страховою компанією та перевірте; якщо ви недбало ставитеся, ваше професійне відшкодування, ймовірно, покриє вас, якщо вас подадуть до суду.

Якщо у вас немає професійного відшкодування, отримайте його або вийдіть з бізнесу. Крім того, я б дуже рекомендував вам припинити робити спеціальні роботи. Цей матеріал знецінює дизайнерські роботи: https://www.nospec.com/

Ліцензії фондових сайтів часто виключають використання як логотипу; Я не можу пригадати, що говорить ліцензія Shutterstock. Ідіть перевірити.

Однак, ймовірно, немає порушень, якщо це насправді просто натхнене зображенням акцій і ви насправді зробили якусь творчу роботу. Якщо ви тільки що склеїли разом акційне зображення та ім’я клієнта, так, це, ймовірно, є порушенням - незалежно від того, ви виграєте вміст та незалежно від того, чи підбирає ваш клієнт ваш дизайн.