Чи достатньо гарний протокол Bluetooth для маяків "загублених ключів"?

Починають поширюватися маяки Bluetooth для локалізації втрачених об'єктів . Ви можете знайти їх за допомогою програми на своєму смартфоні (так, і створити обліковий запис, поділитися у facebook своїми об'єктами, ...) з більш детальною логікою.

Я спробував одного, але одного дня мої ключі були насправді в моїй машині, яка була поза моїм будинком, тож виявлення маяка з мого столу не працювало.

Мені було цікаво, чи Bluetooth є таким хорошим протоколом для розташування об’єктів в домашніх умовах , особливо для кількох перешкод та на вулиці. Іншими можливими мережами можуть бути:

• Wi-Fi: Ви можете знайти людей за допомогою Wi-Fi , але я знаю, що це дуже жадібно
• Z-Wave та інші: можливо, є потужність сигналу, але чи надійна вона?
• LoRa : виробник маяків почав працювати над цим , але, як я чув, він недостатньо розповсюджений і все ще є власником
• RFID та пасивні теги: читач є цілком доступним, хорошим кандидатом

Тож чи варто залишатися на BT-маяках чи інші протоколи можуть бути більш надійними, особливо для домашнього використання?

По суті, проблема полягає в одному з приймачів і живлення.

Маяк типу "знайти мої ключі" повинен бути досить малим, щоб приєднатися до вашої брелок, і ви, мабуть, не хочете регулярно перезаряджати маяк (ви б не втратили ключі, якщо вони завжди знаходяться в зарядному пристрої) так що для цього потрібно:

• пасивна технологія без акумулятора.
• активна технологія роботи акумулятора, яка надзвичайно енергоефективна і не потребує перезарядки / заміни акумулятора місяцями або, бажано, роками.

Тоді вам також потрібен приймач, щоб знайти маяк, а у випадку пасивної технології вам також потрібен передавач для живлення та активації маяка. Варіанти для приймачів / передавачів:

• спеціалізований та / або фірмовий приймальний блок, який дозволяє виробнику вибирати оптимізовані частоти, протоколи та технології, але це означає, що вам потрібно виявити цей приймач, коли вам потрібно знайти ваші ключі.
• використовуйте смартфон, який ви вже носите в якості приймача. Це робить рішення набагато дешевшим, вам потрібно купувати лише маяки, але також обмежує виробника маяків технологіями, частотами та протоколами, які зазвичай реалізуються на смартфонах.

Перевага пасивних маяків полягає в тому, що вони, ймовірно, досить надійні і дешеві у виробництві, витрата полягає в комбінованому передавачі / приймачі, який працює з розумної відстані. Швидше за все, вам знадобиться пристрій спеціального призначення, щоб взяти на себе роль передавача / приймача, оскільки смартфони в даний час підтримують лише NFC як протокол з пасивним керуванням, близько польовий зв'язок з діапазоном у пару см.
Прикладом, який працює на значних відстанях, можуть бути маяки та приймачі Recco, які продаються для пошуку людей, похованих лавинами.

Для активних маяків головне питання - споживання електроенергії. Як ви перераховували, існує низка різних протоколів та рішень, які малопотужні та енергоефективні, але, схоже, ніхто насправді не хоче залежати від окремих приймачів, а скоріше скористається смартфоном ефективно, що означає або Bluetooth, або WiFi.
Оскільки в даний час телефони можуть бути підключені лише до однієї мережі Wi-Fi в той час, і коли працює як гаряча точка, взагалі не можна підключатися до іншої мережі WiFI, це, мабуть, не найбажаніший протокол.
З іншого боку, з Bluetooth 4 і вище може бути підключено велику кількість пристроїв, і цей стандарт також постачається з низьким енергоспоживанням Bluetooth . Ви також отримаєте розумну відстань від Bluetooth.

Тож чи варто залишатися на BT-маяках чи інші протоколи можуть бути більш надійними, особливо для домашнього використання?

Підсумовуючи це: якщо ви не бажаєте використовувати конкретний приймач, щоб знайти маяк Bluetooth Low Energy, це найкращий вибір.

Це незвичний випадок використання, коли пропускна здатність даних, яка вам потрібна, насправді низька - діапазон і низька потужність є рушійними чинниками. Це вказує на бік вузькосмугового протоколу з низькою швидкістю передачі даних (або, можливо, такого, що використовує код розширення, наприклад, GPS).

Якщо шукати дальнє проходження через стіни і т.д., мається на увазі і низька радіочастотна частота, 433 МГц, ймовірно, буде краще 2,5 ГГц.

Недоліком стандартних протоколів є те, що вони розроблені для виявлення помилок у передачі (де їх неможливо виправити) та відкидання даних. Насправді ви хочете використовувати, можливо, 100 біт даних, і можете прийняти втрату 10 в шумі. Я думаю, що в цілому у вас є найкращі шанси зробити гарний дизайн, якщо ви вирішите розробити свій власний низький бітрейт, оптимізований протокол.

Це, мабуть, непрактичне рішення, але варто пам’ятати про це.

Я хотів би сказати, що так, Bluetooth - хороший кандидат для розміщення в приміщенні .

Залежно від того, наскільки добре позиціонування ви хочете, звичайно.

Якщо у вас вдома розкидані маяки Bluetooth, це, ймовірно, буде так само просто, як і позиціонування комірок - маяк, який востаннє бачив ваш брелок, буде знаходитися в тій же кімнаті, що і брелок. З одним маяком на номер можна буде легко дізнатися, де він знаходиться.

Насправді існує досить багато рішень для розміщення в приміщенні, які покладаються на Bluetooth.

Якщо ви досвідчений майстер, то можете подумати про рішення Гуфаліту.

Особисто я вважаю, що ринкові сили примушують комерційно доступні рішення бути найкращими, якими вони можуть бути, але не соромтесь продовжувати Гуглінг, щоб відповісти на ваше запитання.

Що стосується деяких технологій, про які ви згадуєте:

• Bluetooth - на сьогоднішній день найпоширеніший додаток у цій галузі. Бритва Оккама приведе нас до думки, що для цього є надійні технічні та комерційні причини.
• Wi-Fi - ви кажете, що це голодна енергія. АЛЕ, якщо ви використовуєте цю енергію лише під час пошуку втраченого предмета, це справді головне врахування
• Зчитувачі RFID та пасивні сторінки, як ви кажете, дешеві - приблизно до двох дюймів, тоді все починає дорожчати.
• Я нічого не знаю про Z-хвилю або LoRa, але ви, здається, не захоплені ними, так що, але процес усунення, здається, це або rBT, або Wi-Fi.

Одне, що ви не чітко пояснюєте, - чи ви плануєте будувати рішення, чи хочете лише придбати.

Моя відповідь - не на ваше запитання, а на проблему, яка його спричинила. Зворотний погляд на це. Замість того, щоб "я втратив свої ключі і потрібно їх знайти", шукайте рішення, яке повідомляє вас, коли ваші ключі знаходяться поза діапазоном. Вони є всюдисущими і дешевими, і їх гуглінг залишається вправою для читача.

Для більших відстаней я б рекомендував шукати пристрій, який використовує радіохвилі замість Bluetooth, але слово попередження, вони трохи об’ємніші, і я не на 100%, якщо вони роблять їх спеціально для клавіш, але я знаю багато Новіші трекер для домашніх тварин використовують технологію радіохвиль, такою була "Findster".

Якщо ви наполягаєте на тому, щоб використовувати щось, що базується на Bluetooth, я б використовував трекер Bluetooth, який має краудсорсинг, такий як Raven Key Finder, який також є трекером з низькою енергією Bluetooth, але я думаю, що він використовує Bluetooth 5.0, що може пояснити розширений діапазон.