Ви знайдете обговорення цього питання в іншому місці - див. "Чому я вибрав Copper over SFP + для 10GbE?" - але загалом SFP + DA є, ігноруючи відстань:
- Дешевше на стороні адаптера.
- Зниження потужності та затримки.
- Надає додаткову гнучкість, якщо вам потрібно пізніше перейти до волокна.
10GBase-T з іншого боку:
- Дешевші на стороні з'єднувача - виправлення патчів дешевше, ніж кабелі SFP + DA
- Дещо простіше працювати з фізично - кабелі SFP + DA, як правило, трохи товсті, об'ємні, і, на мій досвід, це може завдати болю при проходженні через управління кабелем, хоча це залежить від типу (пасивний та активний) та виробника.
- Більш гнучка в тому, що той самий кабельний завод можна використовувати за 10/100/1000.
Я спостерігав за полем деякий час, і, схоже, немає єдиної думки щодо "найкращого" варіанту поки що - постачальники мереж, серверів та адаптерів, схоже, захищають свої ставки.
Для чого це варто, ми пішли з SFP + DA у верхній стійці, багато в чому завдяки здатності змішувати мідь / волокно на одному пристрої. Чи це стосується вашого середовища, залежатиме від кількості портів та характеру мережі, яку ви будуєте.
Останнє питання: якщо ви щось читаєте з цього питання, знайти об'єктивну, неупереджену думку важко - багато коментарів і претензій є людьми, які мають великий фінансовий інтерес у заохоченні того чи іншого варіанту. Як приклад, порівняйте та порівняйте:
Подальше читання:
Вимкнення: 10GBase-T і SFP + Direct Attach
Переваги розгортання SFP + Fiber проти 10GBase-T