Жодного конкретного віку не встановлено в камені, але є деякі свідчення, які дозволяють припустити, що вже у 18-місячному віці (Eichstedt et al., 2002 ; Poulin-Dubois, 1998 ). Однак цілком можливо, відповідь залежить від когнітивного, соціального, мовного розвитку дитини. Насправді досить небагато літератури свідчить про те, що принаймні дворічні люди здатні асоціювати відповідні гендерні стереотипи як із собою, так і з іншими (Serbin et al. 2002 ; Poulin-Dubois et al., 2002 ).
Однак, що змушує цих дітей, які перебувають у віці 1 та 2 років, вже мають попередньо уявлені ідеї щодо статі ? Більшу частину цього можна віднести до непрямих сигналів, які були надані батьками. Щоб проілюструвати цю точку, Гельман, Тейлор та Нгуєн провели дослідження, де матері читали книжки з малюнками своїй дитині (рен) і виявили, що ці матері тонко давали підказки на кшталт "Більшість дівчат не люблять вантажівки" тощо. ( 2004 ).
Тепер давайте вирішимо це питання - чи є єдиними джерелами гендерного набору текст? Ні, ні вони не є.
Перший фактор - це сім'я / батьки, але я вже певною мірою вирішив це. Однак я хотів би зазначити, що деякі батьки активно підкріплюють гендерний тип. Я не збираюся посилатися на це дослідження, тому що я впевнений, що більшість людей може придумати хоча б анекдотичні докази цього твердження .... просто знаю, що анекдотичні докази "справжні". Крім того, я ігнорую братів і сестер, оскільки вони, як правило, відіграють подібну роль до однолітків, про які пізніше йшлося.
Інший вплив на гендерну типізацію має біологія. Згідно з де Ваалом, всі види видів ссавців чоловічої статі мають тенденцію до агресивності, а самки віддають перевагу заходам, які потребують певної емоційної чутливості, і обидві вважають за краще спілкуватися з одностатевими особами (ця одностатева асоціація важлива, але я вирішу це питання трохи пізніше} ( 1993 , 2001 ). Це дуже вірогідна причина, чому хлопцеві може сподобатися агресивний вид спорту, як футбол, і чому дівчині може сподобатися емоційно чутлива подія, як чаювання, тобто їх генетична диспозиція робить певні види діяльності "приємнішими", ніж інші.
Останній фактор - це ваші однолітки. Ваші ровесники підкріплюють гендерний тип. Прикладом такої посилювальної поведінки є хлопці та дівчата, які будуть активно ігнорувати / критикувати будь-якого з своїх однолітків, які беруть участь у крос-гендерній діяльності (Fagot, 1984 ). Отже, завдяки такій поведінці діти вірять у законність ґендерної сегрегації та гендерно-стереотипних дій (Martin et al., 1999 ). Майте на увазі, що є і культурні відмінності, але це досить добре підсумовує загальність.
Існують деякі інші фактори, такі як режими ролей (викладачі ЕГ, телезірки) та просто загальне соціальне середовище (рекламні ролики). Однак ці фактори, на мою думку, не такі суттєві. Я піду в трохи більше глибини, якщо є попит.
Відмова / Примітки
Найважливішою проблемою цього питання є те, як ви вимірюєте вплив гендерних стереотипів на дитину, яка, швидше за все, не може спілкуватися з вами, не кажучи вже про те, щоб дати якусь вагому думку? Насправді, якщо ви натиснули на посилання Poulin-Dubois 1998 року, ви помітите, що ця стаття перевіряє 18-місячного віку, чи можуть вони розрізнити даму і чоловіка, що не є прямим доказом. Однак я думаю, якщо дитина здатна загалом зрозуміти поняття гендеру, то вона може бути набрана гендерною ознакою. Хоча я не маю прямих доказів, які підтверджують, я вважаю, що це точно. Крім того, я міг легко стверджувати, що зовсім маленькі діти можуть бути дещо обумовлені певними стереотипами, але з причин, які додадуть ще один непотрібний абзац, я виключаю цей аргумент. Ви можете не погодитися з будь-яким твердженням.
Нарешті, ця відповідь багато в чому ґрунтується на деяких записках, які я писав рік тому на уроці дитячої психології, тому, якщо я щось написав помилково, дайте мені знати, і я виправлю його або підкажу, чому це правильно.