Який фільтр мені потрібен для безпечної фотографії на сонці?


12

Я фотограф-початківець, але мене дуже цікавить астрофотографія. Оскільки я не хочу забирати повну екіпіровку, витрачаючи занадто багато коштів, не знаючи основи, мені потрібно попросити допомоги тут, на Stack.

У мене є Jupiter 21m (f / 4.0, 200mm) та Canon 200D (APS-C). Я багато разів використовував їх, щоб сфотографувати Місяць, і вони дійсно виконують свою роботу (звичайно, не знімки НАСА, але результати все одно мені подобаються). Вважаючи, що Сонце таке велике, як Місяць на небі, я хотів сфотографувати його зі своїм Юпітером, щоб я міг навчитися і почати практикувати у випадку, коли я хочу змінити телеоб’єктив, але я не знаю що мені потрібно, щоб досягти успіху. Я знаю, що мені потрібно напевно ND-фільтри та поляризатор, але скільки? Наскільки сильний? Я думав, що 1 ND1000 + поляризатора може бути недостатньо через мою f / 4, але 2 ND1000 + поляризатор занадто багато? Або навіть скажіть мені, якщо моя місія неможлива.

[ОНОВЛЕННЯ]

Я вжив усіх запобіжних заходів і спробував зняти Сонце: насамперед рекомендую використовувати поляризовані сонцезахисні окуляри або хоча б сонцезахисні окуляри (а ще краще, окуляри затемнення), оскільки вам доведеться шукати Сонце в небі, щоб спробувати вказати на нього ваша камера. Я вперше здійснив експеримент зі старим Canon 1000D, який у мене був (оскільки я не хотів миттєво знищити основну камеру), і це спрацювало без проблем, багато разів, використовуючи затвор ND1000, ND2, CPL, UV та FLD швидкість на 1/4000 та ISO 100. Потім я перейшов до свого Canon 200D, використовуючи ту саму техніку, і це результат без корекцій кольорів:

Сонце без сонячних плям

Звичайно, з самого початку я не претендував на те, щоб зробити величний знімок Сонця із сонячними плямами, сонячними спалахами, ... але я думаю, що краще почати з простих фотографій, а потім експериментувати з іншими камерами / об'єктивами / умовами, замість того, щоб починати без досвіду роботи з повним професійним набором, який ви могли випадково зламати.

У ці дні я спробую зробити саморобний фільтр затемнення і придбаю ІЧ-фільтр і побачу, що вийде. Я також сподіваюся, що ця нитка буде корисною для всіх, у кого була моя однакова проблема, але також така ж потреба фотографувати зірки, щоб дійсно оцінити красу Всесвіту.



Дякую! Я знаю про ризики, які можуть вплинути на мою камеру або, що ще важливіше, на мої очі. Я прийму всі запобіжні заходи можливо.
dulindraxe

Я не впевнений, що поляризатор обов'язково необхідний.
осульський

1
Гей, дякую за оновлення про те, як це йшло для вас. Однак, оскільки це веб-сайт із питань і запитань, це буде кориснішим для майбутніх відвідувачів, якщо ви поставите рішення у відповідь, а не ускладнюєте питання.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Звичайно, я зроблю це
dulindraxe,

Відповіді:


19

Вам потрібно більше, ніж ND-фільтр і поляризатор. Вам потрібен сонячний фільтр, розроблений спеціально для зображення сонця. Небезпека для ваших очей та камери є дуже реальною, якщо ви спрямовуєте незахищену або недостатньо захищену камеру на сонце.

  • Більшість ND-фільтрів і поляризаторів блокують лише видиме світло.
  • Сонце випромінює дуже високий рівень УФ та інфрачервоного випромінювання, а також високий рівень видимого світла.
  • Фільтр, який блокує лише видиме світло, не пом'якшить енергію, що міститься в УФ та інфрачервоній частині сонячного світла.
  • Ви можете буквально приготувати сітківку за лічені секунди, піддаючи її інфрачервоній енергії Сонця, зосередженій через телеоб'єктив, наприклад, ваш Юпітер 21м. Оскільки наші сітківки не мають больових рецепторів, ви навіть не усвідомлите це до години пізніше, коли вплив всього цього тепла на вашу сітківку утворюється рубцева тканина. Пошкодження зору буде постійним і може бути таким же серйозним, як і повна сліпота.
  • Ваша камера також вразлива для ІЧ та УФ у таких концентрованих кількостях.
  • Навіть у видимій частині спектру потрібно близько 15 зупинок нейтральної щільності, щоб знизити світло від сонця до безпечного рівня перегляду.

Lensrentals.com опублікував запис у блозі, в якому те, що трапилося з деяким їх орендовим обладнанням, яке використовувалося без належної сонячної фільтрації під час останнього повного затемнення в США, показано на фотографіях пошкодженого обладнання.

Пошкодження штор штор:
введіть тут опис зображення

Пошкодження датчика:
введіть тут опис зображення

Пошкодження діафрагми діафрагми 600 мм f / 4, коли користувач використав задній сонячний фільтр, розміщений ззаду: введіть тут опис зображення


Ви можете зробити власні сонячні фільтри досить недорого, використовуючи плівковий матеріал на сонячних фільтрах. Я вирізав декілька кіл із аркуша сріблясто-чорного полімеру 8x8 дюймів, виготовленого Thousand Oaks Optical, який коштував близько 20 доларів, і зробив два фільтри об'єктива діаметром приблизно 80 мм і пару трохи більше 60 мм фільтрів, щоб підходити до мого бінокля 16х60 сонячне затемнення в серпні 2017 року.

Для бінокля та однієї з моїх лінз, замість того, щоб монтувати їх у картон, як це роблять багато людей, я вирізав отвори в пластикових кришках, які використовуються для банок, які пакують харчові продукти, і встановив їх в отримані кільця.

Пара кришок з двох пластикових трубочок картопляних хрустких листків Stax Lay була для мого бінокля саме потрібного розміру. Я вирізав другий набір кілець з трохи меншої пари кришок з пари банок Pringles і вклав їх всередину трохи більші кільця, зроблені з кришок Stax Lay's, з фільтрувальним матеріалом, просоченим між ними.

введіть тут опис зображення Важка обрізка зображення друга, який тримав бінокль із прикріпленими фільтрами. З листа 1/4 "пінопласту з самоклеючою підкладкою я вирізав пару ширин смужок 3/8", які були прикріплені по колу кінця бочок лінзи бінокля. Вони щільно тримали фільтри «Зробіть сам» на кінці бінокля.

Кришка з банки із змішаними гайками, з іншою трохи меншою пластиковою кришкою, що закріплює фільтруючий носій, ідеально підходять до обода кришки мого EF 135 мм f / 2 (я поєднав її з 2X ТК і використав її на своїй резервній камері, APS-C Canon 7D для більшої частини затемнення).

введіть тут опис зображення
Важка обрізка зображення, на якій показаний фільтр, виготовлений під капот EF 135 мм f / 2 L. Ви можете побачити сторони внутрішнього кільця, виготовлені з трохи меншої пластикової кришки, що виступає з внутрішньої сторони зовнішнього кільця, зробленого вирізанням отвір посередині пластикової кришки з банки змішаних горіхів.

Для мого EF 70-200 мм f / 2,8 л IS II я використав більшу кришку з іншої банки з горіхами і прикріпив її до кінця картонної поштової трубки, яку я обрізав приблизно до 2 дюймового глибокого кільця. Я вирізав отвір у пластиковому кінцевому ковпачку поштової трубки, який щільно прилягав до кінця моєї лінзи (sans hood) і помістив її в задній кінець кільця.

введіть тут опис зображення
Сильний обріз ділянки поза фокусом на фотографії, на якій зображено кріплення "поштової трубки" для фільтра, прикріпленого до EF 70-200mm f / 2.8 L IS II. Великий квадрат - це шматок пінопластової дошки з отвором, достатньо великим, щоб вставити 70-200 мм лінзи ззаду. Він підходить досить щільно, щоб він тримав себе на місці, і забезпечував відтінок від сонця, щоб полегшити розгляд РК-екрана для збільшення ручного фокусування на НН та керування рухом камери.

Ось зображення, зроблене через фільтр "поштова трубка":

введіть тут опис зображення
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200mm f / 2.8 L IS II, ISO 400, f / 6.3, 1/400 секунди. Обрізаний від 5472x3648 до 1920x1280 пікселів, перш ніж розмір 960x640 для перегляду в Інтернеті.


1
Ваш модифікований бінокль нагадує мені піктограму тегів, що переглядали Stack Exchange .
Девід Річербі

1
Ця відповідь відповідає на всі мої запитання. Велике спасибі за вашу допомогу.
dulindraxe

Ось вам додати до ваших страхітливих фотографій skyandtelescope.com/astronomy-news/… - фактичне постійне пошкодження чиєї сітківки у формі затемнення.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

1

Я скопіюю / вставте те, що я написав як "ОНОВЛЕННЯ" у своєму запитанні, щоб було легше читати всіх, як пропонується:

Я вжив усіх запобіжних заходів і спробував зняти Сонце: насамперед рекомендую використовувати поляризовані сонцезахисні окуляри або хоча б сонцезахисні окуляри (а ще краще, окуляри затемнення), оскільки вам доведеться шукати Сонце в небі, щоб спробувати вказати на нього ваша камера. Я вперше здійснив експеримент зі старим Canon 1000D, який у мене був (оскільки я не хотів миттєво знищити основну камеру), і це спрацювало без проблем, багато разів, використовуючи затвор ND1000, ND2, CPL, UV та FLD швидкість на 1/4000 та ISO 100. Потім я перейшов до свого Canon 200D, використовуючи ту саму техніку, і це результат без корекцій кольорів:

Сонце без сонячних плям

Звичайно, з самого початку я не претендував на те, щоб зробити величний знімок Сонця із сонячними плямами, сонячними спалахами, ... але я думаю, що краще почати з простих фотографій, а потім експериментувати з іншими камерами / об'єктивами / умовами, замість того, щоб починати без досвіду роботи з повним професійним набором, який ви могли випадково зламати.

У ці дні я спробую зробити саморобний фільтр затемнення і придбаю ІЧ-фільтр і побачу, що вийде. Я також сподіваюся, що ця нитка буде корисною для всіх, у кого була моя однакова проблема, але також така ж потреба фотографувати зірки, щоб дійсно оцінити красу Всесвіту.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.