Чи є у мене авторські права, щоб розмістити фотографію, яку я зробив у когось на instagram?


16

Дівчина обміняла мене повідомленнями в Instagram, щоб сфотографувати її будинок у себе вдома. Я зайшов до її будинку, сфотографував її. Я пішов додому, відредагував і надіслав їх. Вона сказала, що любить їх, але попросила мене не публікувати сексуальних, тому що її хлопець дізнався про знімки і не був радий від цього. Я сказав їй, що не опублікую їх негайно, тому що я ніколи так не роблю, і коли я публікую, я не позначаю її тегом.

Проходить кілька місяців, і я розміщую одну з картинок, і це здавалося прекрасним. Але у неї була ковзання, яку я не помітив, поки вона не затопила мою вхідну скриньку з проханням зняти її. Тепер і вона, і її сусід по кімнаті спамують мене, кажучи, що я не володію авторськими правами на зображення, оскільки я ніколи не платив за зйомку, яка ніколи не погоджувалася мати будь-яку оплату на будь-якому кінці. Тож я маю авторські права на малюнок, і чи можу я його опублікувати?

Я розташований у штаті Флорида.


4
У вас був підписаний перший контракт? Що говорить, якщо що, стосується прав на фотографії? Також "я не володію авторськими правами на зображення, оскільки я ніколи не платив за зйомку". Вона каже вам фотограф не належать права , тому що ви не сплачуєте їм ? Що це стосується будь-чого. Загалом, ви володієте авторськими правами на фотографії, які ви приймаєте із забороною будь-яких договірних чи інших угод.
BruceWayne

2
Вона була клієнтом чи це був TFP?
Робін

Відповіді:


128

Тож я маю авторські права на малюнок і чи можу я його опублікувати?

Ви точно володієте авторськими правами, але, можливо, не маєте права публічно показувати зображення. Більшість фотографів отримують реліз моделі як CYA, і це здається, що у вас її немає. Зважаючи на сексуально виражений характер фотографій, ваше зображення також може бути предметом законів про помсту у вашому регіоні.

мій Instagram - це явні фотографії дівчат, вона знала, що одного разу попросила мене сфотографуватися. вона знала, куди вони поїдуть. вона передумала лише після того, як її хлопець засмутився.

Це АБСОЛЮТНО ГОТОВИЙ ЕНЕТИЧНИЙ ПЕРСПЕКТИВ, ЩО ВИКОНАТИ .

Як фотограф-будуар, люди позують для вас у самому вразливому стані. Вам потрібно віддати це, і їм, саму повагу. Якщо клієнт просить вас ніколи не публікувати зображення, тоді не робіть цього. Якщо вони спочатку погоджуються, а потім передумають, то зніміть зображення.

Якщо не поважати цього, це швидко призведе до того, що ви втратите свою репутацію в бізнесі, де репутація має значення більше, ніж майже все.


3
@Davor Питання дає зрозуміти, що вона клієнт.
DJClayworth

3
@DJClayworth Я не згоден. Мені було цікаво, чи це сам TFP чи клієнт.
Робін

11
@Davor, якого немає ні тут, ні там. ОП, здається, не має випуску моделі, тому він не має притаманного права публікувати зображення в будь-якому місці. Якщо ОП хоче бути прпфесіонером, то це означає робити правильний шлях, а в цьому випадку - поважати запит.
Hueco

3
@ttbek Я згадую випуск моделі, оскільки, схоже, OP використовує свій IG для просування свого фотографічного бізнесу, роблячи розміщення зображення комерційним. Це також відображає відсутність професіоналізму ОП. Якщо клієнт насправді є моделлю, це був би СОП і захищав би ОП. Я все ще думаю, що неетично продовжувати іміджу незалежно від того, чи мала б вона звільнення, але ОП матиме більше юридичного статусу. При цьому, я вважаю, що дівчина є клієнтом, а не моделлю, і як таке жодне зображення клієнта ніколи не повинно публікуватися публічно без конкретного підписаного випуску, і його також слід приймати
Hueco,

3
вниз за запитом Це питання стосується скоріше етики, ніж законності. Я згадую звільнення суворо, щоб вказати на те, що ОП так чи інакше не має юридичного становища і вказує на його непрофесіоналізм. Чесно кажучи, ця публікація дає мені хебі-джибі і змушує мене думати, що ОП - моторошна фотографія GWC photo.stackexchange.com/questions/99504/…
Hueco

33

Далі наведено лише для розважальних цілей. Якщо у вас є серйозні юридичні проблеми, зверніться до юриста.

  • Маючи "право" щось робити, не означає, що ви повинні це робити.  Для вас було розміщено інтимні фотографії, незважаючи на те, що вас спеціально не просили.

  • Авторські права та права на публічність - окремі питання. (Це здається еквівалентним французькому "le droit à l'image", про який згадує jcaron .)

  • Вам слід подумати, чи застосовуються закони про помсту , про які згадує Hueco . За словами Келлі / Уорнер: Порно закони про помсту США: 50 Державний посібник :

    У Флориді зараз несанкціоноване розповсюдження скандальних фотографій передбачає можливий вирок у в'язниці та штраф у розмірі 1000 доларів США (який збільшується для порушників рецидивістів).

  • Можливо, ви порушили Умови використання та Правила спільноти Instagram, розмістивши " явні фотографії дівчат " (як згадує jcaron ). Ось уривок з Instagram, хоча можуть бути й інші відповідні частини:

    Ми знаємо, що бувають випадки, коли люди можуть захотіти ділитися оголеними зображеннями, які мають художній або творчий характер, але з різних причин ми не допускаємо оголеності в Instagram ... Це також включає кілька фотографій жіночих сосків .. .

    Ми маємо нульову толерантність, коли йдеться про обмін сексуальним вмістом, що стосується неповнолітніх або загрожує розміщенням інтимних зображень інших людей.

  • Люди мають право відкликати дозвіл чи згоду. Хоча конкретний процес і вимоги можуть бути різними, зазвичай добре документувати та шанувати словесні прохання. (У деяких ситуаціях ненавмисне усне відкликання згоди є юридично обов'язковим.)


23

Юридично, може? Напевно, так. За замовчуванням авторські права належать фотографу, і, здається, у вас немає договору, який передає авторські права будь-кому іншому.

Однак я наголошу, що розміщення явних фотографій того, хто чітко просив вас не публікувати їх, робить вас поганим. Подумайте, чому ви це робите, і якщо це такий тип людини, яким ви хочете бути.


мій Instagram - це явні фотографії дівчат, вона знала, що одного разу попросила мене сфотографуватися. вона знала, куди вони поїдуть. вона передумала лише після того, як її хлопець засмутився.
Ніл

22
@neal Вона все-таки передумала. Зніміть, будь ласка; Ви ризикуєте зруйнувати цю дружбу, якщо міст уже не згорів, і чим довше щось піднімається ... І ви більше не маєте права повністю зняти його з Інтернету
wizzwizz4

1
З огляду на інші відповіді, схоже, що можуть виникнути і юридичні проблеми. Ви можете відредагувати перший абзац, змінивши його з "Мабуть, так" на "Я не впевнений" або "Мабуть, ні", або зверніться до юридичних аспектів, порушених в інших відповідях.
NotThatGuy

3
@neal Ви все ще робите щось, через що інша людина активно засмучується та вразлива. Ваш захист незручно наближений до того, що якщо хтось із вами приходить додому, він не може передумати, що буде далі, бо "знав, куди піде [ніч]". Люди завжди мають право передумати, і ви несете відповідальність за це.
Lord Farquaad

13

Не знаєте про США взагалі та про Флориду спеціально, але у багатьох юрисдикціях можливе декілька різних прав, що додаються до фотографії, зокрема:

  • Авторське право , яке ви тримаєте, якщо ви - той, хто робив фотографії (включаючи налаштування, декор, освітлення, запитуючи конкретні пози, макіяж та стилізацію ...), не як заробітна плата, і у вас немає договір говорить інакше.

  • Авторські права на будь-який об’єкт, що входить у зображення . Вірите чи ні, ви не можете сфотографувати Ейфелеву вежу вночі та опублікувати її без дозволу, оскільки навіть якщо авторські права на Ейфелеву вежу давно втратили чинність, нове освітлення охоплене авторськими правами. Це ж стосується фотографій багатьох будівель, хоча це є предметом дискусій і залежить від юрисдикції до іншої.

  • Права всіх людей, включених до картини . У Франції ми називаємо це "le droit à l'image" (право на ваш образ). У більшості юрисдикцій ви не можете публікувати зображення когось (або включати когось) без їхньої згоди, крім випадків, коли це стосується конкретних обставин (наприклад, політиків на громадських заходах, людей у ​​натовпі, коли ви їх фактично не можете розпізнати). Коли ви наймаєте когось, щоб сфотографувати їх (модель), ви повинні включити в договір, що вони дають вам права використовувати їх зображення. Якщо у вас немає письмового дозволу, ви не маєте права публікувати зображення.

Я не перевірявся, я впевнений, що Instagram T & C, який ви прийняли, повинен містити мову щодо публікації фотографій людей без їх згоди.

Отже, коротше кажучи, ви, мабуть, володієте авторським правом, але це не означає, що ви маєте право публікувати картину . Зніміть його відразу. Якщо ви цього не зробите, вони можуть позначити зображення в Instagram, і вони можуть зняти його або зняти весь обліковий запис.


2
Для чого це варто, в США я не думаю, що у нас є щось на кшталт "le droit à l'image". Ситуація за замовчуванням тут виглядає так, що будь-хто або що-небудь на публіці можна вільно фотографувати, а ці фотографії можна публікувати без згоди людей, що з’являються в них, хоча я впевнений, що є деякі винятки. Звичайно, "громадськість" насправді не стосується цього питання, але я просто хотів вказати на різне ставлення до прав людей, що з'являються на фотографіях у США та Франції.
David Z

3
Така ж ситуація в Німеччині: фотограф тримає право копіювання, тоді як (одинока) особа на знімку має право на публічність. Це захищає обидві сторони: Суб'єкт не може робити та поширювати копії зображення без згоди фотографа (який, як правило, стягуватиме додаткові копії або ще більше платити за цифрову версію), тоді як фотограф не може використовувати портрет для реклами чи нічого іншого без згоди суб'єкта.
JimmyB

@DavidZ У США (та Канаді), як правило, права на зображення стосуються лише зображень, що використовуються для комерційних цілей. Ви не можете просто фотографувати випадкових людей і використовувати їх в рекламі чи продавати їх, але взагалі ви можете публікувати ці самі фотографії безкоштовно (на instagram або facebook чи будь-що інше).
mbrig

2

Якщо у вас немає явної угоди, ви володієте авторським правом на фотографії.

Але зауважте, що в багатьох місцях словесна угода настільки ж обов'язкова, як і письмова. Тож якщо вона попросила вас не публікувати фотографії до зйомки, ви не можете цього зробити.

Загалом, якщо ви не плануєте сфотографуватися, заробити трохи грошей і не дати клієнту все робити з ними, але ніколи нічого не робити самостійно, вам слід отримати контракт на моделювання. В Інтернеті є чимало прикладів і навіть додатків для цього.

Договір на моделювання - це в основному письмова угода, яка говорить, що робити, а що не робити.

З практичної точки зору, ви отримуєте дуже мало, дозволяючи фотографіям залишатися в Інтернеті. Але ви втратите багато, коли слова вийдуть, що ви наполягаєте на тому, щоб їх не було.

Дуже очевидно, що вона не модель. Вона просто дівчина, яка хотіла фотографій. Можливо, вона не думала про це: Не будьте жорсткими з нею.

Ви, як фотограф, є професійною частиною (навіть якщо ви не отримуєте грошей), тому ви відповідаєте за турботу про свої моделі. Видаліть фотографії, скажіть вибачте і відпустіть. Іноді робота просто погана, тобто як тут, де ви отримали знімки, але не можете їх використовувати. Але якщо ви правильно попрацювали, ви отримали б певну надійність, і вона, можливо, передала вам інших.


1

Відміняючи морально-етичні міркування щодо використання фотографій з тією метою, з якою наглядач не погодився - Усі обговорюють авторські права так, ніби всі авторські права однакові. Між комерційними та редакторськими авторськими правами існує прогалина. Коли я публікую новину, я можу використовувати фотографії людей, зроблених на заході без конкретних дозволів, але щоб продати це зображення як комерційний запас, я пробираюся у важкі води - Shutterstock чітко сприймає, як уникнути його отримання (або його фотографи) подали в суд на https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-bet between-Com Commercial-and-Editorial-content?l=uk_US&fs=RelatedArticle Instagram також досить зрозумілий - йдеться "Ви не можете публікувати приватну чи конфіденційну інформацію або робити щось, що порушує когось іншого"https://help.instagram.com/581066165581870- Це особливо актуально в поєднанні з цією заявою з інших місць їх T&C - "коли ви ділитесь, публікуєте чи завантажуєте вміст, який охоплюється правами інтелектуальної власності (наприклад, фотографії чи відео) на нашій службі або у зв'язку з цим, ви надаєте для нас неексклюзивна, безкоштовна, передавана, субнелізійна, всесвітня ліцензія на розміщення, використання, розповсюдження, модифікацію, запуск, копіювання, публічне виконання або показ, переклад та створення похідних творів вашого вмісту (відповідно до вашого конфіденційність та налаштування програми). Ви можете будь-коли припинити цю ліцензію, видаливши ваш вміст або обліковий запис. Однак вміст продовжуватиме з’являтися, якщо ви поділилися ним з іншими, і вони не видалили його. "Якщо коротко - якщо у вас немає дозволу чітко визначити предмет фотографії - ви можете вважати, що вони порушують їхні права на конфіденційність - навіть де, як фотограф, у вас є авторські права ...


-3

Не звертаючись до природи фотографій або до того, чи слід було б їх зробити / опублікувати в першу чергу, я мушу зазначити, що кожного разу, коли хтось є об’єктом фотографії чи відео, вони мають право подати DMCA Takedown Якщо для будь-якого тому вони хочуть, щоб вміст було видалено.

DMCA Takedowns - це досить різкі дії, і якщо веб-майстри не дотримуються їх, відомо, що провайдери послуг скорочують сервіс до моменту видалення вмісту.

Поважайте побажання людей щодо зображень на них. Ви не хочете пройти офіційний процес усунення DMCA.


3
Поясніть, будь ласка, як тут застосовується Закон про авторське право на цифрове тисячоліття, коли зрозуміло, що фотографія володіє авторськими правами на фотографії, про які йдеться.
Філіп Кендалл

@PhilipKendall. Я зробив. Будь ласка, прочитайте пов’язану статтю, особливо розмиття "Примітка: хоча DMCA є частиною закону про авторські права США, DMCA Takedown не вимагає, щоб вміст був захищений авторським правом ..."
NH.

А також "Не надсилайте повідомлення про зняття DMCA, якщо ви погодилися або отримали компенсацію за фотосесію". Тема, яка тут погодилася, не містить DMCA.
Філіп Кендалл

@PhilipKendall Вони погодилися мати фотографії, але не публікувати їх - мені здається, дві різні згоди.
Тоні Суффолк 66,

1
Це просто неправда. DMCA застосовується лише до авторських прав, а в юрисдикціях, де DMCA застосовує авторські права на фотографію, призначається особі, що стоїть за камерою. Модель має абсолютно нульове значення або право подати DMCA, і в законі передбачені (хоча рідко застосовуються) санкції за подання претензій щодо DMCA щодо матеріалів, якими ви не володієте.
Joel Coehoorn
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.