Чи краще зберігати відредаговані фотографії як файли PSD або TIFF?

Після редагування / ретушування фотографії у Photoshop, якщо я хочу зберігати цей файл разом із правками, які переваги / недоліки зберігати його у форматі TIFF проти PSD?

Існує дещо пов’язане питання, що обговорюється питання зберігання RAW проти TIFF , але припускаючи, що я вирішив зберегти відредагований файл (а не RAW), який не стосується TIFF проти PSD.

Коротка відповідь: збережіть його як TIFF.

PSD, можливо, колись вважався більш "рідним" / сучасним форматом Photoshop, але вже не. Джефф Шеу ( гуру фотошопа Гуру ) порадив ще в серпні 2007 року на форумах " Світлого ландшафту" обрати те, що вибір TIFF над PSD був його настійною рекомендацією. Цитую:

Подивіться, я зроблю це дійсно простим ...

TIFF = Хороший
PSD = поганий

Ось ще декілька деталей із публікації на форумі, але я закликаю вас перейти за посиланням та прочитати решту:

Тепер PSD - це форменний файл, який не є гарною ідеєю. Навіть інженери Photoshop скажуть вам, що PSD - це вже не "рідний" формат файлу Photoshop. Він не має переваг та багатьох недоліків у порівнянні з TIFF.
TIFF публічно задокументований, PSD - ні. Це робить TIFF бажаним форматом файлів для довгострокового збереження цифрових файлів.
І, дозвольте сказати, будь-хто, хто вважає, що PSD "кращий", ніж TIFF, не знає фактів. Якщо Adobe дозволить їм, інженери Photoshop скажуть вам кинути використання PSD.

TIFF більш широко підтримується. Багато програм не мають справу з PSD, оскільки формат дуже складний. З іншого боку, TIFF - це як "стандартний" формат зображення разом із JPEG та PNG.

І TIFF, і PSD можуть зберігати інформацію про шари. Обидва вони можуть обробляти 16 і 32 бітове зображення. Однак PSD може містити набагато більше, ніж це. Оскільки це власний формат Photoshop, він може мати багато метаданих для редагування фотографій, таких як стилі шарів, папки шарів, знімки, користувацькі канали та навіть історії редагування (хоча історія може зробити файл справді великим).

Особисто я просто врятую TIFF, тому що мабуть, у мене буде сто шарів і складна структура шарів. Але якщо я проектую, я, мабуть, хочу мати стільки метаданих, скільки я хочу, а також тонни стилів шарів, що не залишає мені іншого вибору, крім PSD.

EDIT: відповідно до @Conor Boyd та @ysap тощо, TIFF може містити стільки інформації, скільки PSD. Так що, йдіть з TIFF. Однак зауважте, що формат зображення TIFF загального призначення не означає, що кожен переглядач зображень може прочитати всю інформацію, що зберігається в будь-якому зображенні TIFF. Наприклад, зчитувач TIFF "базової лінії" може відображати лише перший шар у зображенні. Така поведінка дозволена стандартом TIFF .

Чудове запитання, жахлива відповідь, особливо від хлопця, який каже TIFF-GOOD PSD = BAD Це з сайту Adobe. Ключові слова містяться в першому абзаці. Тільки PSD та PSB підтримують ВСІ функції PS. Добре бути поінформованим

Формат Photoshop (PSD)

Формат Photoshop (PSD) - це формат файлу за замовчуванням і єдиний формат, крім великого формату документа (PSB), який підтримує всі функції Photoshop. Через тісну інтеграцію між продуктами Adobe, інші додатки Adobe, такі як Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects та Adobe GoLive, можуть безпосередньо імпортувати файли PSD та зберігати багато функцій Photoshop. Для отримання додаткової інформації див. Довідку щодо конкретних програм Adobe.

Зберігаючи PSD, ви можете встановити перевагу для максимальної сумісності файлів. Це зберігає композиційну версію шаруватого зображення у файлі, щоб його можна було прочитати іншими програмами, включаючи попередні версії Photoshop. Він також підтримує зовнішній вигляд документа, на випадок, якщо майбутні версії Photoshop змінить поведінку деяких функцій. Включення композиту також робить зображення набагато швидшим для завантаження та використання в додатках, окрім Photoshop, і іноді може знадобитися, щоб зробити зображення читабельним в інших програмах.

16-біт на канал та високий динамічний діапазон 32-бітових зображень на канал можуть бути збережені як файли PSD.

Якщо зображення було відредаговано у Photoshop, я б зберігав його як PSD, оскільки це рідний формат Photoshop. Це ви завжди можете повернутися до зображення та змінити будь-які попередні зміни / шари без проблем.

TIFF підтримує шари.

PSD підтримує кожну функцію Photoshop.

Якщо ви робите складні редагування та композиції зображень у Photoshop, не дивуйтеся, коли виявите, що TIFF не збереже ваші шари стилів, розумні шари чи будь-яку із сотень функцій, які має Photoshop.

PSD, звичайно, складніший за TIFF, саме тому, що він зберігає всі вихідні дані з Photoshop. У цьому ж сенсі JPEG простіший за TIFF.

Файли PSD за замовчуванням містять у них складене зображення, тому багато простих додатків можуть відображати файл PSD без декодування складного формату.

Тут є кілька помилок. Дозвольте мені їх очистити:

1. TIFF відкритий, PSD закритий.

Помилковий. У той час як PSD є фірмовим форматом, він документований і багато конкуруючих продуктів використовують його.

2. TIFF легко читати, тому багато програм читають його. PSD є складним.

Помилковий. TIFF - формат контейнера. І TIFF, і PSD містять вирівняну версію всього документа. Ось чому багато простих додатків легко читають обидва формати. TIFF може містити багато різної інформації, але це не означає, що додатку легше читати та складати його, ніж файл PSD.

що мене помиляє в PSD, це те, що ви можете зробити оригінальне зображення у форматі jpg, не робіть нічого, окрім як зберегти його у форматі psd, без додаткових шарів, не вносити жодних змін та розміру чотириразових файлів - навіть якщо ви не вирішите максимально сумісність. Я почав зберігати всі свої шаруваті файли як тиффи. Якщо ви імпортуєте в інший продукт Adobe і вам не потрібно зберегти деякі можливості редагування в цих програмах, тиффи чудово працюють. Ви можете зберегти з невеликим стисненням jpg, отримати набагато менші файли, а шари, канали, навіть шари коригування залишаються незмінними з tiff.

Я б все-таки зберігав файл RAW, це по суті ваш негатив. Досягнуті досягнення в технології Adobe, яка може дозволити вам повторно обробити старий файл RAW та створити зображення, з яким ви щасливіші (прикладом останніх поліпшень щодо зменшення шуму).

У будь-якому випадку, до вашого питання - я думаю, це може бути предметом особистої переваги. Мені подобається зберігати RAW та PSD, оскільки мені здається, це зручніше для подальшого використання та доступу.