Чи зменшується укладання більше фільтрів об'єктивів загальної якості зображення?

Як прокоментував t3mujin в іншому запитанні :

Укладання фільтрів знизить якість зображення, оскільки ще один шматок скляного світла повинен пройти, перш ніж дійти до датчика.

Мені було цікаво, чи це правда, чи ще краще, наскільки радикальним є зниження якості?

Я думав про використання УФ-фільтра на лінзі і на тому, що склав поляризатор. Це поєднання фільтрів звучало для мене як чудова ідея про те, як знімати природу, але після того, як я прочитав вищезгадане, мені справді цікаво, чи можу я помилитися.

Що було б найкращим варіантом для цієї ситуації?

Щоразу, коли ви додасте щось в оптичний шлях, ви втратите якість. Якість, яку ви втратите, залежить від якості фільтра, типу фільтра та умов освітлення.

Більшість фільтрів надзвичайно чутливі до спалаху, оскільки вони додають плоску відбиваючу поверхню і можуть зробити чудове зображення та зробити його абсолютно непридатним . Це не означає, що ви ніколи не повинні використовувати фільтр або навіть більше одного, але ви повинні робити це з поважної причини, знаючи жертву, яку ви робите одночасно.

Поляризатори мають специфічне використання та ефект, який неможливо змоделювати за допомогою програмного забезпечення , тому використовуйте їх для зменшення відображення, збільшення насичення в небі тощо. Не потрібно додавати його до іншого фільтра, який по суті нічого не робить.

Ультрафіолетові фільтри теж використовують, але вони рідко потрібні. Зазвичай їх рекомендують на великій висоті, але про це піклуються AWB або звичайний баланс білого. Оскільки вони дешеві і не дуже скорочують світло, ви можете використовувати їх для захисту лінз, коли це небезпечна, наприклад, поблизу солоної води та літаючого піску .

Від ударів кришка об'єктива є набагато ефективнішим захистом і навіть може підвищити якість зображення за рахунок зменшення спалаху від розсіяного світла.

На LensRentals.com нещодавно з'явилося нове повідомлення про блокування фільтрів, і це:

• Якість фільтра насправді має значення: хороші фільтри мінімально впливають на якість зображення, а дешеві / погані значно погіршують зображення
• Укладання 50 ультрафіолетових фільтрів на об'єктив - це занадто багато, особливо якщо ви включаєте декілька низькоякісних

"Що було б найкращим варіантом для цієї ситуації?"

Для себе я найщасливіший, використовуючи лише мінімальну кількість фільтрів, які я вважаю необхідними для будь-якої фотографії. Я використовую фільтр з ультрафіолетовим покриттям, щоб запобігти забрудненню переднього елемента, але знімайте його під час зйомки вночі або коли я хочу отримати максимальний контраст та найменшу кількість спалаху. Я знімаю фільтр Haze і використовую круговий поляризаційний фільтр, коли хочу затемнити небо або побачити через відбиваючу поверхню. Я не використовую одночасно і фільтри Haze, і Circular Polarizing.

Я не думаю, що я б із задоволенням намагався використовувати два поляризаційні фільтри, оскільки ND-фільтр створював фотографії, якими я був би задоволений, швидше за все, це не те, що я спробую будь-коли найближчим часом.

Але кількість фільтрів покращить або погіршить зображення суб'єктивно, вам можуть сподобатись впливи, які ви отримуєте, додаючи одночасно кілька фільтрів, можливо, щоб створити вигляд гранж, або вигляд іграшкової камери, або просто щось нове для вас раніше не бачив. Тут немає правил, збожеволійте.

Так штабелирования фільтри будуть зменшувати якість зображення:

Якщо ви їх використовуєте достатньо!

фотографії (c) TastyPrawn

Підсумовуючи, я б сказав, на мою думку, втрата якості зображення зазвичай крихітна, якщо ваш фільтр особливо низької якості. Зазвичай проблема є втратою світла.

Детально:

Я завжди працював на основі того, що УФ-фільтр знижує 5% світла, хоча зараз я намагаюся знайти джерело для цього, я не можу.

Особисто я уникаю ультрафіолетових фільтрів у будь-який час, якщо я не високо в горах або навколо них багато пилу, піску чи морської води.

Я б уникнув укладання фільтрів, якщо ви можете допомогти - навколо є комбіновані УФ-поляризатори (ви також можете отримати прогріваючий поляризатор.) Я склав два поляризатори на деякий час назад - щоб спробувати зробити змінний ND фільтр - і втрата якості була жахливий Досі точно не знаю, чому, хоча один з фільтрів був дуже дешевим. Це все працювало нормально.

(Цікаво, що об'єктив Canon 500мм f / 4, який я використовую зовсім небагато, поставляється із краплею фільтра, прозорого скла - коли ви там не використовуєте УФ або поляризатор, ви повинні використовувати прозорий фільтр.)

Так. Світло буде відбиватися між вашими фільтрами та залишати смугу та спалах на ваших фотографіях.

Якщо вам потрібно скласти фільтри, намагайтеся не стріляти в бік сильних джерел світла.

Особисто я завжди використовую УФ-фільтри для захисту лінз. А при зйомці до сонця видно погіршення якості зображення.

17-елементний об'єктив має 34-повітряне скло. Це 34 поверхні, щоб світло відбивалося навколо та зменшувало якість зображення. Оскільки "щоразу, коли ви додасте щось в оптичний шлях, ви втратите якість", видалення елементів з об'єктива повинно покращити якість зображення.  Кожен елемент, який я виймаю з лінзи, повинен покращувати якість, видаляючи два інтерфейси повітряного скла. Видаліть один елемент, і він стане об'єктивом з 16 елементами з лише 32-повітряними скляними інтерфейсами та покращеною якістю зображення для показу. Видаліть інший, і це 15-елементний об'єктив з ще кращою якістю зображення.

Уявіть собі якість зображення, коли воно опускається до 1-елементного об'єктива. І нарешті, святий грааль якості зображення, який навіть уявити собі не можна, 0-елементний об'єктив!  Це так дивно, що ваш розум просто не може його зрозуміти. Ви будете заперечувати, що це вершина якості зображення. Ось фото, зроблене з 0-елементним "об'єктивом":

Найкращий спосіб визначити ефекти фільтру на ваші лінзи - це зробити власні тестові знімки.

Прочитавши Добрі часи із поганими фільтрами , я вирішив сам спробувати експеримент із складеним фільтруванням. Я зробив тестові знімки без УФ-фільтра і з п'ятьма складеними багатошаровими УФ-фільтрами плюс фільтр без покриття для хорошої міри. Фільтри виглядали досить чистими, тому я їх не чистив.

Гострота камери та зниження шуму встановлені за замовчуванням (0). Камера була встановлена ​​на повне авто, тому зображення були неекспоновані з поганим балансом білого. Я компенсував деяку легку після обробки, щоб збільшити експозицію та виправити баланс білого. Я не збільшував контраст і не застосовував додаткової різкості.

Знову ж таки, зробіть власні тестові знімки з власними лінзами та фільтрами, щоб побачити ефекти та переконатись у тому, що ваші знімки відповідають вашим особистим стандартам якості.