Я хочу придбати свій перший DSLR. Чи повинен я турбуватися про можливість в майбутньому придбати лінзи та аксесуари?


9

Я прочитав деякі попередні питання щодо вибору DSLR на основі бренду або просто, який DSLR купити . 10 років тому я був досить непоганий із 35-міліметровим дзеркальним зображенням моїх батьків, але ми зіткнулися з проблемою, коли Canon закінчив перемикати систему кріплення, і отримати лінзи та інші аксесуари стало набагато складніше. Я не хочу знову стикатися з цим.

Я в основному дивлюся на лінію Canon EOS Rebel та D3000, D3100 та D5000 від Nikon (а може бути, і на D5100), оскільки це ті, що знаходяться в моєму ціновому діапазоні цін. З цими моделями камер, чи варто мені турбуватися про те, що Canon чи Nikon припинять підтримку кріплення, що ускладнює мені виходити та купувати нові аксесуари? Якщо це потенційно може бути проблемою, я б швидше заплатив більше за теперішню камеру.


Мені цікаво "система підключення", про яку ви посилаєтесь. Якщо це кріплення (зв’язок між корпусом камери та об'єктивом), Canon змінив це - у 1987 році. Якщо ви маєте на увазі флеш-інтерфейс, я вважаю, що і Canon, і Nikon повинні були змінити це, коли цифровий прийшов разом оскільки блискучий блискучий датчик зробив попереднє вимірювання експозиції спалаху через об'єктив застарілим.
gerikson

@gerikson Так, я маю на увазі гору. Дзеркальний дзеркал (який у мене ще є і працює дуже добре) є з початку 1987 або 1986 (незадовго до того, як вони змінили кріплення).
Томас Оуенс

Відповіді:


9

Ви, ймовірно, заміните корпус камери, який ви купуєте зараз, задовго до того, як хтось із нинішніх виробників камер звільниться зі своїх систем (або вийде з бізнесу чи що завгодно). Зі швидкістю вдосконалення та інновацій в галузі електроніки камери зараз, як правило, не розглядається корпус камери як довгострокова покупка. Більша стурбованість буде викликати аксесуари, які ви купуєте в цій системі. Лінзи (і певною мірою специфічні для системи спалахи) легко можуть бути основною частиною ваших інвестицій . Насправді "може" занадто слабкий - якщо ви взагалі серйозно ставитеся до фотографії, вони будуть і повинні бути . І лінзи повинні прослужити через багатьохпокоління тіл камер. Тож, якщо ваші можливості використовувати їх з новою камерою були обмежені, це було б прикро.

Однак я б не надто хвилювався . У випадку, якщо щось зміниться: слід ненадовго зберігати пристойне значення перепродажу, що може або перейти на щось інше - або ви можете бути з іншого боку, купуючи речі людей, коли вони виручають. Іншими словами, система не зникне за день.


Для мене кузов камери, мабуть, буде довгостроковою інвестицією. Фотографія - це хобі, і я не маю грошей, щоб кинути на нього. Ось чому я хочу корпус і кріплення, які триватимуть довго - я хочу користуватися ним довгі роки і продовжую купувати для нього лінзи та інші аксесуари.
Томас Оуенс

@Thomas - ось що думає більшість людей, коли починають. Не дивуйтеся, якщо за пару років ви оновлюєте тіло.
Фентон

Взагалі, це ключова відмінність між цифровим та кінофільмом - ось ви, в основному, купуєте весь фільм на передній план. Сенсорна технологія (зокрема, але й швидкість обробки) настільки швидко покращується, що через пару років сьогоднішні камери відчують себе досить застарілими. Однак, датчики останнього покоління мають настільки дивовижні шумові показники, що можуть сигналізувати про закінчення тієї епохи - камери можуть відчувати себе досить добре протягом тривалого часу, навіть коли новіші стануть ще кращими.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Тому я пропоную вам потягнутись за D5100 (дуже приємна камера) або навіть за D7000 або Pentax K-5, які мають спільний датчик. (Зроблено компанією Sony, яка, звичайно, також використовує їх у власних моделях - я не знаю, які з них назовні.)
Будь ласка, прочитайте Мій профіль

Власне, той факт, що лінзи - це основна частина інвестицій, ймовірно, є причиною турбуватися про них. Я можу сказати, що в об’єктивах витрачено приблизно на 8 разів більше $$$, ніж на камери. Я не вагаюся міняти камеру майже щороку, але більшість об’єктивів залишаються.
Itai

4

Завжди є такий ризик . Виробники зацікавлені у збереженні спадщини лінз та існуючої бази користувачів, тому вони не роблять це на примху.

Вони періодично змінюють кріплення (систему підключення, як ви його називали), часто сумісними способами, щоб зберегти використання старих лінз. Як відомо, Pentax зробив найкращу роботу досі, а Sony зберегла кріплення Konica-Minolta, яке залишається сумісним з лінзами, які мають десятиліття. Якщо ви розглядаєте минулі зусилля як ознаку майбутніх зусиль, то я би роздивився Pentax Kx. З іншого боку, до кінця життя компанії (технічно підрозділу камери) вижила лише гора Мінолта.

Коли вони будуть готові впровадити технологію, яка потребує значних змін у кріпленні, кріплення зміниться на користь. У цей момент можуть бути продані адаптери, як останній пристрій Sony Alpha-E-E, який навіть має вбудовану систему автофокусування.

Система Nikon є фрагментарною, оскільки деякі об'єктиви потребують механічного підключення для автофокусування, але моделей, які ви перераховуєте, не мають. Це означає, що є лінзи Nikon, які підключаються, але не фокусуються на цих корпусах, вам потрібен D7000 або модель з різною кількістю цифр для підтримки всіх лінз Nikkor.

Щоб відповісти на остаточне запитання. Зараз ви нічого не можете зробити, що гарантуватиме те, що ви просите, навіть якщо ви купите найдорожчу камеру. Вони мають однакове кріплення у бренда, і термін експлуатації буде однаковим, незалежно від моделі.


D7000 значно вийшов із мого цінового діапазону, але мені дуже подобається те, що я читаю про лінійку Nikon. Скільки лінз Nikon не сфокусуються, і чи є ці поширені лінзи, які мені можуть знадобитися або використовувати для початківців? Якщо я втрачу доступ до різноманітних лінз, які я не втратив, якби пішов з Canon, це було б зловмисником.
Томас Оуенс

А швидкий пошук показує 21 поточного Nikkor лінзи проти 40 , які мають вбудовану в фокусі двигуні. Незважаючи на те, що їх менше, є кілька справді приємних і корисних, які потребують AF-зчеплення, включаючи всі риб'ячі очі.
Itai

1
Будь-який новий об'єктив Nikon використовує систему AF-S, яка автоматично фокусує ці камери D3000-D5100. Дійсно, ваше занепокоєння буде, якщо ви хочете заощадити гроші, використовуючи старі лінзи або кілька спеціалізованих, які ще не зробили це на AF-S.
rfusca

Як я вже говорив раніше , схоже, що підтримка Nikon для лінз автофокусу рухається до того, що стає нішевою характеристикою кузовів високого класу, тому я б радив уникати великих інвестицій у ці лінзи. AF-S - це, швидше за все, безпечний вибір на довгі роки.
Імре

2

Щоб додати, в даний час я використовую пару об'єктивів M42 на своєму DSLR Canon 450d. Вони виготовлені в 1960-х або 1970-х роках і встановлюються за допомогою адаптера. Очевидно, вони повністю ручні, як і всі лінзи в той час, але це показує, якщо ви інвестуєте в оптику високої якості, їх вартість триває набагато довше, ніж ви думаєте. Тому що висока оптична якість коштує грошей навіть через десятиліття.

Ще слід зазначити, що найбільш вірогідною причиною втрати вашої лінзи є виробник, який припиняє виробництво дзеркальних дзеркальних матеріалів. Якщо ви залишаєтесь в межах 2-4 найбільших брендів, ваші лінзи майже гарантовано можуть бути доступними протягом тривалого часу, особливо якщо ви отримаєте повний кадр.

Наприклад, у таборі Canon, останній раз, коли кріплення було змінено, коли лінзи почали містити електроніку, і їм потрібно було звільнити місце для контактів. Я не бачу нових змін, як перехід від механічних до електричних з'єднань, які відбудуться в будь-якому осяжному майбутньому.

Ще одна причина, чому лінзи застаріли, - це впровадження датчиків, більших за "повну рамку 35 мм". Це теж можливо, але навряд чи станеться в найближчі кілька років. "Повна рамка" дорівнює розміру корисної площі плівки 35 мм , яка застосовується з 1913 року, і до цього часу більшість фахівців використовують камери, які мають датчики такого розміру чи менше, що робить усі 35-мм об'єктиви досить широкими по площі (поки ви зможете їх встановити).

Насправді, оскільки цифрові датчики можуть відтворювати менші деталі, ніж плівки з такою ж корисною площею, для переміщення до більшої світлочутливої ​​області менший тиск, ніж під час епохи фільму.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.