Чи можу я опублікувати (в Інтернеті) фотографію, яку я зробив з чужого будинку?

У мене є колекція фотографій, які я зробив під час гастролей по демонстраційних будинках, які були частиною шоу дизайну для дому. Я хочу опублікувати фотографії в Інтернеті, щоб поділитися з іншими архітектурним дизайном, який мене надихає.

Фотографії дозволяли в будинках адміністраторами турів. Можливо, я погодився на якісь обмеження, придбавши квиток, але нічого не підписав.

Тут я прочитав інші юридичні питання, щоб спробувати зрозуміти це питання, але хочу переконатися, що немає інших обмежень, що стосуються цього конкретного випадку.

Мої запитання:

• Під час фотографування чужого майна я можу все-таки публікувати фотографії на законних підставах?
• А як щодо фотографування на чужій власності?
• Якщо властивість на фотографії "ідентифікується" як належність комусь іншому (або як робота якогось архітектора чи дизайнера), чи це взагалі змінить речі?
• Якщо "умови" придбання квитка наклали деякі обмеження на фотографування, але власники квитків нічого не підписують, чи все-таки це буде дотримуватися?

Я усвідомлюю, що якби я комерціалізував свої зусилля, я б радив поговорити з юристом (а мені це все одно знадобиться), але я просто шукаю поради щодо початківців.

Коротка відповідь - Ні, вам не потрібен дозвіл : Далі наведено поради поради danheller.com щодо фотографій творів, захищених торговою маркою та захищених авторським правом :

Причина власності рідко коли-небудь потребує звільнення - це те, що неживі об'єкти, такі як будівлі, на відміну від людей, не є юридично захищеними згідно із законами про публічність чи конфіденційність. Незалежно від того, якою є власність - домашня тварина, будинок, будівля чи витвір мистецтва - такі предмети не потребують звільнення, оскільки вони не мають притаманних прав на конфіденційність та публічність, як це роблять люди. Те, що їм належать люди, абсолютно не має значення. Люди мають права на приватне життя та публічність, оскільки вони спеціально написані як закони. У жодному федеральному чи державному статуті слово "власність", яке використовується поряд із "особами", "конфіденційність" або "гласність".

Тож, хоча це може вас шокувати, почувши це, не існує такого поняття, як "звільнення власності". Ну, вони, звичайно, існують, але легально вони майже повністю марні. Саме так, я сказав, «майже». Такі предмети можна захистити, а механізм зробити це через реєстрацію авторських прав та торговельних марок. Все це означає досить просте правило: майно не захищає (отже, фотографія власності може бути опублікована), якщо ця власність не захищена авторським правом або торговою маркою. Але це не так просто - захист авторських прав та торговельних марок застосовується лише в тому випадку, якщо фотографія статті може означати зв'язок з видавцем. І це приводить нас до повного кола до першого пункту вище. Отже, найпростіший спосіб продумати цей матеріал - це простий процес:

• Чи означає фото "речі" асоціацію чи адвокацію того, хто поставить фотографію у користування?
• Якщо так, чи захищена ця "річ" авторським правом та / або торговою маркою?
• Якщо так, то чи є авторським правом чи товарним знаком характер, в якому тест на "асоціацію" (крок перший) може завдати шкоди або іншим чином викривити власника "речі"?

Ваше право публікувати фотографії чужого будинку змінюється між країнами, штатами і навіть між будинками (наскільки я розумію, деякі будинки захищені авторським правом).

Я думаю, що найкращий спосіб дій - це зв’язатися з кимось із організації, яка організувала тур, і запитати - вони, напевно, мають щодо цього політику.

Це ввічливо зробити, і це заощадить ваші витрати на адвоката.

Власники нерухомості можуть сказати "ні", коли вони не мають законного права на це - і в такому випадку у вас є можливість отримати адвоката і зробити все, що ви можете законно або не бути ривком і просто рухатися далі Ваше життя.

Ви дійсно хочете потрапити в довгу і дорогу сагу, щоб ви могли скористатися своїми законними правами?

Наразі ви не знаєте, що вам дозволено робити; знаючи, що потрібен юрист з інтелектуальної власності, детальна інформація про фотографії та будинки та будь-які документи та умови, які можуть існувати, а можуть і не існувати (та чинність цих документів тощо) - просто знати, що вам законно дозволено робити дорого (Я не вірю, що є хороші дешеві юристи з інтелектуальної власності).

Отже, ваші варіанти:

1. витратити хорошу суму грошей і багато часу, щоб з’ясувати свої точні законні права.

2. розміщуйте фотографії, не знаючи, чи вам це дозволено, і сподіваєтесь, що вас не пред'являть позови (не поганий варіант, але не звинувачуйте мене, якщо ви потрапляєте у біду).

3. запитати; Я знаю, що це звучить дивно, але якщо ви ввічливі і приємні до людей, вони, як правило, добре ставляться до вас, тому просто надішліть короткий електронний лист на зразок:

Я був у вашому (ABCDEF) турі і дуже сподобався. Я зробив кілька знімків під час туру, і хочу завантажити їх (мій струмок / мій особистий веб-сайт / що завгодно), щоб показати своїм друзям, це з вами все гаразд? Дякую.

Зверніть увагу, що це повідомлення створене для того, щоб легко сказати "так" (хто скаже, що ви не можете поділитися своїм чудовим досвідом з друзями?). Не запитуйте про права публікації, якщо ви не хочете залучити юристів. Якщо вони відповідають на це "ні", швидше за все, ви щось погодилися, купивши квиток.

Очевидно, це стосується лише мистецтва та особистого користування, але я не думаю, що хтось навіть не подивиться на придбання картини для комерційного використання без підписаного релізу.

Я не юрист і не граю жодного на телебаченні, але в Канаді та Сполучених Штатах розумію, щонайменше, такі:

А1. Фотографії іншого майна можуть бути опубліковані, проте реклама або інше комерційне використання можуть вимагати виходу.

А2. Якщо вони дозволили вам це зробити, то так. Якщо ви фотографувались проти виражених бажань, то ви ризикуєте зірватися. Взагалі я вважаю за краще, щоб явний дозвіл був безпечнішим, ніж припускати відсутність підписів чи тверджень протилежних.

А3. AFAIK ні, якщо він знаходиться в очах громадськості. Однак будьте обережні. Наприклад, Ейфелева вежа в Парижі досить агресивна на цьому фронті. Отже, у цьому питанні є певні наслідки юрисдикції.

А4. Я був би здивований, якби цього не сталося. Це мається на увазі контракт як умова купівлі, і я думаю, що суди дотримуватимуться вас. Як мінімум, вам можуть бути пред'явлені звинувачення у вчиненні злочину, якщо це приватна власність.

Велике застереження моїх відповідей полягає в тому, що це особисте / художнє використання. Як ви вже говорили, якщо ви хочете комерціалізувати це, знайдіть адвоката. Якщо ви взагалі сумніваєтесь на будь-якому фронті, знайдіть адвоката.

Якщо ви перебуваєте на приватному власному ринку без дозволу, ви, безсумнівно, можете опинитися в будь-яких знімках.

Якщо ви перебуваєте у приватній власності з дозволом, але вони заявили, що вам заборонено фотографувати, але ви робите фотографії, вони мають право видалити вас, але я не впевнений, що вони можуть змусити вас видалити фотографії .

У будь-якому випадку ви там були з дозволом, і фотографії були дозволені. У них можуть бути умови, які стверджують, що ви не можете використовувати їх у комерційних цілях, або навіть що ви взагалі не можете їх відтворювати. Незалежно від того, чи можуть вони виконати це, якщо такі умови були, ви прийняли їх, придбавши квиток, і повинні поважати їх ІМО.

Я не думаю, що "Справедливе використання" не вступає в дію, якщо їх проекти не захищені авторським правом. Навіть якщо так, я думаю, що позитивна публікація в блозі, що хвалить дизайн, буде вітатися. Ви можете зв’язатися з дизайнером, можливо, для дозволу.

Якщо ви писали негативні речі, ви, звичайно, можете отримати позов, навіть якщо ви маєте рацію. Для некомерційного використання здоровий глузд каже, що ви повинні бути добре, але якщо ви маєте намір написати щось позитивне, це може бути також безпечним і зв’язатися із зацікавленими особами за дозволом.

Я був би дуже обережний з цього приводу. Якщо у власника розбито його майно, ви можете віднести його до надання допомоги, якщо власник вважає, що ваші опубліковані фотографії дають інформацію про точки входу в власність, і він ніколи не давав вам дозволу на публікацію цих фотографій. Навіть Google надає власникам конфіденційність з цієї причини та заблокує доступ до зображень із інформації про перегляд вулиць на вимогу власників.

Моя коротка відповідь - так, доки власник будинку дозволить вам це зробити.