Чи є якісь основні лінзи Canon EF-S або телескоп?

Передбачається, що компанія Canon ввела систему EF-S для камер APS-C для виготовлення менших \ легших об'єктивів та зменшення витрат. Однак більшість їх лінз EF-S - це зуми загального призначення в діапазоні 15/17/18 мм-55/85/135/200 мм. Є лише один телеоб'єктивний зум-об'єктив (55-250 мм) і один простий * (60-мм макрос). Насправді, більшість простих лінз Canon, що не належать до літрів, здається, що мають десятиліття чи 2 роки, а також для системи EF.

Хоча об'єктиви EF підтримуються на корпусах APS-C, вони набагато важчі та дорожчі. Отже, якби створити набір для фотозйомки на основі системи EF-S (основними обмеженнями є вартість та загальна вага обладнання), варіантів для цього дуже мало. Єдині високоякісні лінзи - це 15-85 мм та 17-55 мм.

Чи є лінзи EF-S (Canon або сторонні), які заповнюють цю прогалину для фокусних відстаней телефото та простих лінз? Чи є причина, чому Canon не звертався до цього сегменту?

* Виправлено згадку "без прем'єр-міністра" на основі відповідей.

Кріплення EF-S дозволяє задньому елементу лінз сидіти ближче до датчика. Це робить ширококутні лінзи трохи простішими в дизайні. Розмір формату (APS-C) дозволяє зробити лінзи легшими, оскільки коло зображень об'єктивів може бути меншим.

EF-S насправді не має сенсу для фотооб'єктивів, оскільки задній елемент все одно сидить досить далеко. Ви заощаджуєте невелику вагу, але не так багато, оскільки розмір переднього елемента диктується діафрагмою, незалежно від розміру кола зображення. Для більш широких лінз розмір переднього елемента диктується кутом огляду більше, ніж максимальна діафрагма.

Що стосується праймерів, Canon робить один праймер EF-S, макрос 60 мм.

Історія ідеться про те, що Canon представила лінзи EF-S, щоб вони дозволили зменшити розмір існуючих конструкцій лінз як основу для нових лінз на відміну від створення нової оптичної формули з нуля. Таким чином, 60-мм макрос EF-s - це зменшена версія 100-мм макроса. Я не дуже купую це, однак, якщо ви дивитесь на конструкції блоків, є деякі суттєві відмінності.

Відносна недоліки простих розмірів для формату, ймовірно, базується більше на цільовому ринку, Canon продає набагато більше корпусів APS-C, а їх користувачі, швидше за все, віддають перевагу масштабуванню.

Той факт, що нещодавно вони відсвяткували 50-мільйонну камеру і 70-мільйонний об'єктив, малює надзвичайну картину, що переважна більшість користувачів мають лише один об'єктив, який, швидше за все, буде стандартним збільшенням.

Основна причина полягає в тому, що Canon не хотів би зафіксувати фотографів, які орієнтуються на якість, в системи APS-C - коли ви, нарешті, почнете думати про повний кадр, вам доведеться скинути всі зібрані лінзи, а також можете вибрати деякі конкуруюча система (де, до речі, подібна дискримінація щодо APS-C).

Ще одна причина полягає в тому, що для фотографування з широким та звичайним кутом APS-C знаходиться в невигідному стані через коефіцієнт врожаю. Вам потрібно скло з меншою фокусною відстанню ( дорожче ) та менший контроль над глибиною різкості - продиктовано меншою фізичною діафрагмою під тим самим кутом огляду з неглибокої сторони та швидшим досягненням дифракції на більш високому кінці. Отже, запитуючи про високу якість за розумною ціною, APS-C має сенс лише для більших фокусних відстаней, де коефіцієнт обрізки дає додатковий обсяг та додаткову глибину різкості (для макросу). Але як зазначив Метт Грум, при більшій фокусній відстані різниці не будуть настільки помітними, щоб виправдати проектування об'єктива виключно для APS-C.

Sigma позначає їх лінзи APS-C "DC" і може запропонувати декілька праймерів - пару риб'ячих очей f / 2.8 та 30 мм f / 1.4. У телескопічному масштабі вони пропонують 50-150 f / 2.8.

Тамрон відрізняє виключно лінзи APS-C як Di II. Один простий, 60-мм макрос f / 2. Також є один теле зум, 55-200 ф / 4-5,6.

Лінія Tokina для обрізаного датчика - DX. Ви знайдете 35 мм f / 2.8 Macro Prime, і жодних телескопів (50-135 f / 2.8 було припинено у 2009 році).

Для Canon і Nikon повний кадр - це первинний ринок. Люди, які купують кузови низького класу, не дуже схожі на початок приховування оптики високого класу; і якщо вони хочуть, вони можуть використовувати повнокадрові лінзи. Якщо ви будуєте систему на основі APS-C та праймес, Pentax є більш підходящою платформою для вас.

Вони мають 60-мм основний (макро) об'єктив. Більшість користувачів EF-S, які не хочуть розміру високоякісних праймерів, дійсно не хочуть витрат. Розмір не є найбільшою проблемою для покупки. Мені здається, ви більше шукаєте Canon для створення мікро-чотирьох третинних форматів, щоб конкурувати за розміром. Вони ще цього не робили.

Крім того, не забувайте про 10-22 мм EF-S об'єктив, він чудовий.

Єдиний простий об'єктив у монтажі EF-S, виготовлений компанією Canon, про який я знаю, - це макрос Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM , і він, здається, отримує досить хороші відгуки.

Були б інші респектабельні лінзи

• Canon EF-S 10-22мм f / 3,5-4,5 USM - відмінна ширококутна лінза
• Canon EF-S 17-55 мм f / 2,8 USM IS - єдиний швидкий масштаб постійної діафрагми (не на жаль, якість збірки L класу)

якщо ви додасте до цього набір об'єктивів 18-55 IS і 55-250 IS, які є справді хорошим співвідношенням ціна / якість, ви будете мати весь спектр досить добре покритий.

Я погоджуюсь, що кріплення ef-s, як видається, розглядається як друга категорія, наприклад, в ef-s немає жодної лінзи L та немає праймерів, які могли б скористатися меншим розміром датчика. Але я думаю, що лінзи швидкого класу L не були б такими ж меншими, і, можливо, не має великого сенсу економічно зробити такий, який би працював лише з аплікаційними камерами, коли об'єктиви EF можуть використовуватися як на apc, так і на повному корпусі кадру.

Крім того, я вважаю, що цифрова система APC canon була створена не для того, щоб зменшити систему DSLR, а просто тому, що неможливо було побудувати повнокадровий корпус камери в межах обмежених витрат ринку любителів та ентузіастів.

Якщо ви подивитесь на перші цифрові камери APC від компанії Canon, ви помітите, що на них навіть не було кріплення EF-S, а розмір корпусу та інші компоненти відповідатимуть за розмірами в порівнянні з дзеркальними фотокамерами повного кадру. Я думаю, що першою камерою, яка оснастила кріплення EF-S, був Canon 300D (оригінал Rebel в США), і вона продавалася з першим об'єктивом EF-S 18-55 (не є). Я думаю, що Canon в основному розглядав спосіб зменшити вартість створення масштабу бюджетного стандартного набору. До 18-55 років об'єктив, який більшість фотографів використовував для цієї мети, дорівнював 17-40 ф4 л, але це занадто сильно розтягнуть бюджет шутера-любителя, тому, перемістивши оптику ближче до датчика, вони дали можливість побудувати 18-55 лінз, які б не зламали банк.