Вам слід добре укладати цілий набір подовжувачів. Ви збільшите дифракцію, проте ви також збільшуватимете об'єкт більшим коефіцієнтом, можливо в кілька разів більше ... тому дрібні деталі все одно виділяться більше, ніж на нижчому рівні збільшення, оскільки ефекти дифракції залишаються меншими, ніж збільшені деталі (до певного моменту ... дифракція зростатиме швидше, ніж збільшення деталей, проте задовго до того, як вона дістанеться до тієї точки, коли повітряний диск буде більшим, ніж ваші оригінальні деталі, інші речі обмежать вашу здатність продовжувати розширюватися.) Грані очей комах стають гігантськими, і дрібні деталі EACH FACET можна побачити при достатньому збільшенні, аж до того, що вони охоплюють великі скупчення пікселів ... де дихаючий дифракційний диск може охоплювати лише пару пікселів.
Для експериментів давайте скажемо, що гіпотетична комаха насправді є нашим предметом. Скажімо, ми робимо зйомку з 18-кратною камерою APS-C із збільшенням 1: 1. Скажімо, грані очей наших предметів охоплюють 8x8 піксельних областей (дуже мало!)
Якщо ви знімаєте 35 мм 1: 1 @ f / 5.6, і ляпайте по 25 мм подовжувача. Посилення збільшення - це розширення / focalLength, тому додавання на 25 мм / 35 мм або збільшення на 0,714x більше. Збільшення впливає на ефективну зупинку, на яку ви знімаєте. При 1,0-кратному збільшенні ви вже відчуваєте деякі ефекти, а ефективна діафрагма - f / 11. При додатковому збільшенні, ваша ефективна Діафрагми є f/5.6 * (1 + 1.714), або F / 15. Фасети очей для суб'єктів зараз мають розмір близько 26х26 пікселів, а дифракція впливає на 4 піксельні області.
Аналогічно, 50 мм розширення буде додатковим збільшенням у 1,43 раза (50/35), настільки ефективним є f-стоп f/5.6 * (1 + 2.43), або f / 19. Дифракція на цьому рівні помітна і матиме помірний вплив на IQ, але ніде не настільки ж погана, як оптична аберація буде при f / 2,8. Однак це все ще не впливає на високу якість вашого зображення ... оскільки ваш предмет також детально виріс. Фасети очі вашого суб'єкта зараз становлять близько 43х43 пікселів, а дифракція впливає на близько 6 пікселів.
Дозвольте провести експеримент далі ... вам доведеться зупинитись до f / 22, щоб отримати достатню кількість DOF, а ваш розширення на ціле 5-кратне збільшення. Це дає ефективну діафрагму f/22 * (1 + 5)або f / 132 . На цьому етапі ефекти дифракції охоплюватимуть площі 150 пікселів для датчика APS-C 18 Мп (що ДУЖЕ з високою роздільною здатністю, близько 116 лп / мм ... лінійних пар / міліметр.) Ви, можливо, схильні думати про Ефекти дифракції тепер знищують усі деталі, над якими ви так важко працювали. Але це не обов'язково так. Ваше 5-кратне збільшення - майже три порядкибільше, ніж ви були на 2,43-кратному збільшенні, де ті дрібні деталі охоплювали області 26x26 пікселів. Зараз ті самі деталі мають охоплювати більше 250х250 пікселів. Дифракція зросла і, ймовірно, розмиває дрібні деталі, але зачіпає близько 50 піксельних ділянок. Ви все одно видобуваєте більше деталей, ніж втрачаєте на дифракцію.
Щоб відповісти на ваше основне запитання: скільки ви можете збільшити, перш ніж втратити деталі? Розмір повітряного диска зросте трохи швидше, ніж розмір оригінальної деталі при 1,0-кратному збільшенні. Це пов’язано з нерівномірним характером дифракції, і тим, як вона буде заважати / посилюватися в міру зростання ефекту. Дифракція також залежить від довжини хвилі світла ... тому, поки я для своїх розрахунків я використовував довжину хвилі жовто-зеленого світла (564 нм), видиме світло охоплює діапазон від приблизно 340 нм до фіолетового до 790 нм глибокого червоного. Глибоке червоне світло буде дифракцію більше, ніж інші довжини хвилі, і призведе до більшої дифракції. Зрештою, ви можете досягти межі, коли дифракція впливає на IQ достатньо, щоб не отримати більше користі. Ця межа дуже далеко за межею, коли інші механічні обмеження не дозволяють вам більше подовжуватись.
У звичайній фотографії, чим більше ви зупиняєте діафрагму, тим більше ефектів дифракції впливає на зображення. Оскільки деталі на зображенні не збільшуються, коли ви зупиняєтесь, тим більше деталей ви втрачаєте в міру збільшення повітряних дисків. Що стосується макрофотографії, то збільшуючи деталь у міру збільшення розширення ... і при цьому також збільшується дифракція, оригіналдеталі завжди більше, ніж повітряний диск. Ви втратите трохи деталей, коли ви розширюватиметеся (ви будете демонструвати більш дрібні та тонкі деталі на світлі, і поза межами приблизно 3-кратного збільшення, дифракція почне впливати на видимість тонших деталей, ніж те, з чого ви почали в 1,0x.) Врешті-решт ефекти дифракції не дозволять вам продовжувати робити корисні прибутки з додатковим збільшенням. Але ви можете підштовхнути збільшення дуже далеко. У загальному випадку у вас набагато більше шансів наткнутися на проблему, коли ваша фокусна площина закінчується занадто близько або фактично всередині об'єктива, перш ніж ви насправді зіткнетесь з проблемами дифракції, що впливають на IQ по-справжньому згубним чином.