Розмивання в режимі реального часу та після виробництва - яка різниця?


9

Я завжди був шанувальником розмитих фотографій, напевно, частково, тому що майже будь-яка камера здатна робити розмиті фотографії, хоча деякі краще, ніж інші.

Яка різниця між розмиттями в режимі реального часу та післяпродукції?



+1 @mattdm: Як не дивно, хоча я ніколи не використовував би м'який нахил, так як мені подобається розмиття з різкістю до них ... :-) ... це означає, що я рухаю лінзу, щоб отримати ефект розмиття.
промахи

Відповіді:


9

Взагалі: "справжнє" розмиття, або через оптичні характеристики (включаючи глибину різкості, хроматичну аберацію, сферичну аберацію тощо), або через рух, ґрунтується на додатковій інформації. Він включає тривимірні та часові аспекти сцени та різні відбиття та заломлення світла різних довжин хвиль.

У післяобробці існує лише плоска проектована візуалізація для роботи. Розумні алгоритми можуть спробувати з'ясувати, що відбувається, і імітувати ефект, але вони завжди знаходяться в невигідному становищі. Важко дізнатися, чи є щось мало, тому що це далеко або тому, що це просто крихітно для початку, або якщо щось рухалося або просто природно нечітко - або в якому напрямку та як швидко. Якщо ви керуєте процесом розмиття вручну як художній твір, ви отримаєте кращі результати, тому що можете застосувати власний механізм знань та розпізнавання сцен (у, знаєте, вашому мозку ), але навіть тоді це дуже багато працюйте, і вам потрібно буде приблизна відстань і різний рух для різних об'єктів на сцені - або навмисно починати з фотографії, де ці речі прості.

У світі завтра камери збирають набагато більше інформації як у часі, так і в просторі. Поточна камера Lytro - це іграшка попереднього перегляду . Завдяки кращій 3D-моделі ефекти різних оптичних конфігурацій можна краще моделювати - і, звичайно, розмиття руху може бути сконструйоване з часу запису.


+1 @mattdm: Чи означає це, що переглянувши одноразову фотографію порівняно з іншими людьми, можна було б визначити різницю, чи це малоймовірно?
промахи

@blunders: Я думаю, що це залежить від теми та того, наскільки добре було зроблено ефект, але загалом, так , принаймні для експертних спостерігачів. Мені подобається думати, що мене не обдурить симульована фотографія з нахилом Метта Грама , але легко помітити рекламні казки, якщо ви знаєте заздалегідь.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

4

Як розмивання руху, так і поза фокусом, можна моделювати в програмному забезпеченні за достатнього часу, але результати рідко такі задоволення, як реальні речі. Підробка підходить найкраще, коли у вас є лише два рівні розмитості, наприклад, один об'єкт, що рухається, або один предмет з фоном на певній відстані.

Щоб дійсно імітувати розмиття об'єктива, радіус розмиття пропорційно змінюється в залежності від відстані від фокусної площини, тому вам доведеться відобразити відстань до кожної точки зображення. Якщо у вас рівний фон на рівній відстані, наприклад, до стіни, проблема зводиться до вирізання предмета, який є більш керованим). Одне, від чого часто можна піти, це взяти наявний розмитий фон і зробити його більш розмитим.

Якщо ти довго не витрачаєш на це, ти не будеш обманювати іншого фотографа, хоча ти будеш випадковим спостерігачем.

Розмиття руху трохи легше за умови руху поруч, оскільки воно зводиться до проблеми сегментування незалежно рухомих об'єктів (вирізання предмета). Що, можливо, вам доведеться зробити, це заповнити додатковий фон з будь-якої сторони предмета, оскільки в реальному житті ви бачите трохи більше фону, ніж ви, якби, якщо тема була нерухомою. Це відбувається тому, що фон розкривається, коли предмет рухається по кадру.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.