Чи несправний мій об'єктив Canon EF-S 15-85mm IS USM чи збігається?

Цього тижня я отримав Canon EF-S 15-85 мм IS USM після багатьох роздумів як оновлення мого об'єктива для комплекту 18-55 мм IS для мого Canon 550D, і зробив кілька пробних знімків, використовуючи його, і виявив, що зображення є на більш м'яка сторона, особливо на широкому кінці навіть при f / 8. Я навіть спробував вручну фокусуватись за допомогою РК-екрана, щоб перевірити, чи не було проблеми із фокусуванням, та переключивши ІС, щоб побачити, чи має це значення.

Мої сподівання від оновлення лінз:

1. Краща якість зображення, ніж комплект об'єктива за кольорами та різкістю, особливо після того, як прочитав, що це один з найкращих лінз EF-S у лізі з USM Canon 17-55 мм f / 2.8 IS ( цей огляд зі порівнянням різкості був один із керівних факторів для потенціалу)
2. Швидше та точне фокусування - USM фокус здається досить швидким, але у мене ще не було можливості спробувати режим сервоприводу, який би краще кинув на це світло
3. Довше і ширше - 15 мм кінець, безумовно, набагато ширший, ніж 18 мм об'єктива, але об'єктив також дуже м'який. 85 мм також значно довше і покриває ідеальну портретну гаму.

Наразі об’єктивність, здається, не краща за набір об'єктива за чіткістю якості зображення . Широкий кінець здається особливо м'яким навіть при зупинці (огляди, здавалося, вказують на те, що середня область є слабким місцем цієї лінзи). Довший кінець здається пристойним, хоча і не великим стрибком через об'єктив комплекту. Таким чином, фактично пункти 2 та 3 здаються поданими, але пункт 1 - це питання питання.

Мені було цікаво, чи це через якийсь дефект лінзи чи це очікуваний вихід. Я розумію, що зум-лінзи, зокрема, можуть мати слабкі місця на деякій фокусній відстані в їх покритті, а також, що можуть виникнути якісь проблеми з якістю, або просто те, що моя копія тіла та лінз не виходить разом. Отже, я хотів би встановити, в якому випадку йдеться, щоб прийняти своє рішення.

Нижче наведено приблизно 100% посівів із широкого та телефото кінця від центру кадру на f / 8. Я також завантажив на Flickr серію знімків різної фокусної відстані для деталей. Зауважте, що зображення були зроблені за допомогою нейтрального стилю зображення як високоякісні JPG.

15 мм 100% центральний урожай

85 мм 100% центральний урожай

Гаразд, я пішов на pixel-peeper.com і здійснив пошук вашої лінзи, ось кілька фотографій, які ви можете використати для порівняння зі своїми:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&nep_max1none&nep_max1no

Все це було знято з 550D, як ви можете бачити, вони насправді не такі гострі, я особисто не думаю, що ваш об’єктив настільки далекий від якості.

Ось кілька прикладів 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max1noneno

Як бачите, немає великої різниці, можливо, 550D має кращу якість; Я думаю, що ваш об’єктив просто чудовий.

Я сподіваюся, що це допомагає.

Я думаю, що є кілька речей, щоб ваша фотографія виглядала трохи м'якою. І хоча 100% урожай, який ви показали, не є чітким, але я не думаю, що лінійка високої лінійки на тій же фокусній відстані дійсно виявиться набагато кращою, якби поставити її на той же тест (точніше: якщо ви порівнювали знімки з двох лінз поруч, ви зможете сказати, яку фотографію було зроблено з більш дорогим об'єктивом. Але якби ви подивилися зображення дорогого об'єктива в самоті, ви, ймовірно, все-таки скажете що вона була недостатньо гострою).

• Перш за все, ти дійсно далеко. Ви настільки далеко, що (на фото з прикладом 15 мм) люди мають висоту лише близько 50 пікселів, а літери на знаку - близько 15 пікселів. 15 пікселів - це не багато місця, щоб зробити різкі літери в будь-якому випадку, але якщо ви хочете гострих літер, вам знадобиться достатньо деталей, щоб можна було побачити вираз на обличчях пішоходів. У прикладі 85 мм, де букви на знаку значно чіткіші, я можу майже розрізати вираз на обличчі людини, що ходить під ним. Коли ви зменшуєте масштаб до 15 мм, ви торгуєте різкістю (роздільною здатністю) в будь-якій точці для ширшого огляду сцени.

• Схоже, у повітрі багато вологи. Це означає деяку серпанок, і оскільки ви так далеко від теми, це означає, що ви втратите деяку різкість.

• Контрасту в самому знаку не так багато. Ви добре експонуєте фотографію в цілому , але дивлячись лише на різкість знака, ви отримуєте трохи оману, оскільки знак трохи приглушений:

• Ви використовували стиль нейтральної картини. Це означає, що ваша камера взагалі не робила жодної різкості. Спробуйте трохи заточити зображення і побачити, чи краще воно виглядає.

• Ти справді буваєш вибагливий! (Я теж дивлюся свої фотографії. У цьому немає нічого поганого. Але ви повинні знати, коли його відпустити.) Коли я розгортаю оригінальну (15 мм) картинку, щоб заповнити свій 15-дюймовий широкоформатний ноутбук екрану, це виглядає добре і чітко по всій картині. Це приблизно такого ж розміру, як і друк розміром 8х12 ". Збільшення масштабу для отримання 100% обрізання означає збільшення приблизно в 4 рази. Це був би гігантський друк розміром 32x48" (80x120 см)! Якщо вам дійсно не потрібно роздрукувати або переглянути свої фотографії ВЕЛИКОГО, не хвилюйтеся, як вони виглядають на 100%: вам доведеться піднести ніс прямо до знімка і дійсно сконцентруватися, щоб побачити ці дефекти.

Отже, як покращити ваші фотографії:

• Ближче! "Заповнити кадр" є загальною порадою з причини. Або наблизитись (бажано), або збільшити масштаб (не так добре, як наближатися, оскільки ви будете знімати більше атмосфери). Якщо вам все ще потрібен дійсно широкий огляд, ви можете спробувати зробити кілька знімків і комбінувати їх, щоб отримати панораму.

• Зточіть фотографії після обробки. Або самостійно, використовуючи програмне забезпечення на своєму комп’ютері, або дозвольте камері робити це з іншим стилем зображення. Не чекайте чудес, але це повинно виглядати трохи краще.

• Подивіться на картину в цілому, а не на 100% збільшуючи масштаб, щоб вивчити деталі. Якщо ви сильно обрізаєте свої фотографії, ви, ймовірно, використовуєте неправильну фокусну відстань. Підійдіть ближче чи збільште масштаб (або отримайте довший об'єктив).

• Не забудьте викрити правильно. Це означає, що викрийте тестування правильно. Якщо ваш тест - це лише дуже мала частина загального кадру, переконайтеся, що трошки виставлено правильно, і не хвилюйтесь про решту картини. Це відрізняється від того, коли ви знімаєте в полі, і ви хочете, щоб на всій фотографії було правильне, послідовне опромінення.

• Вибирайте об'єкти, які відтворюють сили вашого об'єктива. Якщо прямі лінії та гострі кути (як букви на знаку) виглядають трохи нечітко, сфотографуйте речі, які не мають прямих та гострих кутів. Фотографії природи не матимуть прямих ліній, тому якщо ви плануєте використовувати цей об’єктив для зйомки водоспадів, тоді обов'язково використовуйте водоспади для своїх тестових знімків.

І ще одне: ви сказали, я багато читав про гостроту лінзи на широкому кінці в оглядах, і мені здавалося дивним, що довший кінець для мене був гострішим, але це не те, з чим ви тестували ваші зразки фотографій. Стоячи на одному місці та збільшуючи та зменшуючи масштаб, ви перевіряли зміну поля зору під час збільшення об'єктива. Якщо ви дійсно хочете порівняти різкість у 15 мм з різкістю у 85 мм, вам потрібно переконатися, що ваш випробуваний має однаковий розмір на датчику на кожній фокусній відстані. Тому:

• погляньте на цю відповідь , а потім спробуйте зробити те ж саме з вашим об'єктивом. Автомобіль може стати хорошим прикладом: підійдіть поруч із ним і "заповніть раму" машиною на 15 мм. Потім зменшіть масштаб до 30 мм і пройдіться назад, поки машина не буде однакового розміру у вашому видошукачі, і зробіть наступне зображення. Продовжуйте зменшувати масштаб і ходити назад, поки ви не отримаєте 85-мм фотографію з машиною такого ж розміру у видошукачі, як на 15-мм зображенні. Тепер добре порівнювати різкість різної фокусної відстані, оскільки кожен предмет у кадрі (як дзеркало з боком або ручка чи фара) повинен бути приблизно однакового розміру в пікселях.

Це масштабні об'єктиви загального призначення, а не з серії L, які добре відомі своєю якістю різкості. Незважаючи на це, що 15-85 мм IS USM мають цінник близько 700 доларів, він не самий різкий.

Також майте на увазі, кожен оптичний об'єктив має свої унікальні оптичні властивості. Об'єктив, який використовується для тестування, як зазначено раніше, може не відповідати вашому. Можливо, і трапляється, що у вас несправна лінза. У такому випадку вам слід звернутися до продавця, щоб шукати заміни.

Я також знайшов цей коментар від іншого покупця цього об'єктива:

Я придбав цю лінзу разом із корпусом T2i у B&H; очікуючи покращення якості зображення з EF-S 18-55 мм. Однак мені потрібно було повернути один об’єктив через дуже м'який кут на зображеннях. Замінна лінза має рівномірні м'які кути, тому не можу сказати, що це було поліпшенням. Також я зустрічаю сильну (майже неонову) хроматичну аберацію під широкими кутами. Виньєтування невелике через налаштування корекції T2i. В цілому зображення м'які (обидва об'єктиви), і це дуже невтішно через ціну об’єктива. Відповідна витяжка Canon ET-78E може кинути велику тінь при використанні вбудованої спалаху. Інші власники, здається, мають успіх з об’єктивом, але це не було моїм досвідом. Нарешті, підтримка Canon заявила, що 15-85 мм EF-S є "комплектом" об'єктива, і не слід очікувати різкої якості зображення.

Деяким людям може пощастить отримати лінзи хорошої якості, інші - не такі. Ще раз не сподівайтеся, що цей тип лінз буде того ж класу, що і L-серія.

Я відчуваю, що ваш об'єктив полягає в тому, що якість / чіткість зображення виглядає в частині дизайну об'єктива.