Як лінійки лінз змінюються в системах беззеркальних камер?

Ми часто чуємо поради типу "" вибирайте свої лінзи, а потім вибирайте тіло, яке відповідає ". У нас є чудова інформація про системи DSLR. Наскільки лінійки лінз залежать від платформ DSLR? Але що стосується дзеркальних змінних лінз-камер (також відомих як компактні системні камери тощо)?

Як змінюється доступність об'єктивів для Olympus та Panasonic Micro Four Thirds, Sony NEX, Nikon 1, Canon M, Samsung NX, Fuji X, пропозицій Pentax K і Q та інших? Чи є деякі системи особливо сильними в певних областях?

Існує набагато більше варіацій між лінійками об'єктивів, призначеними для дзеркальних камер, ніж DSLR. Основним фактором кожного складу є вік.

• Pentax використовує той же K-кріплення для свого K-01, як і для своїх DSLR . Це дає йому отримати повну лінійку лінз, що охоплюють фокусний діапазон від 10 до 560 мм плюс покриття від до 4,5 мм (риб’яче око) або 8 мм (прямолінійне) від Sigma. Існують лінзи для більшості цілей і бюджетів, від зумів на пластикових кріпленнях до якісних металевих бочок.
• Як оригінальний дзеркальний кріплення, Micro Four-Thirds має широкий набір лінз та найбільш сторонніх виробників, які його підтримують . Olympus і Panasonic виробляють основну частину таких і охоплюють діапазон від 7 мм (прямолінійний) до 300 мм. Оскільки Panasonic і Olympus мають різні філософії для своїх камер, Olympus не робить стабілізованих лінз, тоді як Panasonic прагне додати стабілізацію більшості своїх моделей.
• Sony E-mount має хорошу підтримку від Sony та сторонніх виробників . лінз менше, ніж зазначені вище, але набагато численніші, ніж нижче. Існують лінзи NEX, що охоплюють фокусні відстані від 10 до 210 мм, плюс 8 мм лінзи з риб’ячим оком. Лінзи E-mount рівномірно розподілені між масштабними діафрагмами споживача та яскравими простими лінзами.
• Система Nikon 1 має хороше покриття лінзами від 6,7 мм до 110 мм (еквівалент 18-307 мм) між десятками або більше лінз - все зроблено Nikon. Більшість - це повільне збільшення змінної діафрагми, що робить лінійку орієнтованою на користувачів початкового рівня. Це єдиний з цих кріплення, окрім Pentax K, який має власне супер-зум (10-100 мм доступний у механічному та силовому масштабуванні).
• Fuji XF-кріплення - одне з найновіших і має переважно висококласні лінзи. Наразі доступний лише один зум з ще одним анонсованим на 2013 рік. Об'єктиви XF-кріплення разом мають другий найкоротший діапазон фокусної відстані, що охоплює 8 - 60 мм, нічого не має в категорії телефото, і нічого не має фокусної відстані, що використовується для традиційних портретів. Камери Fuji розроблені для роботи з об'єктивами, що мають кільце діафрагми. Усі праймери мають такі кільця з позначеними F-стопами та клацання на 1/3 зупинки, що робить використання 1/2 зупинки неможливим, тоді як інші системи керують цим як опцію конфігурації на камерах середнього та високого кінця.
• Canon EF-M - це найменший модельний ряд і має найкоротший діапазон фокусної відстані. Поки що є лише дві лінзи, 22-мм прем'єр і стандартний 18-55 мм F / 3,5-5,6 типовий комплект об'єктивів.
• Лінійка лінз Pentax Q невелика і виготовлена ​​лише Pentax. Незважаючи на те, що існує один яскравий розкіш, решта лінійки здебільшого складається з повільних іграшкових праймерів. Два масштаби, один короткий і один середній теж є частиною лінійки.

Кріплення з кільцями зображень у форматі DSLR мають легку підтримку від сторонніх виробників, оскільки конструкції об'єктивів найлегше адаптуватися. Тож, хоча у Фуджі є одна з найновіших версій, вона привертає сторонні послуги з відносно швидкою швидкістю, хоча ще ніхто не постачається.

Тільки в Pentax K і Micro Four-Thirds є вбудовані лінзи з погодою . Між ними, у Пентакса є значно більше таких, включаючи найменш дорогі лінзи з будь-яким монтажем.

Більшість кріплень розроблені з легкою сумісністю для існуючого кріплення DSLR:

• Об'єктиви Sony Alpha сумісні з камерами E-mount з використанням різних адаптерів. Одне з них включає вбудоване фазове виявлення за допомогою напівпрозорого дзеркала, яке коштує 1/3 зупинки пропускання світла.
• Лінзи чотири третини сумісні з камерами Micro Four-Thirds, що використовують єдиний адаптер для кріплення погоди, що дозволяє повністю використовувати герметичну систему при використанні застарілих лінз.
• Canon EF-M приймає об'єктиви EF-S та EF за допомогою електронного адаптера.
• Нікон 1 кріплення приймає лінзи Nikon F за допомогою електричного адаптера. 2,7-кратний коефіцієнт посіву отримує велику силу за рахунок ширококутних при використанні лінз F-mount.

Монтажі Fuji XF та Pentax Q не відповідають старішим кріпленням, що ускладнює адаптацію. Однак Fuji робить адаптер для кріплення Leica M, а Pentax робить адаптер для кріплення на K (не впевнений, чи все-таки це доставка).

Panasonic робить єдиний 3D-об'єктив, що робить Micro Four-Thirds єдиною 3D-платформою без дзеркал.

Це довгий пост, і я впевнений, що десь допустив помилку чи упущення, будь ласка, виправте, якщо ви знаєте краще. Якщо ви не впевнені, залиште коментар із посиланням на перевірку фактів

Micro Four Thirds має найбільшу лінійку. У ньому є все, від суперширокого (7 мм) до супер-довгого. У минулому році Panasonic / Leica та Olympus випустили кілька дуже хороших (але дорогих) прайменів, такі як Leica 25mm / 1.4 або Olympus 45mm / 1.8 . Ви навіть знайдете 2,8 масштабування , хоча через 2-кратний коефіцієнт обрізки зображення будуть виглядати як з (хорошим) 5,6-кратним збільшенням на повному кадрі. (Посилання ведуть на веб-сайт Стіва Хаффа, тому що мені подобаються його огляди лінз.) Тільки сьогодні ще чотири компанії оголосили про підтримку MFT.

Sony, Samsung та Fuji мають значно менший асортимент. Для мене об'єктиви Sony є занадто повільними або занадто дорогими (Zeiss). (Ось чому я придбав систему Fuji.) Сторонні виробники, такі як Zeiss та Samyang , оголосили про купу нових лінз для тих систем (у яких є датчик розміру APS), на додаток до виробників відповідних виробників камер.

Я також використовую багато старих, але гарних лінз ручного фокусування з адаптером на моєму Fuji. Ці лінзи зараз дуже доступні. Minolta 50mm / 1,4 коштуватиме від $ 20 до $ 80 на Ebay. Тим більше що це довгий кінець - це хороший спосіб отримати гарне скло (лінзи M42 для кріплення) за невеликі гроші. Ширококутні дзеркальні лінзи не мають особливого сенсу, оскільки вони дорогі і важкі.

Я думаю, що різниця тіл розмірів APS також значна, набагато більша, ніж з дзеркальними дзеркалами. Ви повинні перевірити, чи не віддаєте перевагу компактним кузовам Sony, барвистому Пентаксу або більш стильному Fujis.

Ходять чутки, що в наступному році Sony оголосить про повний кадр NEX, але навіть Sony не може перемогти фізику. Я здогадуюсь, що будь-який об'єктив для цієї системи буде вдвічі більшим, ніж їх аналог APS.

Пентакс особливий тим, що він не використовує нове кріплення. Це означає, що ви можете використовувати доступні дзеркальні лінзи Pentax. Вартість полягає в тому, що тіло набагато товщі. Велика перевага дзеркальної камери полягає в тому, що вона не має дзеркала, яке повинно розгортатися, і тому її можна скласти тонше. Пентакс щойно зняв дзеркало і назвав його за день.