Якщо у мене нещодавній середній діапазон DSLR, то навіщо мені, якщо взагалі, потрібно купувати інший / кращий фокусуючий екран?

10

Теоретично це питання стосується інших брендів, крім Canon, але я переживаю досвід Canon тут. А саме:

Чому я хотів би змінити функціональний екран фокусування на інший? А що таке "суперточний" фокусуючий екран? Це дурне ім’я; це не так, як у нас є неточність за замовчуванням. Що ми тут отримуємо і втрачаємо (крім грошових коштів), поміняючи екрани?

У мене недавній корпус (6D), і я читав про різні параметри екрана фокусування (якщо я пам'ятаю, три варіанти з налаштувань). Я ніколи не чую про ці речі в оглядах тощо. Все, що я знаю, - це те, що фокусуючий екран взаємозамінний.

Мені все одно? Якщо так, то чому?

dslr focusing-screen

— Еммель
джерело

12

На насправді, екран за замовчуванням є неточним. З появою автофокусування сучасні екрани видошукачів розроблені таким чином, щоб вони були яскравими навіть з повільними лінзами, ціною насправді не показувати різницю фокусу у швидких діафрагмах.

З «неточним» екраном важко зрозуміти точний «критичний» фокус, необхідний для швидких лінз. Але автофокусування не хвилює, тому якщо ви використовуєте це, ви все одно отримаєте точний фокус і маєте перевагу більш яскравий екран для композиції.

Це не магія чи щось таке; екрани, призначені для ручного фокусування, краще показують різницю, оскільки вони більше розсіюють світло, а це означає, що яскравість зменшується - і тому видошукач здається тьмянішим. Оскільки лінзи з повільним набором є нормою, а не 50-мм мм / 1,4 минулого, а оскільки переважна більшість користувачів залежить від автофокусування, за замовчуванням змінився.

Але камера зі змінними екранами дозволяє вам вибрати те, що ви хочете, навіть якщо ваше використання відрізняється від сучасного більшості.

Альтернативні екрани можуть також містити засоби фокусування, такі як розділені призми або області мікропризму. А деякі мають різні схеми ліній сітки для композиції.

— Будь ласка, прочитайте Мій профіль
джерело

+1 - Я сам наткнувся на цю проблему, намагаючись використовувати LiveView, щоб зробити макрофотографії деяких комах. Мої знімки в фокусі вручну виглядали різко в LiveView, але завжди закінчувались лише волоссям, коли автофокус кожного разу прибивав його. Це було спантеличено, поки я не зрозумів, що проблема полягає в моєму опорі на задній панелі, а не на моїх очах!

— Дрю

2

@AndrewHeath: Мені важко повірити. Зображення LiveView - саме те, що бачить датчик, тому, якщо це зображення у фокусі, то буде і ваше остаточне зображення (якщо, звичайно, не рухається камера або предмет).

— Тім Піцкер

Ще один момент, який слід зазначити, що при надзвичайно швидких лінзах проблеми з переднім або заднім фокусуванням стають більш очевидними, і без спеціального екрана фокусування ви цього не помітили б, покладаючись на автофокусування. Я помітив, що іноді з моїм 50 мм f / 1.2 та 85 мм f / 1.2 зображення у видошукачі виглядало у фокусі, остаточне зображення не було (наприклад, автофокус був заблокований на носі замість очей, і не було спосіб розповісти за допомогою стандартного екрану фокусування).

— Тім Піцкер

1

Фокусування на РК-екрані - інша проблема, але Ендрю правий у тому, що у нього можуть виникнути подібні проблеми через вирішення. Більшість новіших камер обходять це, дозволяючи збільшити масштаб (часто значно) фокусування та з такими функціями, як "фокус піку", які ефективно показують вам виявлення контрасту візуально.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

@Tim: зображення LiveView - це не зовсім те, що бачить датчик. Датчик має роздільну здатність 20,2 МП. Екран на задній панелі має роздільну здатність 1 Мп. Між ними відбувається багато інтерполяції.

— Майкл С

2

Я настійно рекомендую екран фокусування сітки. EG-D Я думаю, що це так.

Я не можу жити без екрана з фокусуванням на сітці. http://www.bhphotovideo.com/c/product/590409-REG/Canon_3356B001_Eg_D_Precision_Matte_Focusing.html

Наявність цих ліній у моєму інструменті перегляду означає, що я можу краще влаштувати людей на кадрі, а також можу вирівняти лінії в архітектурі тощо. Я також можу зрозуміти, чи я горизонтально чи перспективно якимось чином перекошений.

Мені не байдуже, як AF покращує фокусування екранів.

— Пітер Піт
джерело

Мені точно не вистачало ліній сітки! Так, це дуже вдалий момент. У мого 6D немає інших, ніж у режимі прямого перегляду, 450 зробили.

— Еммель

Просто заплатіть ще кілька доларів і придбайте екран фокусування для 6d. Ось що я зробив! Насправді екран фокусування 6d сітки такий самий, як у екрану 5d2.

— Пітер Піт

Зроблено. Отримав це сьогодні, і він скелі. Це зменшить мою потребу використовувати рамки камери як мої вказівки і неминуче доведеться пізніше виправити нахил у Lightroom.

— Еммель

0

Вам все одно, якщо ви використовуєте лінзи з автоматичним фокусуванням.

Інші параметри - це матові фокусуючі екрани, щоб полегшити ручне фокусування.

Чому DSLR не оснащені "класичними" фокусувальними екранами (розділена призма тощо)?

— MikeW
джерело

Щойно я замовив новий екран фокусування для свого Canon 50D. Я завжди ненавидів стандартний екран, його неможливо використовувати для ручного фокусування. Я дуже віддаю перевагу ручному фокусуванню. Я перейшов за посиланнями в цій постановці і виявив фірму на Тайвані, яка все ще пропонує приємну спліт-призму для 50D. Чудова новина.

— Пат Фаррелл

0

Ще одна річ, яку ви можете зробити, якщо у вас виникають проблеми з фокусуванням, - це використовувати Чарівний ліхтар (якщо він підтримується вашою камерою) і робити це "Фокус-максимум" на Live View.

Він накреслить червоні або зелені точки на екрані, щоб вказати, де саме фокус.

Я це люблю! Я не можу дочекатися, поки його випустять 6-го дня. В даний час я використовую його на своєму старому 50d.

— Пітер Піт
джерело