Чи дійсно використання подовжувача змінює діафрагму об'єктива?


13

Я щойно купив розширювач Canon 2X, і я завжди вважав, що це призведе лише до втрати світла на 2 зупинки і не змінить діафрагму.

Однак, коли я тестував цей розширювач на об'єктиві Canon 135mm f / 2, максимальна діафрагма, яку я міг встановити, знизилася до F / 4. Тож мене це збентежило, бо якщо я знижую діафрагму до f / 5.6, чи справді діафрагма встановлює значення f / 5.6 або f / 2.8 (тобто, 1 зупинка нижче f / 2)?

Відповіді:


19

Це дійсно просто, коли ти думаєш про це. Додатковий елемент змінює фокусну відстань лінзи, не змінюючи видимий розмір діафрагми. Це означає, що відносний розмір діафрагми зменшується, тому число f насправді змінюється. (Якщо вам це незрозуміло, див. Біт про f чисел у цій іншій відповіді .)

Ось чому тому задні ширококутні перетворювачі можуть йти іншим шляхом, ефективно збільшуючи діафрагму. (Див., Як швидкісний прискорювач може покращити продуктивність світла лінзи? ).

Деякі перетворювачі інтелектуально спілкуються з корпусом камери, тому діафрагма відображатиметься правильно. Це є випадок з подовжувачем Canon у вас є, але не може бути з третьою стороною з них. Це пояснює ту частину, в якій вас плутали: камера вже знає про зміни та цифри, на яких вона показує, ви - це те, що ви насправді отримаєте. Якщо встановити діафрагму на камері у f / 5.6, діафрагма на об'єктиві встановлюється в тому самому положенні, яке було б f / 2.8 без розширювача (але справді це f / 5.6).

Зауважте, що телезидні перетворювачі та ширококутні перетворювачі, що йдуть на передній частині лінзи , змінюють ефективну діафрагму (див. Яка різниця між реальною та ефективною діафрагмою? ), Тому вони не змінюють число f. (Однак вони, як правило, нижчої якості і можуть вводити віньєтування та інші артефакти.)


5

Так: Пам’ятайте, що f-стоп - це співвідношення між діафрагмою та фокусною відстанню.

Теоретично, якщо у вас є об'єктив af / 1.0 50 мм, це означає, що у вас діафрагма 50 мм.

Якщо подвоїти фокусну відстань (2х), співвідношення зменшиться вдвічі, то це буде діафрагма af / 2.0.

Можливо, є деякі інші фактори, як якість елементів лінзи, внутрішні відбиття, тому, ймовірно, ви можете втратити ще трохи світла в процесі перетворення.

Якщо коротко: просто помножте значення телеконвертора на поточну діафрагму.


1
Не тільки теоретично. Це фактично впливає на експозицію і на практиці.
Хенк Холтерман

3

Ще один спосіб подумати над цим, це те, що ви зараз кріпите 1/4 світла через отвір такого ж розміру. Ви збільшили фокусну відстань за допомогою телеконвертора (в основному збільшувального скла). Тепер ви дивитесь лише на 1/4 початкового зображення на датчику. Це означає, що ви втрачаєте дві зупинки, варті світла, які ви зараз відкидаєте.

Відкриття для світла не змінилося, але фокусне відстань було подовжено, а значить, менше світла робить його датчиком. Технічно в точці діафрагми це все ще неперевершена фокусна відстань, але оскільки ефективна фокусна відстань подвоюється, це зменшує число f, оскільки число f засноване на фокусному відстані, поділеному на розмір вхідної зіниці.


Насправді світло робить це до об’єктива. Це навіть добирається до світлової коробки. Але воно розстелене у світлому полі за краями датчика. А поширення світла зменшує його густину поля.
Майкл C

Так, лінза була невірним словом. Я не впевнений, чому я використовував його, коли я майже впевнений, що мав на увазі сенсор. Навіть не помітив, на що ти вказував, поки я не придивився ближче. Дякуємо, що вказали на це.
AJ Henderson

-4

Я думаю, що це відбувається, тому що скажімо, у вас була лінза 70-200 мм f2.8 і ви були на 70 мм, f2.8. Якщо ви помістите 2x розширювач на це, ви б помножили все на 2, значить, ви б на 140 мм f5.6. Я думаю, саме так і відбувається.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.