Чому спалахи камери не використовують власні акумулятори?

Намагаючись пояснити, чому камери використовують власні батареї , багато хто стверджував, що це тому, що власні літієві акумуляторні батареї мають кращі можливості струму, ніж будь-які АА (хоча ніхто не пов’язував жодного авторитетного джерела, що підтверджує це), і що виробники камер - жадібні компанії, які хочуть щоб змусити вас купувати їх дорогий акумулятор.

Чому ж тоді флагманські спалахи, як SB800, використовують батареї AA? Якщо у вас є нібито чудова технологія високого струму акумуляторів у цих фірмових літіях, ось це місце для її використання . Уявіть, що швидші часи переробки.

А якщо ви жадібні, значить, ви жадібні - чому б не скористатися можливістю випромінювати клієнтів на своїх батареях флеш, як ви робите для камер?

Щось тут не додається. У чому полягає правда використання AA в спалахах? (І як бонус, відповідь на початкове запитання - ми повинні мати можливість виробити узгодженість між двома відповідями, що пояснює протилежний вибір, зроблений виробниками камер).

Ергономіка та балансовий вага камери важливіші, ніж у спалаху. Включаючи фірмовий акумулятор у дизайн камери, виробник має більшу гнучкість щодо розміру, форми та положення камери. Це може зменшити розмір відсіку для акумуляторів, спростити дверцята доступу та контакти акумулятора, і означає, що більше енергії можна зберігати в більш щільному просторі. Це особливо важливо в компактних камерах. Я не думаю, що йдеться лише про потужність і ємність акумуляторів. Я уявляю більш цілісний підхід до дизайну акумулятора і того, як він інтегрується в камеру.

Крім того, враховуючи, що параметри напруги для акумуляторних батарей зазвичай номінально становлять 1,5 В на осередок, за винятком PP9 (9 В), для подачі достатнього струму для роботи дзеркала, затвора і лінза ефективно. У дзеркальному дзеркалі я думаю, що вам знадобиться принаймні 4 або 6 батарейок типу АА, щоб досягти цього, додавши значну частину камери та сумки для камери (уявіть собі запчастини). :)

Нарешті, не будемо забувати, що спалах містить конденсатор через високі напруги, і що живлення передається від батареї до конденсатора перед запуском - в цьому відношенні акумулятор безпосередньо не спрацьовує спалаху, конденсатор , тому технічні характеристики батареї менш важливі в дизайні.

Godox V850 (також продається як Cheetah Light V850 або Neewer TT850) робить використання фірмової літієвої батареї, і час рецикла дивні. Подивіться це (рекламне) відео, де відображено різницю . Як зазначається в огляді Fstoppers, V850 зберігає свою швидкість повторного використання, навіть якщо акумулятор виснажується, що не стосується будь-яких типів АА.

Я не можу спекулювати на тому, чому ніхто інший цього не робив (особливо коли, як ви зазначаєте, тіла камер уже роблять), але продуктивність цього (дуже низької вартості) спалаху, безумовно, доводить основний момент. Блог Flash Havoc вважає, що цей новий спалах спричинить революцію ... час покаже, чи виявиться це правдою.

Особисто мені хотілося б, якби мої спалахи брали ті ж літієві батареї, що й корпус камери. Це було б досить зручно. На жаль, це точно не відповідає дійсності V850. Я знаю , Ітай застеріг від даючи виробники фотокамер які - або ідеї, але якщо вони будуть йти , щоб взяти їх, давайте сподіватися , що вони , по крайней мере , мета для цього.

Камера може, як правило, робити кілька тисяч знімків між зарядами. Таким чином, переваги фірмового акумулятора можуть бути включені в дизайн, не впливаючи на середнього користувача. Більш вимогливі користувачі можуть придбати декілька фірмових акумуляторів, якщо цього вимагає їх використання.

Як правило, для спалаху потрібно частіше замінювати батареї. Це обмеження потенційно може вплинути на середнього користувача. Тому виробники розробили більшість спалахів, щоб вони могли живитись від змінних недорогих акумуляторів, які широко доступні. Також доступні акумуляторні версії цих акумуляторів.

Багато виробників флеш пропонують моделі, які можуть живитись від акумуляторних батарей, які включають фірмові конструкції батарейок, а отже, можуть включати деякі згаданих вами переваг.

Тому я думаю, що це в основному зводиться до; для пересічного користувача власна батарея камери не має негативного впливу, але власна батарея спалаху буде незручною.

Редагувати: Дозвольте сказати іншим способом. Якщо у вас є DSLR із зовнішнім спалахом - як із повністю зарядженими батареями, - і ви робили знімки, для яких потрібна достатня кількість спалаху для кожного опромінення, доки акумулятор у фотокамері не вичерпався, я б очікував, що батареї спалахнуть потребувати заміни кілька разів.

Для камери є багато причин використовувати фірмовий акумулятор.

Флеш-системи - принципово інша конструкція. Ключ до спалаху - це конденсатор, який дуже коротко заряджає спалаху високої напруги. Те, як ви отримуєте живлення від конденсатора, набагато прощає в більшості випадків, ніж у камери - зазвичай, це не після тривалої тривалості, потужної потужності, спалаху спалаху.

Таким чином, спалах камери може використовувати набагато простішу конструкцію - все, що важливо, це зарядка цього конденсатора.

При використанні спеціалізованого акумуляторного блоку можуть бути певні покращення продуктивності. Маючи на увазі, що це стосується зарядки конденсатора, є акумулятор SD-9 для використання з деякими Nikon Flashes. Що це? Це спосіб увімкнути 8 акумуляторів АА, а не 4. І так, якщо ви використовуєте акумулятори з більш високою працездатністю (акумулятор Ni-MH вимагає найшвидших циклів часу), ви отримуєте швидший час циклу або більше спалахів на батарею (B&H має графік роботи акумулятора ).

Якби мені довелося здогадуватися, проблемою було б вирішити, який акумулятор використовувати. Не всі камери в лінійці використовують один і той же акумулятор, але всі вони можуть використовувати один і той же спалах. Ви можете сегментувати спалахи, як у камер, на високий кінець, але тоді ви переходите до проблем з акумуляцією батареї для людей, які використовують змішані спалахи, які можуть стати дуже обтяжуючими. Люди будуть користуватися однією, можливо, двома різними видами камер, але вони можуть використовувати безліч різних типів спалахів. Неможливо мати різні типи власних батарей для кожного типу спалаху.

Однак, вони більш ніж раді продати вам свої зовнішні акумуляторні батареї для висококласних спалахів, які забезпечують більше енергії (навіть якщо вони все ще базуються на АА) і є досить дорогим предметом (хоча він включає в себе власний зарядний пристрій для надання живлення спалаху).

"Якщо стільки камер використовують спеціальні батареї, чому так багато спалахів використовують товарні комірки?"

Відмінне запитання. Я розчарований, що не думав це запитувати.

Я підозрюю, що це стосується демографічної ситуації на ринку.

(Щоб зробити аргумент яснішим, припустимо, що в Camera X є лише 1 спалах, Flash X)

У більшості випадків більше людей купуватимуть камеру X самостійно, ніж купуватимуть обидві. Я підозрюю, що більшість покупців камер не хочуть турбуватися із зовнішнім спалахом. Ті, хто це є, швидше за все, "просп'юмери", які звикли переносити кишені АА. У той час як ваш стереотип може придбати вашу високу класу камери і оцінить, що вона використовує одну батарею, вийде в Інтернет і нарікає, якщо спалах не підтримує АА, якими вони користуються роками.

Насправді, якби мій виробник камери змусив зовнішній спалах використовувати той самий акумулятор, що і корпус моєї камери (і він дав найкращі та кращі показники), я вважав би це виграшним.

Багато професійних спалаху класу роблять мають запатентовані акумулятори , доступні , які підвищують продуктивність спалаху, так що перестаньте говорити, «спалаху не використовують власні батареї.» Деякі з них : особливо такі, якими користувалися фотографи, які також мали цифрові камери до цифрової революції, зробили DSLR всюдисущими практично для всіх любителів любителів.

До того, як технологія просунулася до точки напівпровідникових керованих спалахів, які досконало спілкуються з "мозком" камери, використовуваний спалах рідко робив виробник камери. Практично будь-який спалах може бути використаний на будь-якій камері, якщо напруга тригера спалаху знаходилося в межах прийнятного для камери. Тож використання нестандартних батарей у спалахах, мабуть, стільки ж, як і все інше.

Тоді акумуляторна техніка також ніде не була наближеною до складного рівня, який є сьогодні. Лужні батареї можуть кілька разів перевершувати акумуляторні батареї з тим же форм-фактором. Навіть сьогодні багато фотографів порівнюють замітки щодо того, який тип та марка акумуляторних батарей розміру споживачів дають найкращі показники у сучасних зовнішніх спалахах. Навіть 2500mAh AA елаопс не завжди перевершує добрі старі луги АА при швидкому світлі. Здається, я отримую ще кілька загальних спалахів із клітковини, але повністю заряджений енелооп циклічне спалаху повільніше, ніж повністю заряджений лужний бак.