Apple оголосила про закінчення розробки програмного забезпечення Aperture для редагування фотографій. Яке програмне забезпечення для організації фото може замінити його? Я знайомий з Adobe Lightroom.
Мені потрібно обробити необроблені файли, і ідеальне рішення працювало б на Mac та Linux / Windows (один із цих двох).
Відповіді:
Lightroom - це майже стандартний стандарт для управління фотографіями. Він має підтримку Adobe, і це дає йому більше шансів тривати, ніж конкуренція. Це мечі з двома кінцями, оскільки деякі люди стурбовані тим, що Adobe зловживатиме своєю владою та змусить користувачів купувати в підписку модель з невеликим втечею, оскільки більшість даних зберігаються в базі даних Lightroom.
Інший варіант - Aftershot Pro, який працює в Windows, Mac та Linux з 64-бітовими версіями, доступними у форматах RPM та DEB. Це єдине програмне забезпечення, яке швидше, ніж Adobe, і забезпечує організаційний компонент необов’язковим. Він також має неруйнівне редагування, і, хоча Corel менше, це одна з найстаріших програмних компаній навколо.
У наступній версії OS X Yosemite найближчої весни 2015 року буде додаток Photos for OS X, який буде інтегрувати багато функцій діафрагми. Фотографії для OS X - це новий продукт, який поєднує в собі функції, які скоро вийде у відставку Apple Aperture, а також Apple iPhoto Apple.
Фотографії для OS X тісно пов'язані з іншими хмарними продуктами Apple, а редагування синхронізовано навіть між мобільним та настільним програмним забезпеченням. На жаль, принаймні за попереднім попереднім переглядом, який доступний у лютому 2015 року, схоже, що новий продукт не орієнтований на професійних фотографів. Це, швидше за все, дуже схоже на iPhoto, але з більш простими у використанні інструментами редагування для початківців користувачів. Організація фотографій є досить автоматизованою, що може бути зручно, але також неприємно для тих, хто має жорсткі робочі процеси. Новий продукт не все є поганою новиною, оскільки, схоже, продуктивність порівняно з iPhoto значно покращилася.
Загалом, якщо ви вже добре розбираєтесь у діафрагмі та покладаєтесь на багато її досконаліших інструментів, для переходу до Фотографії, ймовірно, знадобиться крок назад у функціональності. Можливо, вам краще підійдуть деякі інші варіанти нижче.
Очевидним іншим рішенням є Lightroom, як ви вже вказали. Тут ми маємо запитання з деякими порівняннями між ними:
Яскрава діафрагма або Adobe Lightroom: що краще для обробки фотографій RAW?
Крім вищесказаного, я б рекомендував поглянути на будь-яке програмне забезпечення, яке має ваш виробник камер, наприклад Digital Photo Professional (DPP) Canon та Nikon ViewNX.
Якщо ви хочете скористатися безкоштовним рішенням із відкритим кодом, перегляньте попереднє запитання:
Як популярний безкоштовний редактор / конвертер RAW порівнюють один одного в Windows?
Що стосується параметрів з відкритим кодом, в Apple OS X та Linux (але не в Windows) хороший варіант є темним . Я його багато використовую (як майже ексклюзивний користувач Linux), і я цілком задоволений результатами (1).
Досі немає підтримки для датчиків X-Trans, але вона йде разом.
(1) застереження: Я не професіонал. І я знаю, що щодо інших ПЗ є багато чого, що не вистачає, але темний темблет досить активно розвивається, і багато чого вдосконалюються.
denoise (profiled)з режимом waveletsі силою близько 0,1 або 0,2. Це дуже дивовижно, насправді. (У нього є профіль для моєї камери, і це може не так добре, як для інших камер.)
Capture One є дивовижною при обробці RAW, а також може використовуватися для організації, тегування та сортування. Я вважав, що обробка RAW була кращою за LightRoom більшу частину часу, хоча це дуже суб'єктивно.
З нижньої сторони це дорожче, ніж LightRoom, і не має плагінів для завантаження в SmugMug, Flickr тощо.
Програмне забезпечення для організації фотографій, як правило, буває двох типів: браузери та DAM / PIE.
Веб-переглядач просто переглядає папки з зображеннями. Можливо, показуйте лише зображення або дозволяєте робити альбоми, які є дійсно посиланнями або шляхами до фотографій. Самі зображення зберігаються в тій компоновці файлової системи, яку хоче користувач. Lyn, AfterShot Pro (частково), Graphic Converter, на Mac це роблять.
DAM / PIE - це менеджери цифрових активів, які зазвичай посилаються на додаток, який зберігає інформацію про зображення (метадані), розташування зображень, коригування зображень тощо в базі даних. PIE - це параметричні редактори зображень, що означає, що крім організації фотографій, вони можуть зберігати коригування цих зображень у вигляді даних у даних, тому саме зображення не потрібно змінювати: ви зберігаєте інформацію про них зміни, як зберігання планів реконструкції, а не будівлі реконструкції.
Обидва мають переваги. Веб-браузери можуть бути швидкими; інформація про AfterShot Pro трохи розпливчаста, оскільки вона може працювати як браузер і швидко показувати зображення; Lightroom для порівняння імпортує зображення та створює власні попередні перегляди та копіює їх у будь-які обрані вами місця тощо. PIE може зберігати тону інформації про одне зображення, як, наприклад, кілька версій у BW, sepia, різних культурах тощо, все без того, щоб мати для виведення файлу, як це робиться із "зберегти як ..." у більшості операційних систем. Економить простір та прискорює роботу.
DAM можуть працювати двома способами, або керуючи файлами зображень, або посилаючись на них. При управлінні програма (наприклад, діафрагма) копіює зображення з SD-карти та розміщує її у власній файловій системі чи бібліотеці у випадку діафрагми. Це схема на основі дат, яка прихована від користувача у спеціальній папці під назвою пакет.
Інші, як Lightroom, лише посилання на зображення; зображення розміщуються там, де користувач розмістив їх у файловій системі (скажімо, папка «Фотографії») або там, де ви доручаєте Лр копіювати їх. Але вони знаходяться прямо там, як і будь-який файл Word, текст чи інший файл даних користувача, не прихований у бібліотеці. Місця (контури) зберігаються в каталозі Lr, а не у зображеннях. За замовчуванням вона скопіює SD-карту в структуру файлів на основі дати в Finder, але існує маса способів її налаштувати.
На жаль, вам здається, що ви пропустили той факт, що діафрагма може ВСІХ посилатись або керувати файлами фотографій. Ви можете доручити йому (або iPhoto або Photos) не копіювати фотографії у свою бібліотеку, а натомість посилатися на них. Таким чином, ви можете помістити їх у будь-яку стару структуру файлів, яку ви хочете, і якщо імпортувати звідти, діафрагма буде обробляти їх так, як фотографії, скопійовані у власну бібліотеку.
Чи можете ви детальніше пояснити, що ви маєте на увазі під "програмним забезпеченням для організації фотографій"? Я використовував багато пакунків і використовував діафрагму близько двох років після отримання MacBook Pro. Я ненавидів одне, що Апертура наполягала на тому, щоб керувати фотографіями, зберігаючи їх у внутрішній бібліотеці. Я дуже, дуже люблю зберігати фотографії та бічні кошики на диску таким чином, щоб я міг ними керувати. Я дуже віддаю перевагу тому, як це робить Lightroom.
Основна проблема полягає в тому, що люди повинні отримувати доступ до фотографій принаймні двома способами, спочатку за датою, зробленою (Джи, я взяв це ще у березні) та другою за темою чи ключовим словом. Це не проблема організації, її проблема пошуку. Саме для чого призначена база даних.
Діафрагма приховує розташування файлів і показує вам базу даних. Lightroom надає базу даних поверх схеми зберігання файлів, яку ви визначаєте (я використовую за датою).
Ні багато з того, що я б назвав "організація фотографій"
Faster than Adobe'sЧи можете ви надати посилання на тест на тест?