Чи слід зберігати нередаговані / неочищені, відредаговані зображення або водяні позначки під час резервного копіювання на DVD / CD?

Я вирішив зберігати свої фотографії на DVD / CD як одну із форм резервного копіювання. Я бореться з тим, що створити резервну копію.

Нижче описані етапи, через які проходять мої фотографії:
1. Збережіть нередаговані фотографії, тобто фотографії, зроблені безпосередньо з камери.
2. Видаліть погані / повторювані фотографії
3. Редагування - регулювання контрасту, яскравості, яскравості тощо.
4. Водяний знак відредагованих фотографій.

На якому етапі я повинен зберігати фотографії?

За моїми словами,
я не бачу сенсу зберігати зображення з водяними знаками - так як я можу створювати зображення з водяними знаками, не вкладаючи занадто багато часу.

Я більше плутаюсь між збереженням відредагованих чи відредагованих фотографій.
Збереження лише відредагованих фотографій - означає, що пізніше я не можу їх редагувати по-іншому.
Збереження необроблених фотографій означало б, що мені доведеться вкласти багато часу пізніше, щоб відредагувати фотографії для повторного використання.

Я б запропонував створити резервну копію трьох речей:

1. Оригінальні файли RAW.
2. База даних коригувань вашого програмного забезпечення RAW - зазвичай це зберігається як зберігання без втрат змін, які ви внесли.
3. Високоякісний (100% -овий JPEG або TIFF, залежно від теми / деталей) розроблених зображень, які ви багато працювали.

№1 зберігає оригінали. №2 дозволяє відтворити зміни, якщо це програмне забезпечення доступне. І №3 зберігає вашу роботу, якщо програмне забезпечення буде недоступним в якийсь момент в майбутньому.

Оскільки майже всі файли RAW можна читати та обробляти програмним забезпеченням з відкритим кодом, проблема №3 полягає не в тому, що вони будуть нечитатими, а в тому, що ви не зможете застосувати однакові зміни. Через двадцять років ваш бажаний процесор RAW може більше не працювати, і навіть якщо новіше програмне забезпечення читає інструкції редагування, використовувані алгоритми можуть змінюватися, що призводить до різних результатів.

Звичайно, щось із цього є особистим. Деякі люди можуть не заважати №3, тому що вони не надто переживають з цього приводу. Інші можуть скористатися прикордонно-єретичним підходом до збереження лише перетворених зображень - трактуючи їх як кінцеві артефакти з певного моменту, і не планують повертатися назад.

Що стосується питання про те, чи є DVD / CD взагалі хорошою ідеєю, я зазначу Який метод найкраще робити резервні копії ваших цифрових фотографій? - В наші дні я думаю, що комбінація зовнішніх магнітних носіїв + хмарне сховище, мабуть, найкраще, але сказане дійсно стосується будь-якого випадку.

Речі, які свідомо не висвітлюються у цій відповіді: Як зробити резервне копіювання та обговорення правильних процедур відновлення після аварій, таких як фізична безпека та зберігання декількох копій у кількох місцях. Архівний, оскільки він є предметом збереження інструментів та платформ, а не конкретних файлів чи форматів.

Оптичні носії будь-якого типу (Bluray, DVD або будь-який інший) не підходять для резервного копіювання будь-якого значного обсягу даних. Натомість моя рекомендація - зберігати все та зберігати на жорстких дисках або через виїзну (хмарну) послугу, доступну від кількох доларів США на місяць.

Мій повний набір резервних копій (який включає якийсь інший аналогічний контент) зараз знаходиться в порядку 3 Тб, і це не те, що я вважав би великим, якби я знімав будь-який обсяг, тому я буду використовувати його для ілюстрації.

При таких обсягах вартість медіа становить приблизно 2,4p / Gb для Blu-Ray, 2,7p / Gb для жорсткого диска і 3,9p / Gb для DVD. Але це ще не вся історія - тепер виправдайте свою втрату заробітку / часу за ці два робочі процеси.

Оптичний носій роботи

Налаштуйте диск (вирішіть, які файли слід включити тощо), наклейте на етикетку, запишіть і зберігайте їх (не дряпаючи та не отримуючи жодних відбитків пальців). Ваші файли не будуть точно заповнювати кожен диск, і для файлової системи є накладні витрати, на моєму налаштуванні я поставив би це на щось на зразок 120 BD дисків.

Перша проблема полягає в тому, що це займе певний час. Давайте отримаємо приблизну оцінку, що 25 Гб диска BD-R потрібно близько 20 хвилин для запису. Потрібно ще 20 хвилин, щоб переконатися, що дані записані правильно, і що час диска - це єдиний наклад, якщо оператор може організувати наступний диск, щоб почати записувати одразу після завершення поточного. Це дає 12 дисків, виготовлених за 8 годин робочого дня, і вам потрібно 120 дисків. Це мінімум 10 робочих днів для створення резервної копії.

Хоча ви можете використовувати декілька конфорок, кожен з них потребує великого фрагмента доступної пропускної здатності, де б не зберігалися вихідні дані, що ускладнює роботу іншої роботи з цим сховищем, і важко перервати або сповільнити роботу, яку потрібно виконати під час роботи того часу.

Крім того, ви зав'язуєте людину, якій потрібно платити за няньку BD-письменника за ці 10 днів (або втрату заробітку залежно від того, що вам зручніше). І це якщо всі диски пройдуть перевірку ... що малоймовірно.

У разі значної відмови вам доведеться робити все це в зворотному порядку - навіть при найкращому випадку оптичного носія копіювання їх означає, що вам знадобиться читач, який збирається в повному чаті приблизно на 5 робочих днів.

Але написання та відновлення резервної копії на оптичних носіях - лише половина роботи, оскільки це ненадійно на практиці. Ви також не можете бути впевнені, що диск не вийшов з ладу, оскільки він був останньо перевірений, а це означає, що весь набір потрібно перевіряти досить часто, сподіваючись, що сподівання на те, що не було проблем з барвником, не було (і як я видно) Пальник не створив диски, які можна було прочитати лише із створеного пристрою, коли вони створюють резервну копію.

Якщо це зробити на одношаровому DVD-шаблоні DVD, ви можете поставити під загрозу, що файли з джерелом відео з високою дефініцією можуть навіть не поміститися на одному DVD, але ви також перейдете з 120 до приблизно 700 дисків для обробки.

Робочий процес із жорстким диском

За майже таку ж ціну, що і для медіа для запису, ви можете отримати голий жорсткий диск потрібного розміру (близько 2,7p / Gb для моделі 3Tb) та сканер для пристроїв SATA.

Щоб налаштувати його, вам потрібно не менше 10 хвилин, щоб створити резервну копію, і тоді ви можете забути про неї, поки вона продовжує працювати.

Перевірка настільки ж проста і будь-яка втрата даних у випадку жорсткого диска буде значно меншою, ніж знімний носій (на мій досвід).

Оскільки витрати приблизно однакові, немає необхідності повторно використовувати жорсткі диски, якщо ви цього не хочете - хоча це заощадить готівку, якщо ви вирішите повторно використовувати диск.

Додаткові витрати - це те, що можна взяти на себе, вони можуть працювати без нагляду (наприклад, протягом ночі), і їх набагато зручніше зберігати в декількох місцях (вони навіть приходять у приємний ящик з полістиролу, якщо ви хочете перевезти його за межами місця. )

TL; DR Резервне копіювання розумного обсягу даних на оптичних носіях - сизіфське підприємство, яке не є економічно вигідним.

Примітка: ціни зібрані у грудні 2014 року з eBuyer.com та є лише для порівняння.

Мої пропозиції:

1. RAW-зображення, недоторкані. Завжди розумно мати оригінал, щоб ви могли знову почати працювати над ним.
2. Коригування RAW. Наприклад, Lightroom зберігає їх у файлах xmp, щоб ви не втратили роботу над зображенням.
3. І зрештою, якісний кінцевий продукт, але лише у випадку, якщо ви внесете деструктивні зміни, порівняно з RAW
4. Я особисто зберігаю також файли PSD (якщо це стосується Photoshop чи будь-якого подібного програмного забезпечення), щоб мати ще одне джерело для роботи

Я знаю, що це багато місця, але наразі ціна жорстких дисків настільки низька

Резервну копію жорсткого диска дійсно слід відключити від живлення та мережі / USB, коли вони не використовуються, якщо є навіть найменший шанс удару блискавки. Також є велика кількість перенапруг, які переповнюють багато захисних пристроїв від перенапруг, що дає вам ще одну причину, чому вам слід відключитися. З іншого боку, ви повинні пам'ятати, що потрібно підключити накопичувач, створити резервну копію та відключити.

Зберігання за межами майданчика захищає від проблем з живленням, а також великих подій / пожеж на дому тощо. Це може бути роботою в день, в будинку друзів або серверній фермі google.

DVD-диски - це простий спосіб поступового резервного копіювання для зберігання поза сайтом, але сам по собі не є повноцінним рішенням - жорсткий диск на місці корисний для багатьох поширених ситуацій, починаючи з відмови первинного жорсткого диска, до видалення неправильного файлу, тоді як бути більш міцним. DVD-диски (або blu-ray тощо) мають головну перевагу - вони читаються лише за умови (якщо ви вирішите зробити так), але недолік - вони загнивають.

Хмарне зберігання оптом є постійною вартістю, але також має свої проблеми: чи довіряєте ви компанії (в тому числі проти помилкових зняття авторських прав)? Ви довіряєте програмному забезпеченню (наприклад, якщо ви видалите файл локально, синхронізація видалення)?

Підсумовуючи, жодна резервна копія не є реальною резервною копією для всіх режимів відмови. Інтэрнэт-зовнішній накопичувач у вашій локальній мережі або USB, за захистом від перенапруг для всіх кабелів, включаючи дані, - хороший початок.

Ви можете розглянути відеозаписи, що не входять у сайт, на основі проекту. Це стосується маркування та вибору того, що потрібно помістити на кожен диск.

Крім того, хмарний сервер, який не має спільної єдиної точки збою у вашому зовнішньому жорсткому диску, може бути хорошим (тобто ваш основний диск накопичується до обох, використовуючи окреме програмне забезпечення, в ідеалі один, принаймні, повинен бути номінальним читанням).

Остаточна пропозиція: 2 жорстких диска - один на сайті, один поза сайтом, або обмінюйте їх, або додайте у сховище за межами сайту будь-чим із FTP, щоб забрати ноутбук, повний файлів на диску.

(Це буде коментар на 90%, що підтримує відповідь @ JamesSnell, але це призвело до появи нових моментів, які зробили це занадто довго.)

Я використовую знімний жорсткий диск, який підключаю до комп'ютера та джерела живлення лише тоді, коли ним користуюся. Я зберігаю лише остаточно відредаговані файли для фотографій клієнта, (Портрети), а також для природи та ландшафту зберігаю нередаговані сирі файли та остаточно відредаговані файли jpeg, так що якщо я вирішив змінити речі або піти інший корінь у стилі, я можу це зробити на того часу. Я не зберігаю зображення з водяними знаками, у мене є акція "водяних знаків", зроблена в Adobe, де я можу нанести водяний знак 100 фотографій лише за кілька хвилин. Якби я використовував компакт-диски / DVD-диски, мені потрібно було б побудувати кімнату і створити систему подачі документів, щоб знати, що є на кожному диску, і чи він розташований, щоб я міг дістатися до нього, коли мені це було потрібно. Я б не рекомендував компакт-диски / DVD-диски як спосіб зберігання, якщо ви не зробите дуже мало зображень та зйомок.

Я зберігаю свої сировинні файли та файли проектів (які дозволяють відтворити кінцеві виходи) на великому масиві RAID 5 для локальної надмірності та готових вихідних файлів на веб-сервері для резервного копіювання та обміну поза межами сайту.

Це залишає мені невеликий шанс втратити моєму сирість у пожежі чи іншому, але я все одно матиму остаточні продукти, що зберігаються в безпеці поза межами місця.

Для мене це був ідеальний баланс доступності та безпеки. Занадто дорого було розміщувати кілька моїх терабайт неочищених зображень і недостатньо безпечно для мене, щоб не було резервної копії за межами сайту, якщо це станеться найгірше.

Якщо у вас є зовнішній жорсткий диск (або два), пам’ятайте, що мати лише одну резервну копію - це те саме, що не має жодної), ви також можете отримати програмне забезпечення, яке не сприймається, і не тільки зберігати в усіх цих точках, але і зберігати знімки ваших фотографій ( жоден каламбур не призначений).

Наприклад, це рішення Seagate дозволяє зберігати файл щоразу, коли файл змінюється.