Який бренд DSLR слід вибрати як початківця фотографа?

Я планую розпочати фотографію як хобі, і дуже скоро придбаю DSLR. Багато моїх друзів сьогодні перейшли на DSLR від P&S, але всі вони використовують різні марки. Більшість мають цифрові дзеркальні фотографії Canon, але у двох є Sony Alpha, а ще один серйозний друг фотографа використовує Nikon D5000.

Якщо я починаю з нуля, коли немає лінз, яку марку слід вибрати і чому?

Враховуючи вашу ситуацію, я б схилявся до Canon, просто тому, що саме це має більшість ваших друзів. У наявності подібного обладнання є кілька переваг:

• Ви можете поділитися об'єктивами (спробуйте, перш ніж купувати)
• Більш конкретна порада, оскільки різні бренди мають різні назви для одних і тих же речей (IS проти VR), тому ви зможете швидше підібрати назви.

Окрім усіх інших пропозицій, користувальницький інтерфейс та загальне «відчуття» брендів дуже відрізняються. Оскільки у ваших друзів є кілька марок, спробуйте їх усе. Один бренд, як правило, почуває себе краще, ніж інші. Це дуже суб’єктивно. Можливо, стискання на одному зручніше, або, можливо, розкладка кнопок краще підходить для вашої руки.

У мене є тіла Canon, і коли мої друзі Nikon ними користуються, вони постійно бурмочуть. Це просто не відчуває себе до них правильно.

Тому задійте трохи часу і отримайте те, що вам підходить. Ви зрештою будете щасливішими.

На ваш запит вже знайдено багато здорових здорових глуздів, однак я не бачив (можливо, я його пропустив), мабуть, однієї з найважливіших причин вибрати будь-яку марку - лінзи та ваше використання для них.

Вам потрібно врахувати, що ви збираєтеся знімати, і який ваш бюджет, і, можливо, дайте нам знати.

Якщо ви є спортивним шутером, то вам потрібен швидкий автофокус, і там Canon / Nikon керують верхом (не те, що інші бренди не можуть знімати спорт і теж робити це чудово) і слабке освітлення в даний час стає менш проблемою, оскільки камери можуть справлятись вище і більш високий рівень ISO, що означає менш дорогі лінзи, також можуть працювати з низьким рівнем освітленості (наприклад, принаймні F2.8 300 був жорстким, але тепер, маючи високу ISO-здатність, F4 300 - що набагато дешевше - може легко обробляти один і той же кадр).

Для портретування, вулиці, пейзажу тощо, то багато інших систем можуть запропонувати вам так само багато варіантів, тому не виключайте Sony, Pentax, Olympus тощо.

Для макросу важливі лінзи більше, ніж камера.

Можливо, вам потрібен легкий комплект, який можна взяти з собою скрізь - у цьому випадку мікро 4/3 Olympus або Sony Nex майже ідеальні. Або Canon G10, якщо вам не потрібні об'єкти, що змінюються між собою.

Якщо вам потрібна повна стійкість до погодних умов (для зйомок у несприятливу погоду, для занять спортом на свіжому повітрі або для поїздок у складні місця - арктичні, джунглі, вітряні та пилові / піщані середовища), тоді дуже уважно погляньте на Пентакс на його чудовий захист від погодних умов, але не дорогі, захищені від кулі DSLR. Canon 7D був би іншим варіантом, але повний WR лінзи - це особливість Pentaxes.

Якщо ви готові до бюджету, але все ж хочете чудового скла, тоді Pentax робить чудові лінзи, і практично будь-який об'єктив, який вони коли-небудь робили за останні п’ятдесят років, буде щасливо сидіти на своїх самих останніх камерах (хоча їх фантастичні праймери коштують багато - хоч і не порівняно з Скло Canon L, яке набагато дорожче за аналогічну якість) і отримує миттєвий IS / VR / SR, оскільки Pentax (і Olympus) мають вбудоване зменшення тремтіння - вони можуть бути краще в лінзі, але ці лінзи дуже дорогі для отримання тільки, можливо, 1 зупинка на внутрішній варіант.

Виберіть камеру, вибравши спочатку лінзи - по фокусному відстані, відповідно до вашого бюджету, типу (масштабування або прайме) та якості - і ви не підете не так, камери приходять і йдуть, але лінзи продовжують працювати (і не не втрачають своєї цінності на відміну від камер)! Зауважте, що у всіх хороших виробників (Canon, Nikon, Pentax, Sony & Olympus) є чудові лінзи і, мабуть, більш ніж достатньо у кожному асортименті, щоб відповідати вашим вимогам зараз і в майбутньому (якщо вам не потрібна велика відстань, то Canon / Nikon робити це найкраще - але у надзвичайно дорогих лінзах вартістю в тисячі доларів). Також є кілька фантастичних лінз, які підходять для всіх крісел від Tamron / Sigma & Tokina, щоб назвати лише три. Лінзи, які в багатьох випадках випереджають навіть більш дорогі об'єктиви бренду камери - але за нижчою ціною.

Також врахуйте коефіцієнт врожаю (якщо бажаєте стріляти в широкі або довгі дальності - це головне значення): Canon x1.6, Nikon, Sony & Pentax x1.5 та Olympus x2 (чудово підходить для досягнення не дуже хороших для широких).

Деякі камери високої якості та найвищої якості (усі APS-C не FF), які слід врахувати: Canon 7D & 60D, Nikon D7000 або 300s, Sony A55, Pentax K5 або Kr (обидва з них мають чудовий новий сенсор Sony - як і Kx але без останнього налаштування - я вважаю, що Nikon D7000 також використовує той же датчик, що і K5. Усі ці камери мають фантастичні датчики, здатні зробити високі ISO дуже зручними (деякі навіть від 100 до 12 800), хоча верхній кінець 25 600 та 51 200 не є корисним для більшості людей.

Мабуть, найкраща ціна дешевшого DSLR та набору лінз на ринку - це Pentax Kx з 18-50 та 55-300. Приблизно 500- 600 доларів США, якщо ви хочете заощадити гроші і все-таки отримати чудову камеру з низьким рівнем освітлення.

Нарешті, я б не вибрав ваш DSLR лише тому, що ваші друзі мають однакову марку. В Інтернеті є більш ніж достатньо інформації, щоб розповісти про все, що вам потрібно знати, та відповісти на всі ваші запитання щодо вибраного бренду. Кожен бренд має чудові форуми, на яких можна дізнатися у експертів та відповісти на ваші запитання. Проведіть дослідження, дізнайтеся сильні та слабкі сторони кожного бренду та спочатку поставтесь до камер, перш ніж приймати рішення!

Сьогодні Canon і Nikon настільки схожі, що насправді не має великого значення, яку марку ви вибрали. Кожен має невеликі переваги перед іншими, але це насправді не має великого значення. Загалом, погляньте, що мають ваші друзі, і отримайте такий самий вид. Canon для цього стане вашим вибором.

Щодо обладнання, яке потрібно придбати, переконайтеся, що у вас є об'єктив розміром 50 мм / 1,8, окрім цього, просто купуйте найкращу камеру, яку можете. Якщо у вас є достатня кількість готівки (тобто більше, ніж, скажімо, 1000 доларів), ви можете зберегти частину цього для об’єктива / спалаху, але, крім цього, ця порада має відповідати.

Ви праві, що думка про бренд важлива серед DSLR.

Причина полягає в тому, що лінзи - кожен бренд надає вам доступ до іншої лінійки, тому, що ви повинні абсолютно зробити, це перевірити, які поточні лінзи існують у кожної марки. Щоб побачити всі поточні лінзи в одному місці, перейдіть до списку об'єктивів Neocamera та натисніть на кожну марку, яка вас цікавить.

Дуже багато систем приймають лінзи, які вже не знаходяться у виробництві, але я особисто від них не залежатиму, оскільки доступність сильно відрізнятиметься. Як хтось зазначав, ви можете позичити лінзи друзів, якщо використовуєте одні і ті ж марки. Ви також можете взяти напрокат лінзи, якщо вам пощастить, то у вас буде маса варіантів, але в деяких країнах можна взяти лише лінзи Canon або Nikon.

Вторинні є основні функції, які ви хочете шукати, але вони залежать від конкретних вимог, які залежать від вашої ситуації. Приклади:

• Повнокадровий шлях оновлення, якщо ви плануєте зробити більш серйозним або мати справу з надзвичайно слабким світлом.
• Герметизація погоди, якщо ви плануєте стріляти під дощем, снігом (температура морозу), джунглях (підвищена вологість) або піщаними бурями.
• Вбудована стабілізація для потенційної економії ціни на лінзи.
• Шлях без дзеркальної пониження, якщо ви хочете перейти до більш легкої системи та зберегти лінзи повністю функціональними.
• Більше ... Я впевнений, що хтось може вирішити більш конкретні питання, які надаватимуть перевагу одному бренду іншому.

Хоча існує багато способів підходу до цього питання, дві речі, які мені виділяються, на цьому сучасному і конкурентному ринку (де багато брендів багато в чому схожі, особливо "якісні", проте кожен вирішив визначити що), це:

1. Ергономіка.

   У різних марок є різні елементи керування - від позиціонування та типу кнопок та циферблатів, до «інтерфейсу користувача» (інтерфейсу користувача) для систем екранних меню, до форми, ваги та загальних ергономічних міркувань своїх продуктів.

   Моделі камер у брендів відрізнятимуться також цими можливостями, хоча, як правило, є деякі характеристики, які, як правило, більш-менш узгоджуються в межах даного бренду (наприклад, позиціонування циферблатів - Canon і Nikon (і, імовірно, інші) бренди теж, хоча у мене з ними менше досвіду) ставлять циферблати в різні положення, а значить, положення пальців для їх роботи різні.

   Такі речі дуже важливі для особистого уподобання - залежно від очевидних речей, таких як розмір ваших рук (швидше за все, впливати на моделі фотоапаратів у бренда), щоб незначні відмінності в роботі вашої руки, які важко охарактеризувати ( більше шансів вплинути на вибір бренду).

   Щоб оцінити ергономічність фотоапаратів, моя рекомендація дуже наполегливо спробувати різні бренди, які ви розглядаєте - потримайте їх у руках, зніміть кілька фотографій з ними, спробуйте змінити різні налаштування тощо. Тільки через такі руки -До досвіду ви можете по-справжньому знати, чи ергономіка буде "працювати" для вас.

   Анекдот: кілька десятків років тому (ще до епохи цифрових) я зробив кілька досліджень, коли готувався придбати свій перший дзеркальний дзеркал. Мені сподобався Nikon FM у моєї мами (стара загальномеханічна класика), і я подумав, що придбаю і Nikon - Nikon, здавалося, був провідним брендом у той час, це було у моєї мами, і різні речі вказував мені в тому напрямку. Отже, я купив один (можливо, N6006? Я вже не згадую), і, звичайно, був у захопленні мати свою дзеркальну фотокамеру ... Але я виявив, що відчуття цього якимось чином просто "не було правильним" - я не знайшов позиціонування циферблатів, налаштувань тощо ., щоб бути інтуїтивно зрозумілим для мене, і тому я в кінцевому підсумку регулярно бореться з елементами управління. У одного з моїх однолітків на той час була камера Canon EOS-лінії, і я випробував його, і я виявив, що це, здавалося, мені краще «підходить». Управління мало сенс для мене і т. Д. Отже, я повернув Nikon і натомість отримав Canon. Я насамперед був шутером Canon з тих пір, переоцінивши своє рішення, коли я вперше увійшов у світ цифрового, випробувавши обидві марки.

   Тепер, щоб ви не думали, що це означає, що моя відповідь - "піти з Canon", дозвольте мені просто сказати: Я знав інших, які мали точно протилежний досвід - Вони спеціально пішли з Nikon, тому що ергономіка " мала сенс" їх, та / або «підходять» їм краще. Тож справді, це річ індивідуального вибору, і вам потрібно спробувати камери, щоб з’ясувати, якій саме ви хочете скористатися.

2. Як було сказано в інших відповідях, можливість позичити обладнання.

   Я вважаю, що це далеко не другорядний фактор до пункту 1, особливо якщо у вас є широке коло друзів-любителів фотографій (оскільки в таких колах неодмінно можуть бути люди з різними передачами з будь-якого складу), але це досить зручно, щоб можна було взяти лінзи тут і там, або виділений спалах, або навіть акумулятор, якщо ваш працює мертвим, поки ви поза друзями.

   Отже, це може схилити вас до Canon, оскільки ви говорите, що їх має більше ваших друзів. І все-таки я б сказав, що ергономіка є набагато більшим фактором.

Раніше була і 3-я точка - датчики повного кадру. Певний час Canon був єдиним, хто їх робив чи планував. Коли я перейшов на цифровий, це насправді було частиною того, що мене підтримувало Canon. Я хотів мати можливість використовувати однакові об’єктиви на своєму корпусі фільму Canon і цифровому корпусі, і хотів, щоб вони поводилися аналогічно. Мені ще належить придбати повнокадровий корпус (хоча я сподіваюся, що наступним цифровим буде його), але я знав, що хочу цього дня (і я це роблю, і це впевнено). У той час, коли я розглядав питання про вимикач, у Nikon не було повноцінної пропозиції, і, наскільки це хтось міг передбачити в той час, вони ніколи не мали наміру. Багато їх об'єктивів були різними між кіно- та цифровими, і це мені здавалося просто обмежуючим.

Звичайно, часи змінилися. Зараз Nikon дуже активно виходить на повнокадровий ринок, а Canon продає ряд об’єктивів, які є лише цифровими. І все-таки, про що, можливо, слід знати ... Я останнім часом не придивився до лінз Nikon досить уважно, щоб знати, чи це було б для мене значення сьогодні, якби я робив вибір знову (як щодо Canon, Зазвичай я не купую об'єктиви EF-S (лише для цифрових технологій), тому що я хочу, щоб мої лінзи працювали на повнокадрових та / або плівкових корпусах.

Я сподіваюся, що це допомагає! (І ось, погляньте, як я це писав, прийшов ще один голос (відповідь) за ергономіку . Ну добре, все-таки зрозумів, що це варто закінчити.)

І удачі у вступі у світ DSLR !! Нехай ви отримаєте від цього багато років насолоди. :)

Всі сучасні DSLR від найбільших виробників (Canon, Nikon, Pentax, Sony, Panasonic, Olympus і, мабуть, ще декілька, про які я забув) є дивовижними - навіть якщо ви виберете один навмання, вам буде добре.

Ви хочете витрачати свій час на фотографування, не досліджуючи камери.

Ось мій метод швидкого рішення:

1. Складіть список своїх обов'язкових функцій (наприклад: якщо ви плануєте робити фотографії птахів, вам потрібна камера із супер-телеоб'єктивом, якщо ви плануєте робити будь-яке відео, вам потрібна камера, яка може знімати відео, якщо ви хочете по-справжньому широкої доступності лінз та аксесуарів, які ви можете дотримуватися лише Canon і Nikon тощо).

2. Візьміть найдешевшу камеру, яка відповідає вашим критеріям, заходьте в магазин фотоапаратів або позичте її у когось із своїх друзів, потримайте її в руці, щоб переконатися, що вам зручно, і ви зможете дістатися до всіх кнопок і циферблатів.

3. Купити.

Я був у тому самому становищі, що і ви, кілька місяців раніше, купуючи свій перший DSLR. Я прочитав багато відгуків / дискусій / порівнянь, також попросив багато друзів, але не отримав суттєвої відповіді з обґрунтованими міркуваннями. Користувачі Canon брали участь у програмі Canon, користувачі Nikon зробили те саме. Друг навіть сказав мені завести Нікона, тому що він почуває себе добре! Тому я вирішив придбати камеру, яка запропонувала мені найбільше за мій бюджет. Мені було байдуже, чи це Canon чи Nikon.

Ви можете зробити те ж саме. Погляньте на всі наявні моделі в межах нашого бюджету і перевірте, чи отримуєте ви якусь вигідну пропозицію / продаж тощо. Таким чином ви зможете вирішити самостійно і, таким чином, бути досить комфортним у своєму рішенні.

Якщо ви приймаєте пропозицію від своїх друзів, це добре, але пізніше ви можете почати відчувати, що "я повинен був придбати цю" або "я не повинен був купувати цю". Перевірте, які сучасні моделі DSLR є гарячими, і вони дадуть вам найбільше за ваші гроші.

Я затримався, вирішивши між Nikon D3100 та Canon 500D досить довго, але врешті-решт вирішив перейти на Canon 550D / T2i, і мушу сказати, що дуже задоволений покупкою. Оскільки це було моє власне рішення, я нічого не пошкодував: D

Навчіться достатньо спочатку, щоб ви могли зрозуміти особливості / характеристики різних моделей. Для порівняння було б кілька речей:

1. Тип датчика
2. Розмір датчика
3. Мегапікселі (розмір зображення)
4. ISO
5. Живий вигляд
6. Висувний РК-дисплей
7. Якість збірки, вага
8. Наявність об'єктива та інших аксесуарів.
9. Механізм стабілізації в тілі або в кришталику
10. Зйомка відео та якість
11. Режими експозиції та компенсація / дужка
12. баланс білого

Список можна продовжувати. Після того, як ви почнете навчати себе, ви зможете помітити незначні зміни, які різняться між моделями та можуть допомогти вам вирішити свою. Просто пам’ятайте, врешті-решт, ви отримуєте те, за що платите.

вбудована стабілізація є якоюсь приємною, але я виявив, що вона значно поступається рішенням для стабілізації об'єктива. Я знімаю Nikon, були вже 5 років, тому я трохи частково ставлюсь до них. Вони надійні камери (мій d40 відскакував від бетону зі штатива 6 'на весіллі не раз, не ламаючись), і досить універсальний. Моя дружина щойно купила мені корпус d3000 (відремонтований, 300 доларів на Amazon лише для кузова, 100 доларів за 18-55 мм об'єктив, поклавши повний пакет на $ 400), і я люблю його. У ньому є чудовий датчик, ISO падає до 100 і піднімається до 3200 (але зменшення шуму увімкнено, або він виглядає погано вище 800 ISO).

Все зводиться до того, наскільки серйозно ви думаєте, що збираєтеся отримати. В даний час Nikon виготовляє найкращі камери високого класу (d3, d3s), але з технологією, яка може змінюватися при падінні капелюха.

Я серйозно подивився б на різні лінзи; Лінзи Nikon, як правило, дуже приємні, високі кінці мають неймовірно прозоре скло. Я знімав з об'єктивом Nikkor 300 мм f / 2.8, і треба сказати, що він дав кілька найясніших знімків, які я коли-небудь бачив.

Я займаю другу 50-міліметрову лінзу f1 / 8, але якщо ви купуєте дешевший Nikon, 50 не фокусується автоматично. Nikon залишає двигун автофокусування поза дешевшими камерами, завдяки чому ви купуєте дорожчі лінзи AF-S. Є 35, і я вважаю, 85-мм об'єктив AF-S f / 1.8, але немає 50 (я купив 50, використовую його більше року, і люблю це.) Якщо ви хочете з d3000, він має цифровий далекомір у всіх режимах, окрім ручного, тому він може допомогти вам набрати фокус трохи простіше, але лише об’єкти з ручним керуванням - це те, чого я б зачекав, поки у вас не з'явиться рік чи два зйомки під ременем.

Якщо у вас є гроші на кузов, d90 дивовижний. У нього вбудований двигун автофокусування і має досить багато функцій, якими ви не будете користуватися місяцями (якщо не роками) через те, наскільки вони глибокі.

Я завершив вибір Nikon над Canon, тому що, коли я дивився на рівні dSLR початкового рівня, d40 вибухнув повстанця з води як по фокусній відстані, так і по чіткості. Зайдіть у місцевий магазин фотокамер (або десь, як на шнуровій камері) і попросіть зняти деякі камери в магазині. Тримайтеся подалі від магазинів, як найкращі покупки та walmart, їх камери зазвичай зламані і не мають зайвих об'єктивів. Скажіть їм, що ви справді зацікавлені і хочете побачити, як вони почуваються та якість. Приймайте власне рішення, виходячи з того, що вам подобається. Пам'ятайте, ваша думка має найбільше значення.

Я не знаю, чи це було запропоновано, але ми щойно купили Sony A55 і мені це подобається. Я абсолютно новачок у фотографії, але навчився досить швидко. Ще до того, як я відкрив посібник.

GPS був для мене великою справою, і він його має. Я сфотографував нашого кота з усієї кімнати (ну, 4-5 ') і був вражений чіткістю, що мала "запасна" лінза. Насправді, деталі на котячому оці були настільки хорошими, що мене якось витіснило. Лол

Погода на цьому тижні досить погана, але я сподіваюся, що справді почати випробовувати цю річ цього місяця, коли погода покращиться. Але поки що це здається чудовою камерою щодо функцій / ціни.

приміряйте різні марки та моделі та вирішуйте самі. Вони (принаймні великі) настільки схожі за якістю та особливостями (незважаючи на мрінність різних імен та абревіатур для речей, врешті-решт всі вони роблять те саме, просто використовують іншу назву для), що навряд чи має значення чи використовуєте ви Canon або Nikon (і в меншій мірі Sony, Pentax, Olympus) за винятком ергономіки індивідуального тіла. З якісними об'єктивами сторонніх виробників від Sigma та Tokina ви навіть можете отримати те, що по суті є дуже схожим набором оптики для кожної марки (хоча кожен має деякі особливості, це насправді не проблема для більшості любителів, якщо у вас є особливі вимоги, які можуть бути бути іншим).

Ергономіка, безумовно, життєво важлива. Якщо камера не є інтуїтивно зрозумілою для використання, якщо ви не можете її утримувати і не можете належним чином легко та швидко отримати доступ до найбільш використовуваних елементів керування, роблячи це, вам не сподобається використання камери, і вона в кінцевому підсумку збирається пил. Якщо у вас є друзі, які можуть дати вам позичити фотокамери різних марок і моделей на кілька днів або тижнів кожен, щоб ви могли спробувати їх для себе, перш ніж вирішити, що купити, це чудово. Більшості з нас довелося вирішувати фотографії в каталогах і роздуваючи кілька кузовів у магазинах фотоапаратів, на яких прагнуть продавці, які намагаються натиснути на них свого фаворита (маючи на увазі того, на якому вони отримують найбільший прибуток).

Особисто я віддаю перевагу філософії дизайну Nikon над концепцією Canon, ні в якій мірі, тому що вона схожа на старі дизайни Minolta, вироблені в 1980-х і 90-х, які я виростила (тому перемикач, коли я вирішив придбати все нове обладнання після того, як більшість моєї старої передачі Minolta була вкрадена, була легкою). Але багато інших дуже задоволені своїми Канонами, тому в них повинно бути щось хороше.

Просто будьте готові до багато євангелізму від шанувальників усіх марок. Деякі люди отримують дуже емоційний розмовний бренд.

Кілька років тому, коли я зіткнувся з тим же питанням, я скоріше застосував підхід "використання випадку". Я спеціально хотів використовувати DSLR для пейзажних фотографій, тому я оглянувся і виявив, що, здається, Nikon вважає за краще пейзаж, а Кеннон - для портретів та подій. (Зі зразка професійних фотографів, чиї блоги я слідкував.)

Обидва бренди чудові, в обох є багато захоплених прихильників, і я не думаю, що це було б не так. Однак, я придбав Nikon і був дуже задоволений своїми знімками. Одного разу я запозичив Canon для фотографії в приміщенні, і це було дивовижно ... набагато яскравіші та чіткіші фотографії, ніж я коли-небудь отримував зі своїм Nikon.

Ось як я зробив свій вибір.