Чи слід використовувати найвищу швидкість затвора для звичайної зйомки?

Це хороша практика, якщо я завжди використовую найвищу швидкість затвора для регулярної зйомки? Я маю на увазі, вдень, при хорошому освітленні, де мені не потрібні такі особливі ефекти, як трейлінг? Я думаю, що це найкраще рішення, оскільки жодного тремтіння від руки не буде. Це правда?

Це залежить від того, що ви маєте на увазі під "найвищим".

• Якщо у вас достатньо світла, то перше, що вам слід зробити, це звести налаштування ISO до мінімуму, щоб ви могли отримати якомога більше світла на датчику ¹ . Нижча ISO означає менше шуму, більше динаміки.

• Якщо світла ще достатньо, то діафрагму трохи закрийте порівняно з максимально можливою діафрагмою (якщо вам не потрібна невелика глибина різкості). Більшість лінз мають оптимальну якість приблизно на 2 зупинки нижче максимальної діафрагми (наприклад, лінза F / 3,5 зазвичай найкраща біля F / 7). Це просто велике правило, це, очевидно, залежить від об'єктива). Не закривайте його занадто сильно, зображення розмивається через дифракцію на великих F числах.

Отримати швидку швидкість затвора добре, але якщо ви не трясете камеру надто сильно, а об'єкт не є гоночним автомобілем, ви не побачите різниці між "швидкою швидкістю затвора" та "навіть більшою швидкістю затвора". Типовою евристикою є використання 1 / "фокусної відстані", наприклад, 1/50s для 50-мм об'єктива. Але зйомка на 1/1000 або 1/4000 за ті ж 50 мм не призведе до видимих ​​відмінностей.

Крім того, як в коментарях зазначає DetlevCM, найкраще зображення не завжди є найгострішим: якщо об'єкт рухається, то трохи розмиття руху може бути частиною композиції та відображати рух, при цьому повністю заморожуючи рух із швидкою швидкістю затвора. надати зображенню штучний смак (DetlevCM вже наводив приклад вертольота, але те ж саме стосується багатьох інших умов, коли суб'єкт швидко рухається).

Виноски:

1. Строго кажучи, зниження ISO не означає автоматично більше світла на датчику, але в більшості випадків це в кінцевому підсумку.

Ні. Якщо у вас більша швидкість затвора, для компенсації потрібно збільшувати діафрагму або ISO. Обидва з них впливають на ваші фотографії, які можуть бути або не бути такими, які ви хочете: наприклад, ви можете не бажати зйомки широко розкритим об'єктивом, або тому, що вам потрібна більша глибина різкості, або тому, що ви знаєте, що ваш об'єктив не є ' t різко широко відкритий.

Ви повинні базувати свої рішення щодо швидкості затвора, діафрагми та ISO, залежно від своїх художніх потреб, щоб досягти правильної експозиції, кількості боке / різкості, яку ви бажаєте, та низького рівня шуму. Дивіться, що таке "трикутник експозиції"?

Висока швидкість затвора буде

• допомагають зменшити тремтіння, але це не має різниці після певного моменту (як правило, це "1 / фокусна відстань");
• але він також заморожує рух, який може бути, а може і не бути тим, що ви хочете (спробуйте знімати фонтан з різною швидкістю),
• і це означає, що вам потрібен або високий рівень ISO (шумний), або широкий отвір, що означає неглибокий DoF, що, знову ж таки, є джерелом проблем із різкістю, якщо ваш фокус не помітний (або ви хочете більше, ніж невеликий ковзання в фокус).

Загалом, відповідь "ні" з причин, детально пояснених в інших наведених відповідях. У типовій ситуації основний акцент повинен бути приділений діафрагмі, як пояснює Рафаель. Але бувають ситуації, коли швидкість затвора повинна мати пріоритет. Якщо ви фотографуєте об'єкти, що швидко рухаються, як птахи в польоті, або ви швидко рухаєтесь самі, наприклад, ви хочете зняти сцену з літака безпосередньо перед посадкою або безпосередньо після зльоту, тоді потрібна швидка швидкість затвора. У цих ситуаціях легко недооцінити, якою швидкістю повинна бути швидкість затвора, характер об’єктів, які ви намагаєтеся стріляти, часто не дозволяє вам виправити помилки, змінивши налаштування та спробувати знову. Тоді, маючи один шанс виправити це, вам потрібна порівняно велика помилка,

Приклад: ви перебуваєте в площині і безпосередньо перед посадкою бачите прекрасний вид. Припустимо, ви оцінюєте, що літак міг подорожувати зі швидкістю 100 м / с, а об'єкти, які ви бачите, могли бути за 500 метрів. Це означає, що кутова швидкість дорівнює (100 м / с) / (500 м) = 0,5 радіану / секунду. Якщо у вашій камері є типовий датчик обрізання і фокусна відстань об’єктива становить 50 мм, то один піксель буде захоплювати поле зору приблизно 10 ^ (- 4) радіанів. Це означає, що, враховуючи ваші припущення, вище часу експозиції, що становить 10 ^ (- 4) радіанів / (0,5 радіана / секунду) = 1/5000 секунди, ви б почали бачити рухоме розмиття. Ця 1/5000 секунди, мабуть, набагато швидша, ніж те, що почуття кишечника підказало б вам, дивлячись у вікно.

Оскільки ми всі бажаємо, щоб наш образ був переможцем, ми хочемо високої гостроти. Це діафрагма, яка, як правило, становить 2 f / зупиняється вниз від макс. Таким чином, найкраще встановлення ISO та витримки затвора для загального використання призводить до цього. Також корисне правило - мінімальна швидкість затвора, що використовується, перевищує ISO. Таким чином, ваша установка становить 100 ISO, а потім 1/100 секунди. Якщо встановлено 400 ISO, то 1/400. Це насправді називається сонячним правилом 16. У світлий сонячний день ви встановлюєте діафрагму на f / 16, а швидкість затвора - 1 / ISO.

Це хороша практика, якщо я завжди використовую найвищу швидкість затвора для регулярної зйомки?

Недобра практика завжди робити те саме. Це не рецепт.

На мою скромну думку, я рідко спочатку думаю про швидкість затвора. Я спочатку думаю про діафрагму, тому що, в більшості випадків, DOF має більше ваги на композицію, ніж швидкість.

По-друге, я думаю про ISO. У мене достатньо світла? або мені потрібно це трохи змусити.

Швидкість затвора - це не лише наслідок двох рішень мати широку діафрагму чи меншу та вибрану ISO.

Якщо ви використовуєте спалах: ні, це теж не так важливо.

Тому я встановив камеру на Av ... Я ніколи не використовую інші режими.

Ні. Я залишаю свою на 1/125, тому що мені сказали 45 років тому, що це досить швидко, щоб боротися з будь-яким рухом камери та зупиняти будь-який нешвидкісний рух об’єкта. Це дає мені більше глибини різкості. Глибина поля компенсує інший вид руху, який може зробити суб'єкт, який не вирішується швидкістю затвора: переміщенням ближче до об'єктива чи далі.