Різниця між одинарними та подвійними квадратними дужками в Bash

Я читаю приклади bash, ifале деякі приклади написані з одинарними квадратними дужками:

if [ -f $param ]
then
  #...
fi

інші з подвійними квадратними дужками:

if [[ $? -ne 0 ]]
then
    start looking for errors in yourlog
fi

Яка різниця?

Одиничні - []це випробування на відповідність оболонці пози.

Подвійні [[]]є розширенням до стандарту []і підтримуються bash та іншими оболонками (наприклад, zsh, ksh). Вони підтримують додаткові операції (як і стандартні операції посівок). Наприклад: ||замість -oі регулярного вирівнювання з =~. Більш повний перелік відмінностей можна знайти в розділі керівництва Баша про умовні конструкції .

Використовуйте, []коли хочете, щоб ваш скрипт переносився через оболонки. Використовуйте, [[]]якщо ви хочете, щоб умовні вирази не підтримувалися []і не потребували переносності.

Відмінності в поведінці

Тестовано на Bash 4.3.11:

• Розширення POSIX проти Bash:

  • [ є POSIX
  • [[є розширенням Bash¹, задокументованим за адресою: https://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Conditional-Constructs

• регулярна команда проти магії

  • [ - це лише звичайна команда зі дивним іменем.

    ]це лише аргумент, [який запобігає використанню подальших аргументів.

    Ubuntu 16.04 насправді має виконуваний файл, який /usr/bin/[надається coreutils, але вбудована версія bash має перевагу.

    Ніщо не змінюється так, як Bash розбирає команду.

    Зокрема, <це перенаправлення &&та ||об'єднання декількох команд, ( )генерування підшаровок, якщо не уникнути \, і розширення слова відбувається як завжди.

  • [[ X ]]являє собою єдину конструкцію, яка робить Xмагічний розбір. <, &&, ||І ()розглядаються спеціально, і правила розбиття на слова різні.

    Існують також подальші відмінності, як =і =~.

    У Bashese: [це вбудована команда та [[є ключовим словом: /ubuntu/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword

• <

  • [[ a < b ]]: лексикографічне порівняння
  • [ a \< b ]: Так само, як вище. \потрібно або інакше робить перенаправлення, як і для будь-якої іншої команди. Розширення Bash.
  • expr a \< b > /dev/null: POSIX еквівалент², див.: Як перевірити рядки на лексикографічну меншу чи рівну величину в Bash?

• && і ||

  • [[ a = a && b = b ]]: вірно, логічно і
  • [ a = a && b = b ]: помилка синтаксису, &&аналізується як роздільник команд ANDcmd1 && cmd2
  • [ a = a -a b = b ]: еквівалент, але застарілий POSIX³
  • [ a = a ] && [ b = b ]: POSIX та надійний еквівалент

• (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]]: помилковий
  • [ ( a = a ) ]: синтаксична помилка, ()інтерпретується як піддіаграма
  • [ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]: еквівалент, але ()застаріло через POSIX
  • { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ]POSIX еквівалент ⁵

• розщеплення слів і генерація імен файлів у розширеннях (split + glob)

  • x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: правда, цитати не потрібні
  • x='a b'; [ $x = 'a b' ]: синтаксична помилка, поширюється на [ a b = 'a b' ]
  • x='*'; [ $x = 'a b' ]: помилка синтаксису, якщо в поточному каталозі є більше одного файлу.
  • x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]: POSIX еквівалент

• =

  • [[ ab = a? ]]: вірно, тому що воно відповідає узорності ( * ? [є магією). Не поширюється на файли у поточному каталозі.
  • [ ab = a? ]: a?глобус розширюється. Так може бути правдою чи помилкою залежно від файлів у поточному каталозі.
  • [ ab = a\? ]: хибне, а не глобальне розширення
  • =і ==однакові в обох [і [[, але ==є розширенням Bash.
  • case ab in (a?) echo match; esac: POSIX еквівалент
  • [[ ab =~ 'ab?' ]]: false ⁴ , втрачає магію с''
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]]: правда

• =~

  • [[ ab =~ ab? ]]: вірно, POSIX розширений матч регулярного вираження , ?не розширюється глобально
  • [ a =~ a ]: синтаксична помилка. Немає еквіваленту баш.
  • printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?': POSIX-еквівалент (лише дані для одного рядка)
  • awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?': POSIX еквівалент.

Рекомендація : завжди використовуйте [].

Існують POSIX-еквіваленти для кожної [[ ]]конструкції, яку я бачив.

Якщо ви використовуєте [[ ]]:

• втрачають портативність
• змусити читача дізнатися тонкощі іншого розширення баш. [це лише звичайна команда зі дивним іменем, ніякої спеціальної семантики не задіяно.

^{¹ Натхненний еквівалентною [[...]]конструкцією в оболонці Корна}

^{², але не вдається для деяких значень aабо b(як +або index) і робить числове порівняння, якщо aі bвиглядає як десяткові цілі числа. expr "x$a" '<' "x$b"працює навколо обох.}

^{³, а також не відповідає деяким значенням aабо bподібним !або (.}

^{4 в bash 3.2 і вище і за умови сумісності з bash 3.1 не ввімкнено (наприклад, з BASH_COMPAT=3.1)}

^{5 , хоча угруповання (тут з {...;}командою групою замість (...)якої буде працювати непотрібну подоболочкі) не є необхідним , як ||і &&оболонками операторів (на відміну від ||і && [[...]]операторів або -o/ -a [операторів) має однаковий пріоритет. Так [ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]було б рівнозначно.}

Всередині одинарних дужок для перевірки стану (тобто [...]) деякі оператори, такі як сингл =, підтримуються усіма оболонками, тоді як використання оператора ==не підтримується деякими старими оболонками.

Всередині подвійних дужок для перевірки стану (тобто [[...]]) немає різниці між використанням =або ==в старих або нових оболонках.

Редагувати: Я також повинен зазначити, що: У баші завжди використовуйте подвійні дужки [[...]], якщо можливо, тому що це безпечніше, ніж одинарні дужки. Я проілюструю, чому на наступному прикладі:

if [ $var == "hello" ]; then

якщо $ var стане нульовим / порожнім, то це те, що бачить сценарій:

if [ == "hello" ]; then

що порушить ваш сценарій. Рішення - або використовувати подвійні дужки, або завжди пам'ятати, щоб ставити лапки навколо змінних ( "$var"). Подвійні дужки є кращою оборонною практикою кодування.

[[- це ключове слово bash, схоже на (але більш потужне, ніж) [команду.

Побачити

http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/031 та http://mywiki.wooledge.org/BashGuide/TestsAndConditionss

Якщо ви не пишете для POSIX sh, ми рекомендуємо [[.

ви можете використовувати подвійні квадратні дужки для зіставлення легких регулярних виразів, наприклад:

if [[ $1 =~ "foo.*bar" ]] ; then

(поки версія bash, яку ви використовуєте, підтримує цей синтаксис)

Посібник Баша говорить:

При використанні з [[, оператори '<' та '>' сортують лексикографічно, використовуючи поточну локаль. Команда тесту використовує впорядкування ASCII.

(Команда тестування ідентична [])