Чи є JavaScript функціональною мовою програмування?

Тільки тому, що функції є об'єктами першого класу, є закриття та функції вищого порядку, чи заслуговує Javascript, щоб його називали мовою функціонального програмування? Головне, що я думаю, що йому не вистачає, це «Чисті функції», і він не «відчуває» себе подібними до інших функціональних мов, як lisp (хоча це насправді не є вагомою причиною, щоб він не був функціональним мовою ...)

Повторюючи власну відповідь на подібне запитання,

Немає прийнятого визначення функціональної мови програмування.

Якщо ви визначаєте функціональну мову як мову, яка підтримує функції першого класу та лямбда, то так, JavaScript * є * функціональною мовою.

Якщо ви також враховуєте такі фактори, як підтримка непорушності, алгебраїчні типи даних, відповідність шаблонів, часткове застосування тощо, то ні, JavaScript * не є * функціональною мовою.

---

Я б радив вам прочитати наступні пов’язані публікації блогу (а також коментарі під ними):

• Скала - це не функціональна мова

• Ерланг не функціонує

• Обговорення Reddit на тему "Ерланг не функціонує"

Я б сказав, що це багатопарадигмічна мова.

EDIT: Це багатопарадигма і включає функціональні конструкції.

якщо розтягнути і перекрутити термін «функціональне програмування» до точки філософських дискусій, це питання може бути знову відкритим. Однак тоді ви опинитесь на рівні корисних питань на кшталт "Чи справді C ++ є мовою програмування"?

Відповідь на ваше запитання на більш щоденному рівні - "ні" .

Функціональне програмування означає, що програма осмислюється як оцінка функції, а не як потік управління. Код є описом функцій і не має притаманного поняття контрольного потоку.

JavaScript має контрольний потік і розуміється як імперативна мова. З точки зору дизайну це, очевидно, не є функціональною мовою.

Термін "функціональне програмування" мова настільки перевантажений в ці дні, що він майже марний. Є два домінуючі значення:

1. Має першокласні функції
   • Javascript - це!
2. Базується на функціях, що використовуються в обчисленні лямбда, з акцентом на уникнення стійкого змінного стану (часто замінюючи його параметрами, переданими функціям)
   • Як зазвичай пишуть, Javascript це не віддалено!

Оберіть своє значення, і тоді питання відповідає.

Я не думаю, що існує конкретне визначення функціонального програмування, проте багато речей, які люди вважають "функціональним програмуванням", можна зробити за допомогою JavaScript. Ось хороший короткий приклад у цій статті.

Для мене Javascript - це і імперативна мова, і функціональна мова, і ви можете використовувати його в будь-якому випадку, і навіть ( egad ) в обох напрямках. Або ви можете використовувати одну парадигму і ніколи не торкатися іншої. Тобі вирішувати. Я, як і ви, не думаю, що Javascript слід називати функціональною мовою, оскільки він дозволяє виходити з парадигми функціонального програмування і виходити з нього. Можливо, якби в ній була якась прагма, щоб обмежити вас лише використовуючи функціональні парадигми програмування, я думаю, це було б корисно. Але, підсумовуючи, я кажу, що це більше імперативна / процедурна мова з деякими функціональними функціями програмування.

Я схильний не вважати мови програмування такою, що має одну певну парадигму, але те, що вони піддаються певним парадигмам. Однак те, що вони піддаються певній парадигмі, не означає, що ви повинні використовувати цю парадигму. Цілком можливо написати об'єктно-орієнтовані програми на C та написати імперативні програми в ML. Не використовувати певну парадигму для вирішення проблеми, оскільки мова не призначена для неї, це лише штучно обмежує себе (звичайно, ви все одно повинні враховувати обмеження мови, вирішуючи, чи буде певне рішення хорошим рішенням).

Ну, я б не сказав, що це функціональне програмування, але тоді я б сказав, що це об'єктно-орієнтоване, і просто сьогодні друг сказав, що він також не поставить його на цю полицю.

Отже, хоча я б не сказав, що це так, я думаю, що є місце для думки. У нього є класичні особливості функціонального програмування, у інших немає.

Javascript - до точки. Це дійсно залежить від того, як ви займаєтесь його програмуванням. Якби я кодував OO способом, чи не був би OO? Тож якщо ви просто кодуєте речі "функціонально", це було б функціонально. Я здогадуюсь, що це багатопарадигмальна мова, тому називати це лише одним не зовсім точним.

@petraszd Я трохи переписав ваш код, щоб отримати "новий" для оператора:

   
   function ffor(a, b, f){
     function it(i){
       if(i > b)return
       f(i)
       it(i+1)
     }
     it(a)
   }

   print("----" + new Date()+"----")

   var funcs = []
   ffor(0, 9, function(i){
     funcs.push(function(){return i})
   })

   ffor(0, 9, function(i){
     print(funcs[i]())
   })

Але я знаю, що цей спосіб має недоліки для великих циклів ...

Пов'язане питання щодо оптимізації хвостових рекурсій у СП

PS Опубліковано тут, тому що у вас є проблеми з форматуванням коду під час публікації в якості коментаря

У Javascript ви можете зробити щось подібне !!

// Data
var fruits = [
    { name: 'apple',  price: 5 }, 
    { name: 'orange', price: 10 }, 
    { name: 'lemon',  price: 15 }
]

// Request Data from magicURL
request('magicURL')
    .then(selectKeyOf('price'))
    .then(priceMethod('sum'))
    .then((result)=>{
        console.log(result) // 30
    })

Я створив сторінку github , щоб продемонструвати цю концепцію, і ви можете клонувати / переглянути мою реалізацію

Як ми знаємо, функціональна мова програмування не дозволяє змінювати або змінювати елементи (стан) функцій, але в javascript це дозволено, в цьому сенсі це не функціональна мова програмування, хоча вона і розглядає функцію як громадян першого класу.

Що я справді ненавиджу у JavaScript (якщо ви намагаєтесь розглядати це як мову FP), це:

function getTenFunctionsBad() {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < 10; ++i) {
    result.push(function () {
      return i;
    });
  }
  return result;
}

function getTenFunctions() {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < 10; ++i) {
    result.push((function (i) {
      return function () {
        return i;
      }
    })(i));
  }
  return result;
}

var functionsBad = getTenFunctionsBad();
var functions = getTenFunctions()
for (var i = 0; i < 10; ++i) {
  // using rhino print
  print(functionsBad[i]() + ', ' + functions[i]());
}

// Output:
//   10, 0
//   10, 1
//   10, 2
//   10, 3
//   10, 4
//   10, 5
//   10, 6
//   10, 7
//   10, 8
//   10, 9

Вам потрібно зрозуміти середовище стека JS (я не знаю, якщо це правильний термін), щоб зрозуміти таку поведінку.

Наприклад, у схемі ви просто не можете створити таке (Добре, нормально - за допомогою посилань на основні мови Ви можете це зробити):

(define (make-ten-functions)
  (define (iter i)
    (cond ((> i 9) '())
          (else (cons (lambda () i) (iter (+ i 1))))))
  (iter 0))

(for-each (lambda (f)
            (display (f))
            (newline)) (make-ten-functions))