Як показує HRI, як "таємнича долина" переживається людьми на спектрі аутизму?

Мені знайома ідея теорії таємничих долин у взаємодії людина-робот, де роботи з майже людською зовнішністю сприймаються як моторошні. Я також знаю, що були проведені дослідження для підтримки цієї теорії за допомогою МРТ-сканування.

Ефект є важливою увагою при проектуванні роботизованих систем, які можуть успішно взаємодіяти з людьми. Щоб уникнути дивовижної долини, дизайнери часто створюють роботів, дуже далеких від людських. Наприклад, багато терапевтичних роботів (Paro, Keepon) покликані виглядати як тварини або бути "милими" і не загрозливими.

Інші терапевтичні роботи, як-от Kaspar , виглядають дуже по-людськи. Каспар - прекрасний приклад невидимої долини, адже коли я дивлюся на Каспар, він мене виповзає. Однак люди з аутичного спектру можуть не відчувати Каспара так само, як я. І згідно з коментарем Шахбаза, діти з аутизмом добре відреагували на Каспар.

У застосуванні терапевтичних роботів для людей, що перебувають на спектрі аутизму, деякі основні принципи взаємодії людина-робот (як, наприклад, долина уродливих) можуть бути неправомірними. Я можу знайти деякі анекдотичні докази (за допомогою Google) про те, що люди із спектру аутизму не відчувають долини, але до цих пір я не бачив реальних досліджень у цій галузі.

Хтось знає про активні дослідження взаємодії людина-робот для людей із спектру аутизму? Зокрема, як застосовується таємнича долина (чи це не застосовується), коли люди з аутистичного спектру взаємодіють з людиноподібним роботом?

Коротка відповідь - ні . Здається, не існує жодного дослідження, яке безпосередньо досліджувало б, як і яким чином долина дивовижних стосується дітей-аутистів. Принаймні, пошук Google Академії з ключовими словами аутизм "таємнича долина" не призводить до нічого подібного. Я погоджуюся, що це було б найбільш цікавою та корисною областю досліджень.

Однак майте на увазі, що, незважаючи на фМРІ та інші дослідження, долина Ункані далеко не вважається усталеною теорією. Частково це пов'язано з тим, що долина Ункані, ймовірно, набагато складніша, ніж Морі спочатку запропонувала, тобто, мабуть, не тільки людська подоба впливає на наше почуття знайомості, а також не знайомість є єдиним фактором (MacDorman, 2006) .

На мою особисту думку, немає сумнівів, що існує щось на кшталт долини Ункані, хоча воно може не зовсім прийняти форму, яку надала Морі (Bartneck et al., 2007). Художники з усіх іроків давно знають про це і навмисно використовували його (наприклад, Чаккі або будь-який фільм про зомбі коли-небудь) або страждали, потрапляючи в нього (найпомітніший приклад - Полярний експрес). Для пояснення цього було викладено декілька пояснень (Brenton et al., 2005; MacDorman, 2005; Saygin et al., 2010), і це спостерігалось і у мавп (Steckenfinger and Ghazanfar, 2009), тому це, швидше за все, еволюція в природи.

Якщо вас зацікавила ця сфера, я, певно, подивився б на те, як стикаються люди, які страждають на процес аутизму взагалі. У цій області було проведено ряд досліджень із використанням справжніх облич (наприклад, науковий пошук аутизму «обличчя обличчя» ), а також штучних облич (напр., Мультфільми для аутизму з науковцями в пошуку ). Ця різниця в розшифровці міміки може пояснити, чому вони, як видається, не відчувають наслідків долини, як це роблять інші люди.

Що стосується, зокрема, Каспара, Blow et al. (2006) детально розглядає дизайнерські рішення, що стосуються обличчя Каспара. Також у відео на YouTube творці Каспара наводять передбачуваність та простоту як деякі причини його конкретного дизайну.

Список літератури:

• С. А. Стекенфінгер, А. А. Газанфар. "Візуальна поведінка мавп потрапляє в долину дивовижних". Праці Національної академії наук 106.43 (2009): 18362-18366.
• M Blow et al. "Сприйняття посмішок і розмірів робота для проектування взаємодії людина-робот". Робота та інтерактивна комунікація людини, 2006. ROMAN 2006. 15-й Міжнародний симпозіум IEEE о. IEEE, 2006.
• К. Ф. Макдорман. "Андроїди як експериментальний апарат. Чому існує долина, яку ми можемо використати". Семінар CogSci-2005: до соціальних механізмів науки про андроїд. 2005 рік.
• H Brenton та ін. "Незвична долина: чи існує". Pro HCI Annu Conf: семінар з взаємодії персонажів-анімованих персонажів, Едінбург. 2005 рік.
• К. Ф. Макдорман. "Суб'єктивні оцінки робочих відеороликів за подобою, знайомістю та чутливістю. Дослідження долини таємниці". ICCS / CogSci-2006 довгий симпозіум: До соціальних механізмів науки про андроїди. 2006 рік.
• А. П. Сайгін, Т-Шамінада, Х-Ішігуро. "Сприйняття людей і роботів: Незграбні пагорби в тім'яній корі". Матеріали 32-ї щорічної конференції Товариства когнітивних наук. 2010 рік.
• C Bartneck та ін. "Чи долина дивовижних - це скеля? Інтерактивна комунікація між роботами та людьми, 2007. RO-MAN 2007. 16-й Міжнародний симпозіум IEEE о. IEEE, 2007.

Насправді в університеті Пізи, Центр Піаджо, Італія, ми виявили цього року тому, працюючи з роботом, схожим на людину, і представили це на конференції «Аутизм у Катанії» на Сицилії в 2010 році.

• Взаємодія людини-робота з аутизмом (PDF)

Однією з основних аспектів ADD / ADHD / Spectrum є усвідомлення, тобто не пропускаючи дрібних деталей. Мабуть, для цих людей феномен долини Унчани. Однак, як також зазначалося, багато людей, достатньо уражених ASD, можуть не усвідомлено усвідомлювати сигнали, які вони отримують.

Я б радив докласти усвідомлених зусиль, щоб зупинитися на милій стороні долини Унчани, адже це одна з найбільш хитких підстав.

Ці роботи виглядають моторошними, оскільки вони схожі на деформованих людей, а люди з аутизмом, яким важко читати міміку, а емоції можуть не сприймати деформації у робота. Вони також могли відреагувати іншим способом і бути дуже наляканими та повзаючими роботами. Як хтось із СДУГ, я можу сказати вам, що вони мене точно виповзають. Саме такі, як ви згадували, найбільше мене переповнюють, футуристичні роботи з фільмів мене не так лякають.

Я випробовую позитивний синдром Аспергера на високоперевірених тестах і можу досить добре прочитати міміку обличчя, щоб помітити певні закономірності в моїх щоденних взаємодіях, і однією з найбільш помітних "загальних" моделей є модель огиди / відрази. Послідовність послідовностей є досить простою, я починаю говорити, за 500 м, почувши мою розмову, обличчя респондента викривляє найбільш огидним чином, і тоді вони негайно починають бажати виїхати / піти будь-якими способами.

Досліджуючи долину нечистоти, як частина мого дослідження всіх речей, пов’язаних із синдромом Аспергера, я не міг не помітити подібності реакцій, які я отримую, та реакцій, описаних у Вікіпедії.

Знаючи еволюційне значення розладів спектру аутизму (головним чином, менше з них працює, вони в середньому заробляють менше грошей, а анекдотично, у них є менше друзів / подруг, ніж у середньому ... а гроші мають свої еволюційні основи ...) , мені здається, є, мабуть, еволюційний зв’язок між аутизмом та концепцією долинної долини.

Тепер, згідно з тестами, я є "страждаючим легкістю" (я відчуваю, що страждаю в достатку, хоч ВЕРІТАЙТЕ мені.), Тому я можу читати вираз обличчя таким чином, що більш сильно постраждалі, мабуть, не можуть (?) . Отже, я, здається, опинився прямо між крайнощами сумішей "в-і-читає-людям-добре" / "не змішується" і "не вміє читати-людям-ну", отримуючи найгірше з обох світів.