Outlook зловживання електронною поштою - керівництво для етикету електронної пошти?


11

Я витратив багато часу, виконуючи міграцію пошти для компаній, які або мали дуже мало ІТ-уваги, або не мають штатного персоналу, який би вирішував поширені проблеми. Як результат, політики, що регулюють використання електронної пошти та кращі процеси, ніколи не були запроваджені. Кінцеві споживачі в цих середовищах нетехнічні і схильні протистояти змінам.

Я точно розумію механіку зміни / переміщення / оновлення поштових платформ. У більшості випадків я допомагаю компаніям переходити з ОС на базі Linux POP3 або IMAP до Microsoft Exchange. Цей тип ходу викриває безліч шкідливих звичок користувача.

Мене турбує те , не зовсім про диск , що бере участь в питаннях електронних збирає я зіткнувся в минулому ; у кожній компанії завжди є один . Це питання та зловживання, які я часто бачу, коли я працюю з певною фірмою.

Під час останньої міграції я побачив:

  • Користувачі, які CC:самі надходять на кожен електронний лист (імовірно, як спосіб відстежувати потоки повідомлень?).

  • 300 мегабайт повідомлень у папці Надіслані елементи ?!?

  • Люди, які надсилають Outlook, читають квитанції на кожне вихідне повідомлення.

  • Користувачі, які підтримують підпапки для кожного контакту, з яким вони відповідають. Іноді вручну. Іноді з дуже порушеними правилами на стороні клієнта.

  • Надмірна організація підпапок . (деякі папки із лише одним повідомленням).

  • Subfolders під Вхідні (я не впевнений , якщо це погана практика, але вона відчуває себе неправильно).

  • Безкоштовне використання прапорів пріоритету. Все має велике значення !!

  • 4+ років електронної пошти у папці Надіслані предмети .

  • 25000 і більше елементів у папці "Вхідні" (великий відсоток непрочитаних).

  • 15000 або більше повідомлень у папці Видалені елементи .

  • Користувач із 24 000 предметами у своїй папці « Чернетки» ! (результат неправильно застосованого правила на стороні клієнта).

  • Авто-архіви виростають поза контролем.

Як це відбувається?

  • Це електронна пошта відносно нова, і користувачі не вчені, як правильно її використовувати?
  • Це проблема в інтерфейсі, де папка " Видалені елементи" - це просто одна клавішна система подачі заявок?
  • Чи адміністратори не виконують своєї ролі, щоб обережно допомогти виправити дії?
  • Якщо у користувачів є проблеми з основною електронною поштою, як я вирішувати завдання, коли навчати їх відповідям поза офісом та як працювати з груповим календарем (глотком)?

Моє запитання: чи існує стандартний набір інструкцій щодо управління електронною поштою? (навіть памфлет?)

Проблеми з освітою користувачів, як правило, сповільнюють розгортання, тому що я змінюю робочий процес, до якого люди потрапляють різними засобами. І коли це впливає на людей усіх рівнів / ролей організації, здається, що там немає стандартів.

Відповіді:


9

Такі ситуації є результатом декількох факторів:

  • Немає формалізованої освіти щодо використання пошти
  • Передача звичайних завдань на основі мудрості, зокрема правил відпустки та налаштування автоматичних файлів
  • Відсутність болю за те, щоб нічого не видалити

У наші дні ми не зовсім в тій точці, коли більшість загальної кількості працюючих надсилає електронною поштою всю свою кар’єру, але це стає там. Але ми, безумовно, минули 50-відсоткову позначку для людей, які займаються цим вже більше десятиліття, тому там ще багато поганої практики.

В останній середовищі Exchange, з якою я брав участь, були всі ці проблеми. Частина цього була обумовлена ​​певною меншиною, яка наполягала на неінтерфейсах Outlook для Exchange, які мали .... побічні ефекти. Деякі з них були результатом випадкового розмахування, поки він не виглядав справа, а потім залишався один на п’ять років.

Управління електронної пошти є сильно особистою річчю, і виганяли з по максимуму від Людини до файловим речей просто так , тому що деякі дурний памфлет сказав , що так воно і повинно бути не дотримана теплом. У середовищах з надзвичайно маленькими квотами на поштову скриньку ви отримуєте файли PST незвичайного розміру, які виглядають так само, як ваш приклад занадто багато папок.

Там, де ми проводили деякий час, навчаючи користувачів, було:

  • Папка "Видалені елементи" не є шафою для подачі заявок. Справді, опустіть його! Ось як налаштувати процес автоматичного видалення ...
  • Під час налаштування правила поза офісом, ось деякі рекомендації.
  • Це те, що ви можете зробити, коли отримаєте електронні листи "ваша поштова скринька занадто велика".

Якщо коротко, ми зупинилися на больових зонах. Нам було байдуже, чи користувач створив одну папку на день, щоб розмістити кореспонденцію за день, чи просто залишив це все у папці "Вхідні" і шукав, коли їм щось потрібно (у стилі Gmail).

  • Видалені елементи У нас насправді були користувачі, які були досить примхливими, коли ми робили системний флеш видалених елементів під час міграції. Тож ми написали деякі матеріали, щоб відмовитись, використовуючи смітник як шафу для подачі.
  • Правила поза офісом Грандіозним сисадмінам набридло обробляти запити довідкових служб щодо де-налаштування погано написаних правил ОО, тому ми написали певний тренінг щодо створення гарного.
  • Поштова скринька занадто велика У нас були квоти на пошту, тому що нам довелося. Тож ми написали doc про те, як залишитися під. З часом наші часті літаки змінили свої поштові способи.

Єдиними стандартами, які ми застосовували:

  • Зберігайте свою поштову скриньку нижче певного розміру (ось кілька способів зробити це)
  • Не дратуйте повідомлень OO
  • Не вказуйте свій поштовий пароль навіть своєму секретарю. Ми маємо на увазі це. Ось як ви делегуєте ...

А як щодо надсилання великих файлів? Ви робите щось, щоб полегшити зберігання вкладень?
ewwhite

1
Поширені запитання щодо технічної служби @ewwhite, що стосується наших максимальних розмірів. Ми спробували відобразити, що великі системи дозволяють мінімізувати тертя ("Ви навіть не можете надіслати його в Google, так чому ви скаржитеся?").
sysadmin1138

Крім того, що ви створили, щоб відмовити подачі пошти на видалені елементи?
ewwhite

2
@ewwhite По-перше, ми перенесли всіх на Exchange 2007, який промив усі сміттєві урни. Cue плач і скрегіт зубів. Наш фольклорний колектив витратив час на навчання найбільших гнашерів та допоміг їм налаштувати краще сортування та автоматичне архівування. По-друге, кожного разу, коли хтось скаржився на недостатню квоту на пошту, ми послали міньйона, щоб подивитися; і якщо у них не було створено автоматичного архіву, ми допомогли їм це зробити. Безумовно, багато професіоналів, але цього вимагають професори, які мають досвід роботи.
sysadmin1138

2

Мені подобається ця аналогія вашої поштової скриньки вдома, щоб спробувати мати справу з "поганими" користувачами електронної пошти.

Ви не залишаєте весь нерозкритий спам у своїй поштовій скриньці, не зберігаєте свої рахунки, свою фотографію племінниці у зоопарку чи що-небудь ще там. Ви виймаєте його і або викидаєте, або поміщаєте десь для безпечного зберігання. Ставтесь до своєї поштової скриньки, як до своєї домашньої поштової скриньки.

З урахуванням цього, освіта користувачів та належне навчання проходить довгий шлях. Ми застосовуємо обмеження поштової скриньки в межах причини та вирівнюємо обмеження розміру для надсилання та отримання з Google, щоб уникнути проблем. Незважаючи на це, завжди знайдеться один користувач, який вважає, що все "повинно просто працювати", не маючи з цим справи (тобто очищайте свою поштову скриньку в якийсь момент за багато років накопичення).


1
Цікаво. Які поточні обмеження Gmail Gmail?
ewwhite

Востаннє я перевіряв, що вони надсилають / отримують 25 Мб. Раніше в нас було встановлено 10 Мб, що спричиняло проблеми, коли клієнти отримуватимуть повідомлення з gmail або це розміщені домени.
HostBits
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.