Найдешевший iSCSI SAN для кластеризації Windows 2008 / SQL Server?

Чи є якісні виробничі якості iSCSI SAN, які підходять для використання з Windows Server 2008 / SQL Server для кластеризації на відмову?

Поки що я бачив лише MD3000i від Dell і MSA 2000 (2012i) HP, які обидві коштують близько 6 000 доларів з мінімальною конфігурацією диска. У Баффало (так, я знаю) є пристрій у розмірі 1000 доларів з підтримкою iSCSI, але вони кажуть, що це не спрацює для кластеризації відмов у 2008 році.

Мені цікаво побачити щось, що підходить для відмови у виробничих умовах, але з дуже низькими вимогами до IO. (Кластеризація, скажімо, БД на 30 ГБ.)

Щодо використання програмного забезпечення: У Windows, здається, StarWind має чудове рішення. Але насправді це більше грошей, ніж придбання апаратного SAN. (Наскільки я розумію, лише корпоративне видання підтримує репліки, і це $ 3000 ліцензії.)

Я думав, що можу використовувати Linux, щось на кшталт DRBD + та ціль iSCSI буде добре. Однак я не бачив жодного безкоштовного або недорогого програмного забезпечення iSCSI, що підтримує стійкі застереження SCSI-3, необхідні Windows 2008 для кластеризації відмов.

Я знаю, що 6 мільйонів доларів зовсім не багато, просто цікаво дізнатись, чи існують практичні дешевші рішення. І нарешті, так, програмне забезпечення дороге, але багато малих підприємств отримують MS BizSpark, тому ліцензії на Windows 2008 Enterprise / SQL 2008 абсолютно безкоштовні.

Поміркуйте, чи справді вам потрібна гаряча аварія. Якщо ви турбуєтесь про ціну на рівні початкового рівня SAN, тоді подумайте, чи справді у вас є бізнес-кейс для цієї моделі відновлення. Наскільки дорого коштує ваш простой на відключення?

Якщо вартість відключення виправдовує вартість гідного SAN, купіть його і не копійте. В іншому випадку розгляньте інші моделі відмови. Якщо час простою не настільки цінний, ви, ймовірно, можете допустити модель гарячого режиму очікування, коли база даних реплікується на інший сервер з локальним диском. Для відновлення потрібно більше часу, але не потрібно спільного зберігання на диску. Якщо це працює для вас, вам не потрібен SAN і локальний диск на серверах, ймовірно, буде набагато дешевше.

Іншим варіантом буде ринок секонд-хенду. Ви можете отримати повторно сертифікований б / у Clariion CX200 або CX300 (який, ймовірно, зробив би те, що ви шукаєте) всього за кілька тисяч доларів. Повторно сертифіковане обладнання відповідає умовам підтримки постачальника і його можна придбати через різні наряди, такі як www.berkcom.com або www.bltserv.com .

(Відмова: Я не маю приналежності ні до одного продавця, але я задоволений клієнт послуг BLT. Berkcom мені рекомендували, коли мені потрібно щось, чого у BLT не було).

Це може бути не ідеальним рішенням з високою доступністю, але багато людей, які приходять на цей протектор, хочуть знати про рішення для запуску кластера Windows Server 2008 з обмеженими коштами .

Ось кілька варіантів.

Як зазначено в рішенні iSCSI, вам знадобиться постійне резервування iSCSI-3 для кластеризації відключень для роботи в Windows Server 2008. Див. Http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 для отримання хорошого огляду .

Програмні рішення з низькими витратами, про які повідомляється, включають [1]:

• Сервер iStorage Kernsafe ( http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5 ) (персональна версія USD 99,95)
• Торт YoungZSoft iSCSI ( http://www.iscsicake.com/ ) (69 доларів США, персональне видання)
• Open-E iSCSI-R3 ( http://www.open-e.com/products/iscsi-r3/ ) (USD 597, ліміт 4 ТБ)
• Програмне забезпечення StarWind FreeWind Free ( http://www.starwindsoftware.com/free , ліміт 0 USD, 2 ТБ)

Програмні рішення з низькою вартістю, які не працюватимуть (в даний час, але можуть незабаром)

• Openfiler ( http://www.openfiler.com/ ) [2]
• FreeNAS ( http://www.freenas.org/ ) [3]
• Відкрити Solaris ( http://opensolaris.org/os/ ) [4]

Більшість апаратних рішень з низькою вартістю, таких як Thecus, Qnap, NetGear тощо , наразі не працюють .

Drobo наразі не працює [5]

Synology NAS, що працює з DSM 3.0, претендує на роботу [6]

[1] Підтримка може надаватися через комерційний плагін: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102

[2] Підтримка, яка вже існує в нічних складах ( http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ), як повідомляється в http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx ? ID = 61

[3] Можлива підтримка ( http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 )

[4] Hyper-V та Drobo Pro

[5] http://www.synology.com/us/products/features/iSCSI.php

Я можу сказати лише одне: Зоряний вітер . Їх безкоштовна версія пропонує все необхідне, обмежившись лише розміром пам’яті - 2 Тб. Мені так подобається тестування моїх віртуальних машин, що наша компанія купила його для впровадження спільного зберігання. Працюю з уже декілька років, і можна сказати, що це найбільше. Раніше я працював з Datacore і openfiler, але вони відносяться до складних і виснажливих відповідно.

Якщо вам абсолютно потрібно наполягати на iSCSI, то так, є деякі середні рішення там , хоча вони коштують більше $ 1 тис. Не дозволяйте глузду змусити вас обдурити, ми використовували варіант у формі eSATA вже понад 2 роки без збоїв, жодної гикавки та простоїв (цього не планували). Продуктивність була хорошою, 250 Мбіт / сек підтримується з піком 300 Мбіт / с, хоча наша установка передбачає мінімальний (5-хвилинний) час простою для відмови.

Так, Linux також дасть вам дешеве рішення iSCSI, хоча я не впевнений у ваших інших вимогах.

Openfiler незабаром тестує цю функцію. Ви можете переглянути нитку на ньому тут:

https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1

Переконайтесь, що на 2-й сторінці теми є можливе робоче рішення.

LIO-Target v3.x була першою (і досі єдиною) ціллю з відкритим кодом з відкритим кодом для підтримки як постійних резервацій SPC-3 (повна реалізація відповідно до SPC-4), так і імплікації та експлікації асиметричного призначення логічного блоку (ALUA) також після SPC -4 логіка.

http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservation

SCST має як мінімум експериментальний пластир для стійкості SCSI-3. Я думаю, що це тільки починає з'являтися - я ненадовго грав з RDBD та IET, щоб створити дешевий надлишковий кластер для зберігання ISCSI, і це зараз мене теж трохи покусало, тому настав час перевірити інші альтернативи там, пропозиція lile nab про LIO-Target.

5200pro Thecus (та деякі інші їх моделі) - це 5-дисковий RAID NAS, який можна налаштувати для підтримки iSCSI через один або два порти GigE. Вони можуть бути досить швидкими для вас, але я скажу, що вони мають лише одне джерело живлення, щоб розраховувати на «якість виробництва». До речі, MSA2000i - це досить непогана одиниця для справи.

Якщо ви шукаєте щось "невиробниче", тобто. з чим возитися, ви можете спробувати iscsi на Linux. Ви виділяєте деякий hdd простір, виділяєте його демону iscsi, налаштовуєте і запускаєте демон. Швидко і просто, хоча я б не зробив це для виробничого середовища, занадто повільним і занадто химерним.

Якщо ви збираєтеся турбуватися над тим, щоб зробити ваші сервери надлишковими, чи не варто розглянути можливість зробити ваші сховища зайвими? Не скупіться на сховище. Для Windows Server 2008, можливо, ви захочете скористатися локальними дисками та рішенням реплікації на основі хоста, що інтегрується в кластеризацію відмови, наприклад SteelEye DataKeeper Cluster Edition Дзеркальне відображення баз даних, що постачається з SQL, також є варіантом, який добре працює з обмеженою кількістю баз даних.

D-Link DSN-1100 - це 4GigE 5Bay iscsi SAN. він виконує кола навколо готової мережіNAS. Я використовую його для citrixXen та HyperV.

Якщо ви вирішили користуватися пристроєм QNAP, перегляньте порівняння продуктів на веб-сторінці http://www.qnap.com/images/products/comppare/Comppare_NAS.html . Більш дешеві пристрої для домашнього використання / SOHO підтримують iSCSI, але НЕ мають необхідних функцій SPC-3. Вам потрібно придбати більш дорогі пристрої SMB / Enterprise, щоб отримати необхідні функції.

Загальне правило: пристрої QNAP з процесором x86 підтримують постійні застереження SPC-3.

У нас є QNAP TS-439U, на якому працює кластеризація HyperV та кластеризація сервера SQL. Кластеризація всіх робіт частування. Його 4-дисковий пристрій для кріплення в стійку. Єдиною проблемою, яку я маю з пристроєм, є відсутність підтримки Raid 10 та підвищення продуктивності, які ми отримаємо від цього. Наразі у нас є 2 Raid 1 пари, а диск IO може бути поганим.

QNAP найвищий рівень роботи ... У мене є друзі з їх двома дисками TS-259 Pro і DO підтримують застереження SCSI-3 ... в основному з 259 по 859 вони підтримують SCSI-3 PR ...

StarWind Free iSCSI SAN - це необмежена кількість та кількість з'єднань. І повністю підтримувати застереження SCSI-3 та всі типи кластеризації.