MIT та авторські права

Я беру участь у бібліотеці, яка має ліцензію MIT.

У ліцензії та в кожному файлі класу в коментарі вгорі написано:

Авторські права (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

Я припускаю, що йому належать авторські права на файл і може змінити ліцензію на цей файл, як вважає за потрібне.

Якщо я беру участь у бібліотеці з новим класом, повністю написаним мною, чи можу я вимагати авторського права на цей файл. І покладіть:

Авторські права (c) 2011 Pitah Piper <petah.piper@example.com>

на вершині?

licensing copyright mit-license

— Петах
джерело

Відповіді:

Я не юрист, але відповідь - так. Власник авторських прав - це особа чи юридична особа, яка може претендувати на право створення твору або кому воно передано. Ліцензія MIT - це не про передачу авторських прав, а про надання законного права на використання (захищеного авторським правом) твору, як зазначено в ліцензії. Якщо ви пишете клас, ви маєте авторські права на нього, навіть якщо його фактичне використання залежить від сторонньої роботи.

Після того, як ви додасте свій клас до програмного пакету та розповсюдите весь пакет, у нього є кілька власників авторських прав: оригінальні автори та ви. Вам дозволяється поширювати частини з оригінального пакета, оскільки ліцензія MIT дозволяє "використовувати, копіювати, змінювати, об'єднувати , публікувати, поширювати, надавати субліцензію та / або продавати копії Програмного забезпечення".

— antti.huima
джерело

AFAIK, ви також повинні автоматично зберігати авторські права - повідомлення є таким чином, щоб ви могли простіше застосувати його.

— Паббі

Так, авторське право створюється тим, що він є автором твору, а не вимагає його. Навіть якщо немає авторського маркування, ви все одно є власником авторських прав, але немає сенсу залишати його.

— antti.huima

Зауважте, що деякі проекти вимагають, щоб авторські права на модифікації були юридично присвоєні технічному обслуговувачу проекту, щоб проект міг легше змінити умови ліцензування проекту на більш пізню дату (це питання трохи побільше GPL-проектів, коли GPLv3 було оприлюднено, наприклад, ). Вам слід уточнити у виконавця проекту про те, чи є такі вимоги в конкретному проекті, до якого ви робите внесок.

— Тревор Пауелл

Так, але якщо вихідний код поширюється за ліцензією MIT, ви завжди можете створити власну похідну проекту. Це відрізняється від відокремлення коду до сховища вихідного проекту оригінального проекту; що може вимагати (і, як правило,) передачі авторських прав.

— antti.huima

@Trevor Powell: Це проектне рішення стосується лише їхнього основного відділення. Ви завжди можете розвивати приватні відділення (вилки). Дивіться MySQL / MariaDB: останній - це роздріб з авторськими правами, не призначеними Oracle.

— MSalters

Так, ти можеш.

Я припускаю, що йому належать авторські права на файл і може змінити ліцензію на цей файл, як вважає за потрібне.

Він не може змінювати умови діючих ліцензій, а також не може перешкоджати видачі нових ліцензіатів (іншими особами, але його кодом) за інших умов. Ліцензія MIT є безповоротною і включає автоматичну видачу ліцензій новим отримувачам.

— Девід Шварц
джерело

Юридичний тон: Ліцензія MIT є безповоротною для людей, які вже отримали певний розподіл твору. Тобто я не можу дати їм роботу, а потім сказати: «ха-ха, це зараз комерційно, ти повинен платити мені за те, щоб використовувати щось, що раніше було безкоштовно». Однак власник авторських прав має право припиняти розповсюдження за ліцензією MIT коли завгодно (хоча кожен, хто вже отримав твір за цією ліцензією, все ще має право використовувати його або повторно поширювати його за цією ліцензією) та розповсюджувати його (або працювати на його основі) новим споживачам за якоюсь іншою ліцензією.

— Тревор Пауелл

Більш точний момент: для тлумачення MIT потрібен юрист . Як результат, якщо в практиці використання ліцензії MIT із роботою - особливо якщо її підштовхує централізований орган, - умови MIT можуть бути не настільки безповоротні, як можна було б подумати. Ось як справді працює закон.

— Джош Хабдас