Яка мета "застереження про непідтвердження" в ліцензії Нової BSD?

Примітка. Це питання не стосується "неприємного рекламного пункту BSD" . Ліцензія New BSD не містить цього пункту і сумісна з GPL.

Я намагаюся вибрати між ліцензією New BSD та ліцензією MIT для власних проектів. Вони по суті ідентичні , за винятком того, що ліцензія BSD містить таке положення:

• Ні ім'я <організація>, ні імена його учасників не можуть використовуватися для схвалення або просування продуктів, отриманих із цього програмного забезпечення, без конкретного попереднього письмового дозволу.

Чому хтось хотів би використовувати цей пункт? Що поганого в тому, щоб здобути певну популярність, якщо хтось робить відомий фрагмент програмного забезпечення за допомогою вашого коду? Крім того, чи не диктуватиме, що користувачі можуть, а що не можуть робити з вашим іменем, не входять у сферу інтелектуальної власності?

Що поганого в тому, щоб здобути певну популярність, якщо хтось робить відомий фрагмент програмного забезпечення за допомогою вашого коду?

(Проблема не в тому, що хтось використовує ваш код. Проблема полягає в тому, що хтось використовує ваше ім’я або ім’я вашого продукту як схвалення для свого коду чи дій ... і надає вам або ваш код отримаєте погану репутацію.)

Я можу придумати ряд речей, які можуть бути не так з такою відомістю:

• це може зменшити ваші варіанти працевлаштування
• це може відігнати поточних або потенційних спонсорів (для проекту з відкритим кодом)
• це може зменшити ваші шанси отримати подальше фінансування досліджень (для академічних),
• це може стримувати оплату клієнтів (для компанії)
• це може привернути необґрунтовану увагу з боку правоохоронних органів
• це може залучати опортуністичні чи мстиві позови
• це може стати для вас мішенню ненависті у штормі соціальних медіа.

Крім того, чи не диктуватиме, що користувачі можуть, а що не можуть робити з вашим іменем, не входять у сферу інтелектуальної власності?

"Домен інтелектуальної власності" - це не поняття, яке має якесь значення для виконання умов ліцензії.

Важливо те, чи готові люди, які хочуть використовувати ліцензований матеріал, приймати встановлені вами ліцензійні умови. Як власник ІС, Ви маєте право розміщувати будь-які умови щодо його використання, які Ви хочете ^* . Інші люди можуть вибирати, якщо використовувати матеріал за певних умов, або взагалі не використовувати його.

^{* - Насправді, напевно, існують обмеження щодо того, які умови можна встановити. Умова, яка вимагає від когось вчинення незаконного діяння, ймовірно, є незаконною і, безумовно, невиконаною. Крім того, юридичні, але "непристойні" умови, ймовірно, не зможуть зіткнутися з позовом у позові. IANAL - поговоріть з одним, якщо вам потрібна юридична консультація.}

Проблема не в тому, якщо люди добру справу використовують ваш код. Проблема полягає в тому, якщо користувачі програмного забезпечення змінюють ваш код і псують його, а необережно вважати, що у вашому коді винен. Це застереження забороняє їм заплямувати ваш товар своїм поганим найменуванням

Якщо я додаю задній план та вразливості до Linux і поширюю результат, GPL дозволяє мені це робити. Але ми точно не хочемо, щоб я називав це "Linux" і описував його як "Операційну систему, розроблену Лінусом Торвальдсом". Linus має законний інтерес у тому, щоб він міг відрізняти офіційний реліз, чию якість він контролює, від усього іншого, над якістю він не має контролю.

Я також хотів би розглянути наслідки інструментів, які використовуються в нечесних цілях. Наприклад, якщо зловмисний код хлопця був використаний у додатку, який пізніше спричинив деякі порушення у великому казино у Вегасі. Неприписання індосаменту призвело б до подальшої відповідальності. Я припускаю, що це все-таки можна стверджувати, але я зрозумів би такий підхід.