Що робити, якщо інтерв'юер не дає вам достатньо часу для відповіді? [зачинено]


12

Я провів співбесіду з відомою компанією. Закінчивши перший тур інтерв'ю, я був впевнений, що потрапляю до списку до другого туру. Але мало я знав, що мій другий тур буде катастрофою.

Почався другий тур, і інтерв'юер попросив мене розповісти йому про мій профіль. Як тільки це було зроблено, він сказав мені, що збирається отримати ручку і папір (на жаль, у мене була лише ручка), і він повернувся лише через 15 хвилин. Як тільки він повернувся, він почав знімати на мене запитання, не даючи мені можливості подумати над питанням і відповісти. Я справді маю на увазі це, через 5 секунд після першого запитання він зніме мені ще одне питання, незалежно від того, відповідав я на перше питання чи ні. Я також ввічливо сказав йому між тим, щоб дати мені можливість відповісти, але не пощастило.

Після закінчення співбесіди я відчув, що він зробив 15-хвилинну перерву, щоб запам'ятати ці питання і випромінював її переді мною, перш ніж забув і закінчився. Що можна зробити в такому випадку?


18
Чи хотіли б ви працювати з ним?
Робота

37
Дозвольте сказати так: за номіналом він щойно показав вам, яку цінність компанія надає підготовці до зустрічі та про пріоритет, який вони надають інтерв'ю. Він мав би принести з собою ручку та папір, якщо він планував потребувати цього, і немає ніякої можливості на Землі, йому потрібно 15 хвилин, щоб забрати ручку та папір. Щось із цим малюнком дуже не так, і ви, мабуть, не хочете дізнатися, що це таке.
Джон Р. Стром

12
Також назвіть компанію. Нічого, як публічний сором, щоб змусити їх змінити свою поведінку.
Крістофер Махан

3
Він також міг би просто накрутити вас, щоб побачити, як ви реагуєте.
Матвій Віт

3
Б'юсь у заклад, що другий інтерв'юер вже вирішив не хотіти вас, але хтось інший захотів взяти інтерв'ю з вами. Ви не хочете працювати в цій компанії, якщо це так.
Остін Салонен

Відповіді:


29

Ви ввічливо, але твердо говорите інтерв'юеру, що їх поведінка є грубим, і пропонуєте їм припинити. Якщо вони наполягають, ти спокійно підеш. Не думайте, що ви безсилі лише тому, що ви опитуваний. Вам не потрібно допускати поганої поведінки (особливо від потенційного майбутнього колеги чи начальника) тільки тому, що ви хочете роботу.

Ймовірно, ви не отримаєте роботу. Але, швидше за все, ви б не хотіли роботи. Win win.


Я погоджуюсь, що людям потрібно відстоювати себе за таких позицій. ОП не каже, для якої посади це стосувалося, але якщо це було щось на кшталт менеджера, бакалавра тощо, то, мабуть, це був тест, щоб побачити, наскільки добре вони справляються, опинившись перед головними пробоїнами. Або інтерв'юер просто був дупою сам. Так чи інакше, не терпіть цього.
Aaronaught

1
@Aaronaught Справа. Якщо це був тест, ви щойно пройшли його. Тепер ви можете вирішити, чи хочете ви працювати на когось, хто ставить вас через такі тести.
Рейн Генріхс

1
"... швидше за все, ти б так і не бажав роботи". IMO, люди кидають це навколо так занадто багато тут. Навіть якщо ви не хочете роботи. Немає сенсу не робити все можливе, щоб його отримати. Тоді ви можете продовжувати доглядати, чи зможете дозволити собі знову поїсти.
Стівен Еверс

Я не пропоную "зробити все можливе, щоб цього не досягти", я пропоную ОП реагувати на ситуацію професійно, доросло. Я думаю, що це найкращий спосіб отримати це. Якщо ця відповідь не оцінена, я відстоюю свої "шанси є".
Рейн Генріхс

@Rein +1 для чудової відповіді.
Едвард

18

Він, мабуть, мав намір оцінити вашу реакцію на те, що так ставилися до вас. Жодна інша безглузда мета не може бути досягнута завдяки такому дивному підходу.

Я особисто подумки ставив компанію, яка пробує на мене психологічні фокуси. Мій досвід показує, що після подібних речей атмосфера початкової довіри та поваги зазвичай порушується, а інтерв'ю нікуди не йде.


2
"Ніколи не приписуйте злобі того, що адекватно пояснюється дурістю" - я сумніваюся, що він активно випробовував кандидата; швидше за все, він просто не дуже добре давав інтерв'ю.
Тихон Єлвіс

@Tikhon Jelvis: Однак мені важко повірити, що описана ситуація сталася ненавмисно. Якщо хтось настільки високий у рейтингу, що йому надано повноваження проводити співбесіди, він повинен володіти певними навичками спілкування. Я думаю.

Не ставте ставку на хлопця, який має високий рейтинг. Мене зайняли інтерв'ю (і я розповів, якою буде моя рекомендація, коли я виконаю) лише тому, що нам потрібна була певна кількість людей, щоб сказати "ні спасибі" співрозмовнику з боку корпоративної політики.
ПСУ

+1 для ненависті розумних ігор. Я багато дебатував, коли був молодшим, тому ця лайна насправді не розчарувала мене, але я виявив, що в тих випадках, коли я все-таки взяв на роботу, компанія майже завжди була поганою роботою. Якщо їм потрібно перевірити вашу реакцію на ігри розуму в інтерв'ю, це тому, що ви будете контактувати з розумовими іграми щодня.
Satanicpuppy

14

Нічого, він вільний запитати вас, що йому подобається, як йому подобається.


7
+1: Не існує жодного правила, яке говорить про те, що інтерв'ю має бути справедливим.
Джоель Етертон

3
Жодне правило, але інтерв'ю йде обома способами, тому скарг не приймається, якщо кандидат відхиляє компанію.

3
+1 - Можливо, він просто перевіряв, що ти можеш зберігати себе в "неможливій" ситуації. Це важливий навик у багатьох сферах, включаючи розвиток.
l0b0

5
Доводиться стикатися із занадто великим стресом - ознака неправильної керованості компанії.
Робота

12
@Joel. Він також вільний скинути штани? Безкоштовно ображати матір інтерв'юйованого? Безкоштовно сказати інтерв'юеру, що він жирний і некрасивий? Ні. Є таке поняття, як професійна пристойність. У цього хлопця не було жодного. Ви не хочете працювати з ним. Зауважте, що це також може бути способом передати "Ми вже вирішили, що не хочемо вас, тому ми змусимо вас думати, що ви дурні, і ви підете". Погано все навколо.
Крістофер Махан

7

Не багато. Я забув би цю роботу і пішов би на іншу. Здається, він намагався принизити тебе.


Один поганий інтерв'юер не є поганою компанією (жодна велика компанія не уникає наявності кількох). Просто переконайтеся, що ви йому не повідомляєте.
hotpaw2

4

Як я розумію, теорія таких інтерв'ю полягає в тому, що це не дає вам часу сформулювати брехню. Я сам його не купую, але якщо він вважає, що це ефективно, то він має право ним користуватися. І якщо це змушує вас не любити його, ви маєте право виходити і не повертатися. Або ви можете просто відповісти на питання, якщо ви хочете, щоб ця конкретна робота була погано.


4

Мені подобаються ідеї:

  • ви, мабуть, не хочете там працювати, вважайте, що це компанія, про яку не варто турбуватися, і почніть готуватися до наступного інтерв'ю

  • не мирись із цим - запитай (ввічливо!) під час інтерв'ю, чому формат запитання про постріл? Що інтерв'юер намагається вийти з цього? можливо, ви можете допомогти інтерв'юеру бути кращим інтерв'юером, показавши йому поведінку, яку він шукає, таким чином, що є більш продуктивним.

  • слідкуйте (ввічливо) за контактною точкою. У більшості місць, в яких я брав інтерв'ю, є якісь респонденти, що контролюють процес. Цілком нормально зазначити цій людині, що вас дещо відкинули питання швидкої пожежі, і ви не зрозуміли, чому вас залишили на самоті в кімнаті на 15 хвилин. Причин може бути чимало - що-небудь від вашого інтерв'юера просто отримало справді погані особисті новини та втратило всю свою соціальну кмітливість до якогось незвичного стилю інтерв'ю, який пропагує культура компанії. Ви ніколи не дізнаєтесь, чому, якщо ви не запитаєте, і якщо хлопець чинить щось протилежне політиці компанії, тоді добре повідомити представника кадрів через ввічливі запитання. Зважаючи на те, що це не дає компанії дуже хорошого обличчя громадськості, їм може бути приємно знати про це.

  • та сама угода з подальшою діяльністю, якщо ви використовуєте мисливця за головою. Наймачі найчастіше мають тісні стосунки з компаніями, і хоча вони не такі, як відділ кадрів, вони часто мають більше зусиль, ніж ви думаєте. Крім того, якщо вас надіслав рекрутер, він буде вдячний, знаючи, що ця компанія сприймає химерний стиль інтерв'ю, і він, можливо, зможе краще підготувати своїх кандидатів у майбутньому.


2

Це дає вам деякі підказки щодо того, з якою командою ви можете працювати, якщо ви потрапили. Ви можете надіслати електронною поштою людині, яка налаштувала інтерв'ю, і передати ваш досвід.


1

З мого досвіду, те, що відбувається під час співбесіди, - це завжди важливий показник того, якою буде компанія. Коли у мене виникли проблемні ситуації в компанії, я майже завжди міг озирнутися назад, щоб побачити підказки про ці проблеми в інтерв'ю чи інших заходах, що попередньо наймаються.

Я можу запропонувати вам не хотіти працювати з інтерв'юером або з ним, а можливо, і з компанією.


1

Інтерв'юери мають різні стилі. Деякі люблять тестувати вас під тиском, але це повинно відбутися після першого базового раунду. За всією ймовірністю вони вже вирішили не наймати вас. ІМО Інтерв'ю було лише формальністю, яку слід завершити. Мені довелося зупинити кілька інтерв'ю, де я відчув, що вони вирішили мене не наймати, і просто взяли інтерв'ю, оскільки вони мене не розібрали заздалегідь.

Забудьте про це і спробуйте в іншому місці.


0

Якщо ви дуже, дуже хочете роботу та впевнені, що цей інтерв'юер не є особливо представником вашого робочого середовища, зачекайте півроку чи рік та подайте заявку знову, коли посада відкрита.

Шанси на повторне співбесіду з тією ж людиною невеликі, і навряд чи це інтерв'ю буде проведено проти вас.


0

Бачите, ось у чому річ. Коли інтерв'юер поводиться так, може виникнути одна з двох наступних причин -

1) Він знає, що ви не можете МОЖЛИВО завершити відповідь на запитання (ви сказали 5 секунд?) За такий короткий проміжок часу. Все, що він хоче зробити, - це оцінити, наскільки швидко ви на ногах. Чи є у вас готова відповідь, коли він запитує? Чи можете ви не відставати від його темпу? Це може бути те, що він шукає.

2) Він не має свого рокера, або, можливо, має ADD / OCD або щось, що змушує його забути, він уже задав питання і перейти до наступного.

Ви повинні турбуватися про те, наскільки хороша компанія, як ви гадаєте, що до вас там поводяться, і якщо це такі самі люди, з якими вам доведеться миритися з кожним днем.

Якщо остання справа, я пропоную вам повернути хвіст і бігти.

Якщо ні, то краще посиліть свої навички, щоб мати можливість відповідати на все, що він вас просить, коли б він вас просив :)


-2

Зателефонуйте своєму начальнику по телефону та розкажіть йому, що сталося, якщо ця історія здивує його настільки ж, як і ви, можливо, все ще буде можливість для вас. Якщо ні, то можете сказати йому, що він божевільний божевільний.


1
Ви хочете залишатися професійними, навіть коли піддаєтесь непрофесійній поведінці. Називати імена людей непрофесійно.
Бернард

1
Ви не можете перемогти з цим. Його начальник не міг прийняти думку кандидата щодо працівника, що він достатньо довіряє для проведення співбесід. І навіть якщо він міг би, ви хочете вступити на нову роботу, як хлопець, який перейшов голову інтерв'юерів, щоб отримати другий шанс?
Ерік Вілсон

1
Якби хтось під моїм наглядом робив це, я хотів би знати про це, але я ставлю це до контексту кількох інших форм поведінки, які я помітив, перш ніж вживати будь-яких дій. Це може пояснити, чому ця людина не здатна наймати кваліфікованих людей. Запропонуйте бути більш професійним щодо цього.
JeffO

1
Я думаю, якщо ви зачекаєте на місяць, коли ви надішліть дуже ввічливий лист керівнику відділу кадрів або відповідної особі C? O, це було б, ймовірно, більш ефективно.
Крістофер Махан

1
Чого ви абсолютно повинні уникати, щоб мати будь-який вплив, це будь-який натяк на кислий виноград. Зробіть свою мову професійною, а ваші описи - чіткими та фактичними (оригінальне питання про це добре). Я б запропонував лист, а не телефонний дзвінок, оскільки простіше все виправити таким чином і уникнути помилкових вражень.
Девід Торнлі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.